漢族人為何被滿族人統治二百多年?
04-04
如果拋開民族矛盾,這其實是個很有意思的話題,在我看來,這個話題可以轉化為滿清基層統治有哪些成功之處。不帶偏見的說,滿清基層統治在執行力和執行人員水平上都超過了晚期的大萌。究其原因,則是滿清在人員選拔、財政稅收上和大明的不同帶來的。
總體而言,在缺乏通訊手段的古代,基層政府的管理水平可以簡要表示為管理人員人數和水平的綜合,管理對象的總人數,當然,管理人員根據時代的不同既可以是政府,也可以是政府委託下的地方豪族。(段落性引用)
大明晚期的問題在於,由於人才選拔機制和稅制改革都出了問題,導致基層管理人員的人數和水平都出了大問題。其一,由於我明晚期歧視吏員出身的人才,甚至歧視一切非進士出身的人才,我明數量龐大的秀才和舉人階層視基層工作為畏途,寧可癱瘓在家也不去工作;其二,我明的士紳優待為士人們癱瘓在家提供了經濟基礎,只要有個功名在身,家庭再有一些積累,完全可以不出仕,就是出仕也可以選擇教諭這種清貴職務,讀晚明幾大公子哥早年的詩文,很多中心思想都是這樣的——老哥科舉不中不要緊,趁此良辰美景,幫美人們修個車,生活還不是美滋滋;其三,由於里甲制崩壞,力役折銀,以及前文所說的科舉人才不願出仕幾個因素,很多地區基層事務長期落入幾個吏員家族的手中,近親交配的產物如何我不多說,而很多公共工程政府不承擔,地方大族也不願承擔(有那閑工夫還不如合夥把銀子分了),整個基層的動員和組織能力都墮落到了相當低能的程度。
(段落性引用)
綜上所述,滿清統治漢族在當時果然是大勢所趨。
推薦閱讀:
※<魏晉之際的政治權力與家族網路>-書摘-12
※明朝明明16位皇帝,為什麼皇陵卻叫做明十三陵?
※1955年授銜,賀龍排名元帥第五是什麼原因
※中國古史-周公封建-周公制禮
※《康熙王朝》口碑怎麼樣?