有哪些問題可以快速過濾掉沒智商和沒情商的人？
交友中經常遇到這樣的情況：三觀不同可以包容、信仰不同可以包容、政治立場對立可以包容。唯獨智商情商過低，巨嬰心態強大讓人難以接受，和這樣的人接觸實在是浪費生命。想問一下有沒有哪些問題，能夠通過對方的回答快速判斷出對方是不是傻逼？
閑談中告訴他，你的專業或者職業是什麼。
馬上對你的專業發表定論性看法的，大多如是。類似「搞廣告的？嗯嗯，搞廣告就是要懂創意。」
情商高的，出於尊重（你是內行），會先請教你的觀點看法，避免暴露自己在這方面的淺薄，又能自然的開啟聊天過程，免得把天聊死。另外出於穩重（這個詞我用的不準，意思是跟陌生人初次接觸要少說多觀察，讓對方多說以了解對方是什麼樣的人），不能急於表達，開啟話題之後要多傾聽。
智商高的，深知隔行如隔山，以及自己的水平和不足，多會拋出問題獲取更多信息，結合分析和思考，互動交談才有深度，汲取到的營養更多。
我認為，智商低或情商低的人，不管你問什麼問題，他只要接上三句話，基本上就會暴露他的智商或情商。 當然能否迅速識別出來目標的情商或智商，也是對問話者的智商和情商的考驗。
我對一個人情商的判斷往往通過（他/她）對既往事件的看法，若是對方對既往事件的判斷同時滿足下面兩個條件：
1.不顧社會背景及認知程度，以上帝視角進行審視某些當前看來確實操作不當或沒做全面的事件。
2.在談論此類既往事件充斥著大量的假設，例如：「要是我做XX，能做成這B樣？」
如此我會認為這個人情商不咋地，且儘快找理由結束談話。而要做出如此判斷，題主可以將話題引導至歷史，政治，宗教信仰等無關對方切身利益的方面，斟酌對方的回答，從而判斷對方是不是你認為沒情商的人。
如果是下列這種回答，判定情商低百發九十九中，不要問我為什麼還有一發沒中，因為可能有是聰明人裝B，而我智商情商餘額不足。
論及政治：上罵政府不可靠，下恨國人不抬腰。要是我來當領導，中國怎麼會不好？
論及歷史：空城一計奈我何，衝鋒陷陣怎不能。吾輩若是生得早，孔明人頭能得保？
論及信仰：吃豬腳，香又飽，就你不吃裝B佬。
...... 因為本人智商不及知乎平均智商，所以對於智商就不強答了，只論一波（我眼中）的情商判斷。 手機碼字，版面不好請見諒。我認為通過一個問題判斷一個人是一件極其草率的事情
說個同事，此女在我們單位最出名的就是一張惹是生非的嘴，因為她，單位沒少雞飛狗跳，我們單位有一回來了一波施工隊，做掃線穿越的，承包工程的老闆也來了，在我們值班室里坐著跟我們閑聊，聊天中看出這個老闆是一個挺有生活情趣的人，他跟我聊起跟朋友一起去內蒙草原自駕的時候，他告訴我那個時候你才會感覺的到大自然有多美好，天上是你從來沒在城市裡見過的繁星，地上一望無際的草原，沒有建築物，你開著車在草原上賓士，那個時候你真的覺得自己跟自然融為一體。當時說的我都覺得特別嚮往，覺得這輩子一定要去內蒙自駕游一趟啊。就在老闆聊著詩與遠方的時候，我這同事突然沒頭沒腦來了句，這些工程都是你承包的？老闆反應了一下說：對，你們這片掃線都是我們干。同事回：哇塞，那你可是發財了，真是發財了，哇塞。聽到同事這句話我都替她尷尬，老闆更尷尬，臉上突然出現了特別不自然的表情說，怎麼能這麼說……這話不能這麼說…哪有發財這一說……我這同事回：這還不叫發財嗎？我是覺得此人，一不會看聊天氛圍，二突然跟一個嚮往詩與遠方的人聊這種一點都不委婉的大俗話，一下就觸碰到對方的反感之心，三又對其承包工程表現出的極大的羨慕卻又看不到對方付出了多少辛苦，四在對方明顯表示不悅的情況下依然自說自話，情商尷尬又感人
他雖然沒有演技，歌唱的也不好，可是他很努力啊。
如果有人問類似題主的問題，基本就可以判定了……
聽說光年是智商單位…
直接問他你對現在的工作滿意度怎麼樣？能不能具體的談談
一般來講，問工作滿意度無非就三種可能，滿意，還可以，不滿意，但是不管怎麼選擇，被提問的人都會給出自己的觀點，滿意是因為什麼滿意，不滿意又是因為什麼，所以說，聽被提問者回答關於自己的工作現狀，有利於判斷究竟問題出在他自己身上還是單位環境的問題，這是用來檢測智商。同時，他的表達方式又能夠反應他情商的高低，一舉兩得
智商高的人一般靠感覺過濾。
不不，三觀和信仰都嚴重與智力掛鉤。
沒情商和嘴直心快是兩種概念，由於本人的東北人所以比較喜歡說話敞亮的人，如果想快速的判斷一個人是不是SB，只要在說話上就能看出來了，很多人一說話就暴露了智商，而且是無下限的那種！其次就通過某一件小事情你也可以看出來
「什麼專業的？」「眼視光」「噢，配眼鏡的」
……
嗯，配眼鏡的
藥理，生理，解剖，病原，臨床……我都要學
蟹邀~以前經常因為某件事而被我爸爸定義為沒有能力的人 當時覺得這樣很不好 怎麼能通過一件事就能看清一個人的本質呢到了現在 倒也覺得有理了 無論這件事是否小到微塵 還是看出你這個人是什麼性格而通過交談 更能判斷這個人情商智商高低 由此判定為深交亦或淺交
貼標籤的人
比如我同事
吃雞的都是農村人
其實判斷一個人的雙商很簡單，例舉三個策略。
1細節觀察，這需要紮實的基本功和準確的科學知識為條件。
2找他的對頭進行了解，踢出對頭的情緒性判斷。3模仿推演法，推演很簡單，關鍵基礎在模仿，若他目前在做的事之前，忙了大半天了，那麼你模仿時也要考慮若你也忙了大半天會做出那些行為，並且不能深度思考你有什麼更好的方法，這也是模仿論的關鍵。你都能問出這種問題
怕是濾不掉。
人口太龐大了，你解決掉一個，下一個來，不一定比前一個好。
比如，某人在生意場上很成熟，而在對待朋友方面不禮貌。比如，事業上有默契的好夥伴，沒想到在生活上那麼依賴他人，佔便宜沒夠吃虧難受。比如，明明是各方面志同道合的好朋友，偏偏合夥幹不成一件事……這裡面固然情商在起作用，但不一定是最大的作用。
人心難測。一貼上標籤，難道別人不知道，不發覺？不對你的態度也有所改變？兩個人只要一相見，一切都是兩隻巴掌互相拍，區別大點，就在誰拍的力氣大點。
以前我也把人看做「傻逼」、「巨嬰」，說，接觸起來都是浪費生命。但其實呢，人覺得自己浪費了生命的時候，才是真正浪費了生命。他人是不會真的浪費你的生命的。
人沒有類型，也沒有標籤，都是活生生的、現實的人。每個人心裡都有活出自己存在價值的慾望。每個人也都有些難以言喻的過往。也或許有不為人發覺的才能和優點。
與其要把「傻逼」和「巨嬰」轟出自己的世界，不如在自己的世界裡把「傻逼」和「巨嬰」這些詞刪掉。只要在某層面上可以溝通合作，何必一定要各方面完美無缺，情商高到極致，才能做朋友？人嘛，都是湊合著過日子。有時候會發生奇蹟，但一直追著奇蹟跑就不好了。
別人犯情商低毛病的時候，先別忙著責備，坦白直說吧，自己就是感到難過了，生氣的根本原因不就是自己受到了傷害嗎？那麼傷害有什麼不好承認的呢。自己就是難過，因為他或她說的某些話。「我覺得我們是朋友，我也想幫你的忙，但是……」說說自己為什麼不能幫上忙。
人總是不相信別人會講理，其實人最難搞的不是不講理，而是只講自己的理。
而且大家都想站在正義和公平的一方。
其實正義和公平無形，人有形，退一步，沒有真的不講理的人。
這個問題可真不友好
除了不會就是不知道的，既沒智商也沒情商。因為這兩句話一出，別人連教都懶得教！
推薦閱讀：