地球年齡之爭不是基要真理的問題

04-04

過去20多年，我看過很多很多基督徒之間關於「年輕地球論」和「年老地球論」的爭論。（包括都是我尊敬的、對科學與基督教信仰問題很有研究和見解的基督徒學者、老師之間的爭論。很遺憾，這方面的爭論常常導致不同觀點的基督徒彼此對立甚至互相攻擊，最後以彼此「拉黑」告終。）

也經常有基督徒問我是持「年輕論」還是「年老論」。我通常會說，我覺得兩者都各有利弊，都不是絕對真理，而且地球年齡的問題並非基要真理問題，所以無論基督徒持其中哪一個觀點我都可以接受。

這聽起來是有點沒有原則、「和稀泥」，但我相信「在非基要的事情上彼此包容」是應該的。我唯一反對的，是認為自己一方絕對正確、另一方全然錯謬的極端態度——比如持「年輕論」的先入為主地認定「年老論」者都是不相信聖經無誤的自由派、不信派，或持「年老論」的先入為主地認定「年輕論」者都是反科學、反智的極端基要主義者。

所以當我看到TGC（福音聯盟）網站上的下面這篇文章時，真是深有感觸。我感覺文章所講的「神學基要性分級（triage）」對這方面的爭論很有幫助。我同意這篇文章所說，年輕vs年老的爭議並非「第一級」的基要真理的分歧，不值得基督徒為之彼此「拉黑」。而進化（自然主義）vs創造之爭則是基要真理之爭，值得我們為之「戰鬥」。

另外，我不認同神導進化論，也是因為該論在神學上可能損害亞當夏娃的歷史真實性，因而干犯「第一級」的基要真理。能翻譯這篇文章我感到榮幸和愉快。特別鳴謝TGC允准我翻譯及「言語道說」微信公共號發表譯文。

全文請見：信仰與科學|神學基要性分級與創造的教義