如何看待一些並不了解霍金的人跟風紀念霍金離世的行為？

04-04

霍金離世，有一些人確實了解他的一生，銘記他的貢獻，然後發點什麼以示敬意。也有一些人，連時間簡史都沒讀完，盲目跟風，在QQ空間和微信朋友圈誇霍金怎麼怎麼厲害，自己因為他的去世怎麼問你難過。請問如何看待後者的行為？

謝邀。

大家跟霍金都不算很熟，但大家的刷屏不算很俗。

人類群星閃耀，大師又多半年老，我們總是似曾相識地目睹著，名人的駕鶴歸西，把社交網路瞬間引爆。

小時候聽老人講，中國人的紅白事規則，大約可總結為「喜要請，喪要哄」。也就是說，人家結婚，你得收到帖子才能出席，可葬禮，要的就是左鄰右舍自發登門的悼念，如果逝者恰好是位德高望重的鄉老耆宿，那是斷然免不了十里八鄉不請自來的摩肩繼踵。

這「十里八鄉」和「摩肩繼踵」里，又有多少是常來常往的知心至交？

可再傲慢不合群的家屬，也不會以「我爸活著時又跟你不熟」為名，把弔客拒絕於靈堂之外。

從這個意義上說，無論你刷到的是「全世界在哭泣」之類高調的抒情，還是「科學界的巨大損失」之類嚴整的悼詞，是「今天恰是愛因斯坦的生日」之類奧妙的玄學，還是「那個男人回歸了宇宙」之類華美的散文詩，它們都只不過是數字媒體時代一場全新形態的哄喪。

一位優秀的、偉大的、值得欽佩的賢哲走了，似乎全人類都該有資格表示難過。

這難過固然輕便、簡單、信手寫就，可也正因如此，它並不帶有任何階層建構和任何利益訴求，沒人想藉此忝列「霍金同志治喪委員會名單」之中，沒人想藉此炒作出一本《我和霍金：不得不說的故事》，沒人想藉此申報一個xx大學霍金研究中心並每年從國家支取幾十萬學術經費，大家做的事情，樸素到無法設置任何門檻，也無法做任何心懷鬼胎的變現。

「你的問題在於書讀得太少而蠟燭點得太多。」

讀書自然比點蠟燭更重要且更有價值，但蠟燭點少了也不意味著書就會自然讀多，二者本來不是零和遊戲。

更何況，一旦真沒人點蠟燭了，又會有許多《將軍孤墳無人問、戲子家事天下知》的痛呼會如約而至，哀嘆那麼多明星的八卦佔滿熱搜、科學巨擘的離開卻激不起一絲波瀾。

嘴是兩張皮，正反都有理，合著無論怎樣，你都站穩了見識與情操的高地。

「你們不能緬懷他，因為你們這群low逼，肯定沒有讀過他的作品，肯定無法掌握他的學說，肯定不曾了解他的生平，所以，你們就是沒有資格！」

你的資格又來自哪裡呢，多讀了半本《時間簡史》？多看了半部《萬物理論》？

用虛榮去鄙夷虛榮，用裝逼去戳穿裝逼，用假裝我很懂，去碾壓他們的不懂裝懂。

永遠不要穿著敵人的褲子，去痛斥敵人不穿褲子。

退一百步說，誰又真正地讀懂過霍金，誰又真正地理解過霍金，在霍金面前，又有幾個人能真正地「有資格」過？

退一千步說，哪怕我孤陋寡聞、胸無點墨、今天才剛剛知道了霍金，在關於他去世的報道和來自周遭的介紹中，我第一次聽到了關於他卓越貢獻的介紹，難道我就不能在此時此刻升騰起敬佩和惋惜之情，難道我們對一個人的崇拜，非要有個漫長的試用期才能轉正？

退一萬步說，僅僅去世這件事本身，難道就不能讓我黯然和悵然？雪泥鴻爪、風中飛絮，面對一個活生生的個體離開，管他是霍金還是甲乙丙丁，不都可以人同此心？

退十萬步說，即便是無腦、無趣、無聊、無用，也並不等於無良和無恥。

越缺什麼越喜歡秀什麼，這句話自然是成立的。

越缺什麼越覺得別人喜歡秀什麼，這句話，只怕更加成立。

不要輕易地使用和沉迷於動機推測，不要輕易地使用和沉迷於有罪推定。

「他們就是想要跟風」，「他們就是想要秀自己」，「他們就是怕被這個時代的每一次潮流所落下」。

你怎麼知道的這麼清楚？

事關人心，恕我直言，你連你太太是否真的愛你，大約也還沒猜透。大約他只是想在辦公室里增添一點談資，大約他只是想取悅一下沉迷科學的上司，大約他只是剛好答應過女朋友以後不要總是發遊戲截圖和二手段子。

那又怎樣呢？

霍金如果活著，大概會對這所有的念頭，報以一個最寬容的、甚至最寵溺的微笑吧。

《飛狐外傳》中，胡斐在衡陽遭遇袁紫衣的惡作劇，被偷走了包袱盤纏，幸得店家指點，去素昧平生的萬鶴聲老拳師葬禮上蹭一場吃住，跪在靈前磕頭時，他的心理活動是：「不管你是誰，總是武林前輩，受我幾個頭想來也當得起。」

弔唁的起因竟是沒錢吃住，這背景真是足夠猥瑣雞賊，可大俠終歸是大俠，「不管你是誰，總是武林前輩」，這才是坦蕩蕩的、通達洒脫的好心態。

郭德綱貌似在相聲里說過這麼句話：這世界上有兩種人，一種喜歡郭德綱，沒錯，一種不喜歡郭德綱，也沒錯，可第二種人認為自己比第一種人高雅，那就錯了。

所以，參與刷屏，沒錯，不參與刷屏，也沒錯，可後者急著去質疑前者的資格，未免就是失態和失措了。

如果你能夠承認這世間包括自己在內的大部分人都很淺薄，那你應該不會急於對人之常情表達刻薄。

畢竟，這社會中的鄙視鏈已經太多，沒必要在生死大節面前，再硬生生地添上一條。

作者信息：

微信公眾號：邵邵的私人書齋

新浪微博： @聆雨子

豆瓣知乎簡書ID：聆雨子

笑死

貼吧看到的，侵刪

我記得當時國內一個專家去世時，全都是在譴責無人在意，而是關注個女星出軌。現在又是譴責關注霍金的，普通群眾可是越來越難當了。

霍金離世的最大遺憾是沒有看到中華民族偉大復興。

霍金離世的最大遺憾是沒有看到全面建成小康社會。

這都是知識點!

記得當年喬布斯走的時候有人說了這麼一句話

你說你用蘋果的天天刷屏就算了，你TM用諾基亞安卓的也TM天天刷屏你丫幾個意思啊！？

人的行為很多時候都可以推測出一個合理的解釋，跟風無非會出自於兩個理由：一是為了合群，怕自己不隨大眾會被罵；二是為了自我標榜，給自己營造出一個可能高逼格的姿態。

跟風無可厚非，只是某些並不善意的眼光和過於浮誇的表演會扭曲了事物本身，死者有其應受的尊敬，而作為偉人，儘管在每個人的心中價值有偏差，但貢獻毋庸置疑。

所以，跟風是自由，希望跟風者在揮霍自由的同時，拷問下真心。

人有表達的權力吧？

你不了解我的一生也可以評論我啊。

根本就是有的人就是想製造矛盾，想讓自己顯得高人一等。

因為他足夠有號召力，這就夠了

最有愛的人在朋友圈，最有孝心的在朋友圈，最正義的在朋友圈，最悲痛的也在朋友圈，朋友圈真是一個集所有正能量於一身的神奇地方

這種跟風行為其實只是為了在圈子裡面彰顯自己的手段吧，證明我知道的多，我在緊跟潮流，我是個好人。我個人是不太喜歡這種行為的，展現自我是好事，但是不管什麼都要拿來利用就過了