如何看待「化妝是對他人的尊重」這一觀點？
剛才跟同桌討論到化妝這個事，同桌覺得化妝是對他人的尊重，我不以為然，我不反對化妝，我覺得在重要的場合化妝沒毛病啊，但是聽到這樣的觀點總覺得很不舒服，難道不化妝就是對他人的不尊重嗎？不化妝又不等於邋遢，有些人就是覺得不化妝清清爽爽的，不可以嗎？化妝是可以讓我們變得更好看，但是它要付出的時間精力金錢並不是每個人都付出得起啊，我經常也會在網上看見這樣的觀點，總覺得很不舒服，求解答。
ps請不要在意我的高中生身份，我跟同桌聊這個的前提是大學及工作時的化妝，被我省略了，沒有高中生要化妝的意思！
顯然是胡扯。你為什麼化妝？
能說出這句話的人想必一定恨死尼采了。
美學不是別的，而是應用生理學
現代文化是為了隱藏自己的做戲藝術美是人的自我肯定，根本不存在「自在之美」現代人因為枯竭麻木而尋求刺激，藝術成了製造人為亢奮的手段 ——————尼采
絕大多數人生活在社會中，會漸漸模糊掉自己哲學人格和社會人格的界限，導致面對社會對個體的塑造時，喪失基本的辯證能力。
想解構化妝這一行為，就得知道為什麼要化妝。
我想基本上人人都聽過以下兩條說法。
1.化妝是為了讓自己往大眾審美的標準上靠攏，換言之是取悅別人。2.化妝不是為了給人看，而是給自己看，換言之是取悅自己。
基於以上兩條說法，我們可以把「化妝表示對他人的尊重」歸入第一條，也就是，化妝的本質其實是對主流審美，以及社會對女性形象的標尺的靠攏和追隨。當然，對這一點，很多熱衷於化妝的人並不承認，更喜歡把化妝稱為「自己的愛好」以及「取悅自己的行為」，因為只有這樣定義化妝，才能讓化妝這一行為顯得不那麼「功利」以及「缺少主觀能動性」。
當然，反駁這套邏輯基礎薄弱的說辭也很簡單，因為取悅自己的行為是不以別人的看法為轉移的，所以你只需問他，如果世界上只存在你一個人，你還會化妝嗎? 誰要是回答會，那真是夠自我，當以哲學家自居。
相應的，化妝的人，對於化妝這一行為，也有不同的看法：
1.我知道化妝是社會對人，尤其是女性的一種束縛，但我沒有辦法，別人都畫我不畫就會吃虧。我雖然覺得化妝很麻煩，但是為了不給自己平添競爭劣勢，我願意去這樣做。2.這都是直男癌的bullshit， 化妝明明是人類文明的標誌，不但女人要化妝，男人也得打扮得精緻。不化妝不打扮的村炮土氣不說，還不讓我們美。
化妝會給人帶來尊重感這一論調的前提可以簡單歸納為兩點，第一是妝容契合了對方的美學期望，第二是化妝所花費的時間金錢讓對方間接感到了你的誠意，即使他並不覺得你化了妝漂亮。
然而，縱然如此，這套說辭仍然有不成立的時候。比如，有些個體非常在意素顏的樣子，那麼你化妝這一隱藏自己素顏的行為，會讓對方感到失望和不滿。亦或許，有些人希望從你的形象上讀取出你行事做人與眾不同的地方，而化妝這一讓人變得「同質化」的行為，讓他們無從得知任何東西。更有甚者，一些活的非常哲學非常mean的人，會覺得你化妝見他等同於戴著面具，是不尊重的表現。
而只要一個人還殘餘著對美學的形而上的認知，那就永遠無法掙脫對社會審美和主流評價的在意和屈就，乃至通過自我暗示來強化這一行為的合理性。比如告訴自己：「我喜歡化妝」「化了妝我感覺自己更美了」。最極端的自我暗示的表現就是，不僅要說服自己「會化妝是自己的某種優越性所在」，還要嘗試貶低不化妝的人。
我有一個容易得罪人的壞毛病，那就是我會毫無理由地對生活中既成的事實產生懷疑。比如，當下輿論中有一個非常政治正確的觀點，就是:
「化妝不止可以取悅別人，也可以取悅自己」
然後藉此把化妝置於一個「別人不便評論否則就是不尊重的安全地帶」。
然而如同無神論者總是安耐不住找信教者的麻煩一樣，如果你不怕得罪人，不被這層政治正確的強大力場鎮住，繼續往深了刨，你也會發現這一結論的哲學基礎根本不存在。
邏輯鏈：
1.化妝可以讓自己高興，可以讓自己看自己賞心悅目看似不假，但是它的潛台詞是，你認同化妝後的容貌所代表的美學標準，而這一標準往往又是來自外界的灌輸。
2.你自己並無法創造標準只能遵從，這也就能解釋為什麼化妝來取悅自己的人，從來畫不出一個別人都覺得不好看只有自己覺得好看的妝。
3.所有人都不喜歡只有自己喜歡的妝是沒有意義的。化妝者必然在乎外界對妝容的看法。看似不在乎的人只是心裡清楚自己的妝符合大眾審美，無需擔心。
4.無論你有沒有把你的妝容給別人看，這個行為發生的當下，你的社會性就已經得到了證實。即使你對著鏡子化妝孤芳自賞，也是潛意識中的一種心理演練，為的還是未來被人欣賞。
5.人通過自我欣賞來獲得被欣賞的共感，終究逃不過化妝是為了「被欣賞」的事實。人無法真正地自我欣賞，只能藉助外部客體。
6.而如果一個人是世界最後的倖存者，那麼化妝不但喪失了被欣賞的基礎，也喪失了自我欣賞的基礎。至此，化妝這一行為的社會性和功利主義本質浮出水面。
化妝取悅自己什麼的，不存在的。
無論怎麼化妝，在哪裡化妝，化妝都是在取悅外部客體，唯一的區別是，客體可以是具體的人，也可以是外界塑造的美學標尺，反正不是你自己。
那我們不能化妝了？好不容易有個堂而皇之的化妝理由，你們這些玩邏輯哲學的還不放過我們！你們還讓不讓人活！
其實化妝的合理性依然非常好找，根本沒必要用這種過度的自我暗示乃至貶低不化妝的人才能得到，只需要承認：
「化妝是男權社會和消費主義文化對女性的一種物化和規範，是兩性不平等的體現。然而從現實出發，這一點短時間內無法改變，所以作為個體只好追隨，以保證自己不會無緣無故陷入競爭劣勢。不化妝可以是對這種不平等的一種反抗，只是反抗有成本，我只是不願承擔這個成本。」
換言之，只要承認愛美的功利主義和機會主義本質，你就獲得了化妝的最大合理性。
但是坦白講，承認這一點，對於尋常人等可不容易。不從化妝里找尋一丁點優越感，以及不給不化妝者貼一丁點標籤，是非常非常難的。因為如果不這樣做，就要承認很多痛苦的現實：
人首先不願意承認化妝是一種對女性的束縛。
也不願意承認女性在這個命題下承受著男人所沒有的壓力。也不願意承認化妝這一行為絕大部分程度上是在取悅別人。當然也不願意承認，即使化妝看似取悅自己，也是一種取悅外部審美標尺的表現。進而更不願承認，無論是為了見人化妝，還是對著鏡子化妝自嗨，都逃不過是在取悅別人，和通過外界認同間接獲得自我認同的方式的事實。這一切最後導向的答案就是，根本就不存在所謂你自己的審美和自己品味，所有的一切的一切，全都是外部世界的影響，全都是觀念的灌輸，你從來無法塑造自己，只能被外界塑造，說難聽點也就是——洗腦。
這簡直是災難，一個愛美的，自愛的，精緻的，有品位的社會人，必然本能拒絕和否認這一切。
所以與其用美學的當代性來撕下化妝的遮羞布，還不如放棄治療，當一個愛化妝，會化妝的小公舉。
當然，完全放棄治療的人也是少數的，大部分姑娘們，雖然化妝，但是偶爾還是免不了抱怨一句，化妝真麻煩，男生不化妝真方便云云。只是大部分情況下，她們的思辨也就是止步於此了，因為下一秒就又回到哪個色號好看，哪個裙子格調高，濃妝艷抹的女人真是婊，穿polo衫的直男真噁心這種美學問題上去了。
其實她們哪怕再多想一兩層，就會觸及到這個命題最本質的部分，那就是化妝對男女的雙重標準和其背後的性別壓迫。為什麼社會對女性施加了化妝這一男人所沒有的要求呢？
「因為兩性平等尚未實現，女性相比男性，更多被物化為欣賞品。」
上面這種話可不是每個人都能大大方方說出來的。大多數人更願意相信：
「因為女人有品位，男人土。」
為什麼男人只要能工作掙錢，養活家人，正確待人接物就可以被視為一個合格的社會個體，而我們廣大女性同胞們，還得加上一條「會把自己打扮漂亮」才行？
而且，絕大多數情況下，這個「漂亮」還不是你們說了算，還得花時間花金錢去健身房，看美妝博主，時尚雜誌才能得來。
早在我去年寫那篇關於東亞各國男性的時尚觀的文字時，就有人diss過我，說我言語中無時無刻不透露著對穿衣打扮化妝人的不屑和諷刺。其實這個是真冤枉我了，即使村炮如我，一樣還不是得套個褲衩子，蹬雙洞洞鞋才能出門，我要真自我到完全不在意別人看法，我就光屁股出門了。人嘛，都是半斤八兩。不過，這三兩的差距，我可是琢磨了十年。
對於美學的虛無本質，並不奢求所有人認同，哪怕尼采有言：「藝術既賣淫」。無論是「化妝了更美」還是「素顏的自然之美」，都是不存在的。哪有什麼自然之美，無非是人的自我肯定。換言之，你若非常肯定你自己，那麼自然也就不需要什麼美學了。
所以作為普羅大眾，用工具理性的思維去看待化妝是最合適的。大大方方承認化妝是為了獲得更強競爭力和潛在現實利益，也就獲得了化妝的最強合理性，跟尊重八竿子打不著，也根本不需要它來給化妝背書。
化妝不丟人。
為了好就業化妝不丟人。
為了多接個合同多漲點業績化妝不丟人。
為了更容易泡妹子釣凱子化妝也不丟人。
為了少在同性面前吃點虧而化妝也不丟人。
為了什麼利益去化妝都不丟人。
但是不承認化妝是功利的，非說是自己的愛美本能無關他人無關社會，騙誰呢。
總之，化不化妝自己掂量，想給自己加點印象分和競爭力，就化。不在乎這點差別或者覺得化妝的收益值不回花費的時間金錢，就不畫。在這個死結一般的命題里，會反思的人自然心裡門兒清，不信的人早就太長不看了。
我掰扯哲學，顯擺邏輯其實都是虛的，我無非就是裝個逼，然後撕下某些人的遮羞布並以此為樂而已。
再過二十年，直男依然瞧不起小鮮肉，小公主照樣diss理工男。唯一有建設性的提議就是————誰膽敢說你不化妝丑到它了，你就抄起黃瓜掄死它個狗B。
如果觀點成立，那就奇怪了，原來我國部分初高中會在它們的校規里明確規定學生不許尊重他人。。。
化妝是對他人的尊重，所以我出門前必須化妝 √
化妝是對他人的尊重，所以你出門前必須化妝 ×
看到這個觀點，突然想到以前看的油管上一個美妝博主Em Ford發的視頻：
其實化妝的初衷從來不是為了所謂的尊重他人，而是為了掩蓋缺陷，提升顏值，讓自己更自信從而贏得他人的尊重甚至讚美。和拍照用美顏相機或者後期pp發朋友圈一個道理。「化妝是對他人的尊重」無非是一些妹紙給自己「化妝」找的「高大上」的理由，要麼就是化妝產品的洗腦式宣傳。
還有，什麼叫作對他人的尊重？是設身處地的為他人著想，嘗試理解別人的選擇，不像視頻里的鍵盤俠隨意吐槽別人，不做傷害他人的事情，懂得禮貌行事。。。。。。總之初衷不是為了得到他人的認可或者滿足自己的心情。
「見到心儀的男生就化妝，送快遞的就不化了」是因為你不尊重送快遞的么？還是你更尊重心儀的男生？其實是你更在乎心儀的男生對你的看法罷了，你對其更有目的性。這叫看，人，下，菜。尊重他人是無論對方是快遞員還是心儀的男生，你都懂的「說謝謝」！
但是，仔細想下，我們在哪些人的面前素顏最多時間最長？
死閨蜜，家人，或者相處很久的另一半。
是因為我們不尊重不在乎他們么，是因為你知道你可以以最舒服的形式把最真實的自己展露給對方，而且不怕被嫌棄。
我就非常非常不認同這個觀點，我閨蜜就是這樣想的。我就不明白了，為什麼化妝才是尊重人，我遵紀守法，親切善良，禮貌待人，還不夠尊重你么，非得化妝才叫尊重你？我化妝是為了自己覺得好看，是一時興起，是心血來潮，我不想畫就不畫，怎麼就不尊重人了。我的臉想有什麼狀態關你什麼事。而且化妝那麼費事，還傷皮膚，卸妝還二次傷害，哦，難道我對你表示尊重就得傷害我自己？這是什麼邏輯？？！我甚至一度懷疑堅持化妝表示對別人尊重的人是不是取悅型人格啊？？
………………以上為原答案……………………
哈哈，隨口吐了個槽，居然大家這麼認同，我要把這些贊給我閨蜜看，省的她老讓我化妝。
知乎真是個好地方，大家意見不同還可以文明的指出錯誤，而不是罵人。開心~
之前寫的答案是隨口吐槽，太潦草了，接下來我回答一下評論里小夥伴們糾結的點。
一、說我邏輯有問題的
首先我覺得提這個問題的小夥伴真的是很心累的，就這麼一個討論觀點隨口一說的話題，你非要糾結於邏輯。既然你這麼愛挑字眼愛認真，麻煩你一會兒幫我看看我有幾個白勺的用的不合適我好改過來。
1、就我們日常生活而言，化妝表示尊重人的對立面，就是不化妝表示不尊重人啊，你要是非說，不化妝也不一定表示不尊重人，那咱們今天還討論個什麼勁兒。你這種邏輯，簡直讓一切鼓勵人的話都沒有意義，愛學習的孩子是好孩子，那不愛學習的孩子也不一定是壞孩子啊？扶摔倒的老奶奶的人是好人，那不扶的也不是壞人啊？照你這個說法，知乎上大部分觀點討論都沒有意義。
2、如果從邏輯的角度嚴謹的分析，化妝表示尊重人，那就是化妝→尊重人，那這句話的逆否命題想要成立的話，根據肯後肯前原則，就是不尊重人→不化妝，翻譯就是如果你不尊重人的話，那你不會化妝，那通俗點用大白話講，還不是不化妝不尊重人，所以你在跟我糾結個什麼勁？什！么！勁！
二、和我說談判場合、晚會、上班都要求化妝的小夥伴
首先這些場合要求化妝幾乎是約定俗成的規則，你拿一個規則跟我討論化不化妝與尊不尊重人這麼一個可以自主選擇的話題，是不是不合適啊？
而且，你在這些場合化妝，是為了讓自己更漂亮，精神狀態更好，通過外形優勢，吸引別人目光，達成讓別人更想傾聽你想法或者更想了解你的目的，和尊不尊重人有啥關係
那不然，難道你去晚會精心裝扮自己，不是為了讓自己更出彩，艷壓群芳，而是為了讓全場人感受到你的尊重？？？而且我今天討論的話題，就是說在日常生活中，比如同學聚會什麼的，化妝能不能表示對人的尊重，比如我閨蜜老是讓我和她一起出去聚會的時候化妝，她就堅持認為化妝表示對別人的尊重。我就覺得見朋友也好，去認識別人也好，我都想以我最舒服自在的方式去相處，我真的覺得我態度溫和，言語友善比我化個妝更能表示對你的尊重。（為這事和閨蜜爭論了好幾回了）
三、關於說如果我蓬頭垢面去見人什麼什麼的小夥伴
我只是不化妝啊喂，我還是要面子的啊喂，我只是不化妝又不是去流浪我為什麼要把自己整成那個樣子啊喂。
嗯，差不多就這些了，最後希望大家討論的時候freestyle一點，開心一點就好啦，說清楚你的看法就行了，那種扣邏輯扣言語漏洞的，我又不是要在國家一級刊物上發表論文，那麼嚴謹幹啥~推薦閱讀：
※水煮雞胸肉不加佐料的話，有人會喜歡吃嗎？
※你為什麼要健身？
※戀愛是浪漫主義的產物，信則有，不信則無
※我想成為美國總統，要怎麼做？
※為什麼會產生領補貼當事者「被死亡」現象？