李商隱「永憶江湖歸白髮，欲回天地入扁舟」和李白「人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟」是否有可比性？

---

謝謝邀請。

所謂可比性要看詩的整體而言。李白寫的是古樂府，李商隱寫的是律詩。

李白：

棄我去者昨日之日不可留，亂我心者今日之日多煩憂。

長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。

俱懷逸興壯思飛，欲上青天覽日月。抽刀斷水水更流，舉杯銷愁愁更愁。

人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟。

李商隱：

迢遰高城百尺樓，綠楊枝外盡汀洲。賈生年少虛垂淚，王粲春來更遠遊。

永憶江湖歸白髮，欲回天地入扁舟。不知腐鼠成滋味，猜意鴛雛竟未休。

從兩首詩的對比來看，李商隱借鑒了李白，而且押韻也相同，這是向李白致敬。李商隱和杜牧本來就有小李杜的稱號，所以有意無意模仿李白的詩也不是多大的錯誤。

長風萬里送秋雁，對此可以酣高樓。

迢遰高城百尺樓，綠楊枝外盡汀洲。

蓬萊文章建安骨，中間小謝又清發。

賈生年少虛垂淚，王粲春來更遠遊。

人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟。

永憶江湖歸白髮，欲回天地入扁舟。

俱懷逸興壯思飛，欲上青天覽日月。

不知腐鼠成滋味，猜意鴛雛竟未休。

這樣來對比就能看出多少都有模仿的痕迹。

說可比性是沒有的。其實就是：你名氣太大，我狗尾續貂，向你致敬。而歷代評家都把李商隱的這首詩向杜甫看齊。

《瀛奎律髓匯評》：

馮班：杜體。如此詩豈妃紅儷綠者所及？今之學溫、李者得不自羞？查慎行：王半山最賞此五六一聯，細味之，大有杜意。紀昀：「江湖」、「扁舟」之興，俱自「汀洲」生出。故次句非趁韻湊景。五六千錘百鍊，出以自然，杜亦不過如此。世但喜其浮艷雕鐫之作，而義山之真面隱矣。許印芳：五六句，上四字須作一頓，下三字轉出意思，方有味。言己長念江湖不忘，而歸必在白髮之時，所以然者，為欲挽回天地也；天地既回，而後可入扁舟，歸江湖耳。句中層折，暗轉暗遞，出語渾淪，不露筋骨，此真少陵嫡派。

《玉溪生詩說》：

四家評以逼真老杜、信然。然使老杜為之，末二句必另有道理也。

《昭昧詹言》：

此詩脈理清，句格似杜。玩末句，似幕中有忌閑之者。然用事穢雜，與前不相稱。

《峴佣說詩》：

（杜甫）「路經灧澦雙蓬鬢，天入滄浪一釣舟」，李義山「永憶江湖歸白髮，欲回天地入扁舟」全學此種，而用意各別。

這種現象也許是歷代評家認為李商隱的詩歌多暗含有杜甫詩歌的特徵而進行比較的。

---

謝邀。李商隱是夾在牛李黨爭的漩渦里，所以說上邊，誰知腐鼠成滋味，猜疑鴛雛意未休（用莊子鴛雛不吃腐鼠的典故），而自己不是圖個人名利的官迷，只不過想做點事情，功成是要身退的，所以，永憶江湖歸白髮，欲回天地入扁舟。

李白蓬萊文章建安骨，欲上青天攬明月，可是在朝謀官，又不願低眉折腰事權貴，只得賜金還山，然而放浪江湖豈是甘心，憂端來天地，抽刀斷水水更流，借酒澆愁愁更愁，最後仍要感慨，人生在世不稱意，明朝散發弄扁舟。

---

推薦閱讀：