中俄戰略默契根本用不著擔心離間，特朗普遇強則溫只好求助中國，這是為什麼？

在美中俄大三角關係中，特朗普上台後，下了不少功夫。從一開始美俄靠擾，到現在唱響美中新型大國關係，可以說是用心良苦。不少國際局勢觀察人士，隨著美國不斷釋放的信號和相關動作，分析美國的用意，也有不少人擔心中俄關係能不能經得起美國的挑撥和離間，在余恨君看來，這，的確是多慮了。

中俄全面戰略夥伴關係是現實的需要

4月12日下午，聯合國安理會以10票贊成、2票反對、3票棄權的投票結果，對美、英和法三國提出的一份有關在敘利亞境內使用化學武器的決議草案進行表決，因為常任理事國俄羅斯行使否決權，決議未能獲得通過。值得關注的是，這一次中國投了棄權票，沒有和俄羅斯一起否決這個提案，輿論對此喧嚷紛紛。

當然，這裡面當然有著一些現實考量。中美最高會晤剛剛舉行，緊接著還就朝鮮半島局勢電話交換了意見，特朗普總統也受邀將訪問中國，有這一系列的良好互動，中國似乎也不能不給美國一點面子。對此，英國每日電訊報13日稱，「在敘利亞問題上一直支持俄羅斯立場的中國」，此舉是「一個令人吃驚的舉動」。西方媒體甚至歡呼，好像中國投棄權票，中俄關係就出現了裂縫。實際上，這樣的評論和分析，簡直聽風就是雨，與其說是幼稚，還不如說是刻意離間，給中國上眼藥。

走到今天的中俄關係，是大國之間政治博弈的自然結果。美日歐在諸多重大戰略事項上，對中俄施壓，逼得中俄越走越近。這些年，中俄之間的關係，經受了血與火的考驗。西方抵制俄羅斯索契冬奧會，中國元首高調站台；西方抵制中國的勝利日閱兵，普京總統親自捧場。中國遇到南海仲裁危機，俄羅斯不僅給予道義的支持，還與中國海軍聯合軍演；而當美國及西方聯盟在敘利亞支持反政府軍，對俄羅斯核心利益進行蠶食的時候，中國多次給予外交上的支持。顯而易見的是，中俄面臨美國及西方聯盟的聯手打壓，不得不在很多時候選擇背靠背的立場。俄羅斯面臨西方制裁，國內經濟壓力巨大，中俄的石油大單，對兩國來說都是雙贏之舉，而且這一協議以及中俄遠東石油管道項目，讓中俄緊緊聯繫在一起。中俄軍事項目上的合作，也越來越多。中俄都面臨著美國部署薩德的壓力，同樣都採取強烈的反對態度。在美國部署薩德事件上，中俄步調高度一致。

問題就在於，中俄都是大國，都有各自的核心利益訴求。中國一向奉行不結盟政策，不結盟的好處，就是相對超脫，沒必要將兩國緊緊拴在一起，在外交動作上可以更加靈活，在大國博弈中，身段更方便。中俄事實上已經成為背靠背關係，無論美國及西方如何離間，在很多時候，中俄的戰略利益都是一致的。對中俄來說，重要的是要具有清醒的戰略互信和戰略默契，而根本用不著擔心被離間的危險，更用不著以結盟的方式來亦步亦趨。

美國的高壓政策逼迫中俄兩國越走越近

在中美俄大三角關係中，目前，中國處於相對有利的位置。4月11日，法國《費加羅報》刊發題為《中國處在中美俄戰略三角的頂端》的文章稱，4月6日的佛羅里達州海湖莊園會面帶來了一個結果，中國上升到了中、美、俄「戰略三角」的頂端。北京與華盛頓的關係、北京與莫斯科的關係，很顯然要近於華盛頓與莫斯科之間的關係。文章這樣稱，在國際關係領域，特朗普似乎表現出了遇弱則強、遇強則溫和的思路。在東海和南海的擴張政策上，北京完全體現出了圍棋手的耐心。他們也在逐漸鞏固離越南和菲律賓海灘不遠的島礁軍事基地。當然也有可能出現美國在中東一無所獲的情況下還被趕出東南亞的局面。

4月3日，俄羅斯《消息報》發表題為《俄中軍事合作嚇著華盛頓》的報道稱，美國國會一份關於俄中軍事關係的《中俄軍事關係——走向更高層次的合作》報告認為，莫斯科與北京正在國防和軍事技術領域開展前所未有的積極合作，這對美國利益構成威脅，但兩國離正式結盟還遠。為國會撰寫這份報告是美中經濟與安全評估委員會。2000年，該委員會由美國權威中國問題專家組成，任務是跟蹤對華關係的方方面面。俄羅斯專家總體上同意這種觀點，但不排除華盛頓用自己的行為促使俄中進一步靠攏的可能。

近些年來，防務合作成為俄中關係發展的主要驅動力。報告認為，美國人奉行遏制其他大國和干涉他國內政的戰略是俄中新一輪靠近的關鍵理由。莫斯科和北京的出發點是,。美國在克里米亞併入俄羅斯後實施的制裁尤其觸動俄中領導人的神經。這一切突出地表現為俄中相互迎合的具體行動。俄中軍事演習的規模擴大、頻率提高，尤其是在2014年以後。前不久的「海上聯合-2016」演習令美國專家尤為擔心，中俄海軍在此期間演練了在南中國海的「奪島」行動。華盛頓還注意到兩國軍事高層的會晤次數——僅在2016年就舉行了至少7次。

俄羅斯2012年在中國武器市場所佔的比重為43%，這個數字在2016年提高到了64%。2016年12月，北京開始接收蘇-35戰機，2018年還將迎來S-400防空導彈系統。後者的意義特別重大，由於它能讓解放軍控制整個台灣和南中國海的上空。

可以這麼說，中俄越走越近，就是美國逼的。所以美國如果自己不檢討，而僅靠小動作離間，是不可能達到任何效果的。

在國際重大事務中，中俄兩國需要保持戰略默契

很顯然，美國想利用自己的優勢地位，主導三角關係。在海湖莊園習特會期間，美國對敘利亞發動了戰斧攻勢，莫斯科猛烈抨擊華盛頓下令轟炸敘利亞。特朗普在與習近平主席會談之後，就派出了國務卿蒂勒森訪俄，普京在冷談了一下後，於12日，還是接見了來訪的蒂勒森，並且做了長談。克里姆林宮顯然也沒有放棄與特朗普政府改善關係的希望。

但是，中俄在大三角關係中的堅定立場，恐怕不是美國能夠用小動作能夠挑動的。關於中國的棄權票，美國白宮發言人稱這是美國總統的重大勝利上。但勝究竟在哪裡？僅僅是中國態度的剋制嗎？要知道敘利亞化武事件，有沒有、如果有又是誰幹的還不清楚，中國這樣的表態，符合自己一慣的立場。中國要求為深入調查持建設性態度，在事實不清楚的情況下，堅決反對任何激進態度，這又有什麼問題？更何況，有俄羅斯和玻璃維亞的兩張反對票就足夠了。關於中俄關係，俄羅斯副總理德沃爾科維奇近日態度明確地給予了界定：俄中關係的發展水平達到了前所未有的高度。

當前，中國最緊要的事情，是採取有力手段，緩和半島緊張局勢，並在美朝之間加緊互動。如果能夠取得突破，則是重大的外交勝利。而在這一點上，也十分符合俄羅斯的戰略利益。當然，如果美國陷入朝鮮戰爭泥潭，美國在敘朝兩線作戰，則極大地緩解俄羅斯的壓力，但俄羅斯也清楚，這是不可能的，美國沒有條件這麼干。對中國的立場和態度，普京總統不可能不理解。

就當下的形勢來說，中俄兩國關係的發展，不可能不會受到外在各種因素有意無意的影響。但無論如何，都改變不了中俄全面戰略協作關係重要性的基石。在國際關係格局出現異動的時候，中俄兩國一定會抓大放小，加強溝通和理解，確保彼此的戰略互相，在重大事項上保持戰略默契。就像環球時報社評所指出的：中俄關係越好，就越有可能兩國從美國方向獲得尊重。這就是辯證法啊。（文/肖余恨）