論 窮人吃不了奮鬥的苦，富人吃不了生活的苦

初聽感覺頗有道理，但時候後來一想。除去特別情況，應該說窮人吃不了未知的苦，而富人只要有必要，什麼苦都可以吃。

首先怎麼定義窮這個詞，事實上，只要你手腳完好，智力達標，上過一點學，運氣一般，那麼只要你肯老實踏實做事，並不需要多麼努力，是不會貧窮的，而且大多數人過的不都這樣普普通通的生活么？雖然現在大家都說房價貴，買不起房，可是作為普通的年輕人也並不需要買房買車，老一輩家裡都有房子，沒成家之前可以住在父母家裡，月薪3000有3000的過法，2500有2500的過法。成家之後夫妻兩個加上四位父母，房子可以暫時擠擠，生活質量肯定不能說好，但也不至於貧窮。除非是家裡情況特殊的吸毒犯罪或者被騙等等情況。一般人是不會貧窮的。

所以我想這裡的貧窮指代不明，窮是相對於富來說么？

我理解的窮人，是一種認知狀態和水平。是更偏向於精神層次的。有句話是可憐之人必要可恨之處。窮人為什麼吃不了創業的苦？

1認知能力不夠，知道了不去做，那還是不知道。只看見短期利益看不到長期利益，那還是認知不夠不知道。

2抗壓能力不夠，人總容易自己欺騙自己，自己麻痹自己。相比起堅持的痛苦，克服動物性的艱難，妥協自己做不了這件事，和安慰自己做了這個事情也沒有用是做好的鎮定劑。已有的，無論再差，都知道是怎麼回事，而未知的，無論再好，在未到來之前都是一團迷霧，不確定性這巨大的精神壓力承受不了。

而為什麼說富人吃不了生活的苦？

這裡的富人是哪一種富人？富一代還是二代？白手起家打拚出來的還是中了彩票的莫名其妙繼承財產的？我下面的寫的內容是僅僅指靠自己取得物質基礎的富人。

這句話我其實是沒有看懂的，既然是富人，那為什麼要吃生活的苦呢？他們已經有了足夠的生活物質基礎，根本不存在生活的苦這個前提啊？反而是看到有些富人，晚年吃齋念佛或者投身公益或者過著極簡生活，這個屬於生活的苦么？這個是自找的苦，他們甚至也沒有把這種生活當做苦啊！

所以我理解的富人吃不了生活的苦，可能是單位時間利用的方式？比如說，同樣的菜品，窮人可能隨隨便便就吃掉填飽肚子，富人可能因為食材或者烹飪的方式不滿意就難以下筷，寧願一頓兩頓不吃餓肚子。這在我看來並不是不能吃苦啊，因為窮人可能吃了這頓沒下頓，而富人他不需要考慮這個，沒有午餐，沒有下午茶么？平時吃多了少吃一頓，還能給身體排毒呢！再比如，出行方式，窮人可能會選擇公共交通，可能為了省幾十塊錢站兩個小時。富人直接專機走掉。這在我看來也是必要的啊，現在有所作為和有所追求的富人，又不是以前的八旗子弟，什麼事情都不做，自有俸祿可吃，現在的人，競爭那麼激烈，誰的時間也不夠用，難道不應該是最大限度調配可使用的時間資源么？同樣的時間給富人，兩個小時讓他們等車走路或者在嘈雜的大環境里坐車，搞得身體疲憊不堪，精神也得不到放鬆和兩個小時讓他們休息，順便在腦子裡想好接下來的待辦事宜和戰術問題，你覺得哪一個更合理？再者說窮人肯定看不慣富人隨便花一大筆錢去旅遊度假，覺得這個純屬浪費，可是這一筆錢對比窮人來說是一大筆，對於富人來說我更好的工作是為了更好的生活。旅遊度假，放鬆身心，調節壓力，親近自然天人合一感知美，甚至度假可以加強彌補和家人的感情鏈接，難道不是最自然不過的消費？

再說不能吃苦，能夠成為富人，除去運氣爆表的，誰的錢也不是天上掉下來的，光鮮亮麗的背後是我們普通人無法所知的長期的艱難的時間。成為一個富人，不經歷風波，沒有決心毅力沒有獨立思考的能力沒有超強的抗壓水平，可能么？？哪個白手起家的富人沒有吃過生活的苦？他們後來不再吃生活的苦，是因為他們已經過了吃生活的苦的階段了！

窮人沒有選擇，只能吃苦，而富人，吃不吃生活的苦，選擇權在自己手上。

推薦閱讀：