河長制在讚歌環境下 長官意志和政策滿天飛對農業帶來不利的影響

河長制要在2018年底全面落實，從現在的新聞來看，政府的效率提高了，今年兩會期間大部分的省、直轄市、自治區已經提交了落實方案，22個省份得到了批複。河長並沒有增加任何的權力，只是落實了責任到人。不管是政府還是企業，分工明確，責任到人總是能提高效率的，所以現在的媒體都在唱讚歌，我是農民，覺得河長制在長官意志和政策滿天飛這兩個方面一定會對農業發展產生不利的影響。

長官意志基本就是一把手的思維，河長一般都是由一把手擔任的比較多，依法行政是制約長官意志最好的武器，但是又有多少一把手懂法呢？今天早上就有一條新聞，《分局長暗訪發現「扎堆聊天」 11名協管員全被辭》，局長有權力解僱協管員么，這個我不是很清楚。我就想說，局長拍完照之後為什麼就不上去和11名協管員了解一下具體情況呢？是不敢、沒這個能力還是不屑。我是領導，我認為是你們是錯的就一定是的。農業污染在治水裡面是比較明顯的，為了河長的責任，武斷甚至越權禁止一切農業的污染，這樣就損壞了農民的利益，河長肯定能把水治好了，水好了居然帶來了一堆問題。我們來看禁止焚燒秸稈的事情，什麼原因產生霧霾，只要人呼吸都能產生霧霾，不浪費就是最好的環保，從理論上來講，霧霾就是浪費的結果。焚燒秸稈到底對霧霾產生多大的影響，從來就沒有一個真實的數據，但是因為農民就是好欺負，不拿你開刀拿誰開刀。大禹治水，是疏不是堵。要想沒有秸稈焚燒，那就是做到農民不焚燒比焚燒的利益大，焚燒秸稈的事情才算真正解決。凡是不以這個為標準的工作都是錯誤的，浪費的。

政策滿天飛，原來是說紅頭文件滿天飛，可能是下面的政府官員確實能力有限導致的，也可能是因為自己的私利導致的，大領導說不能有紅頭文件了，那我來吧。難道大領導的政策就一定是正確的么？我們看看2007年中央的一號文件，裡面有多少有用的政策呢？我覺得能有10%就不錯了。為了治水，老子有的是錢，把污染源全部關了，不就是拿錢辦事嗎？請問，這個錢是哪裡來的？如果沒有能力確定是好政策的情況下，請不要急著發，實事求是是共產黨的法寶，請不要忘記了。我寫的《農業改革的關鍵 穩定/具體/可執行/可量化/公平/提高效率的農業政策》。