相比宗慶後說馬雲的「五新觀點」是胡說八道，我更欣賞他的態度

互聯網的出現雖然給人們的生活工作帶來了便利，但在我看來，它也僅僅只是一種能為人們所用的有效工具而已。

別的國家我不知道，在中國似乎全國各地從上到下對互聯網+概念的提出，不管是政府還是個人一度近乎狂熱似地爭相效仿立項，電商產業園也像雨後春筍般地接茬冒出，至今熱潮不減。

如果要在中國挑選一個在互聯網行業做得比較成功的代表人物出來，我說選擇馬雲的話，估計不會有人反對。馬雲就是一個神話，反正我就很少聽到過對馬雲的什麼批評，基本上是一邊倒地吹捧和讚美的多。

當前天晚上我看到中央電視台經濟頻道訪談類節目《對話》，主持人陳偉鴻問請來的嘉賓娃哈哈創始人宗慶後對馬雲前不久提出的「五新觀點」是否認同時，宗慶後隨口就回答，除了新技術以外，馬雲的其他觀點都是胡說八道。

宗慶後的評價是否客觀正確呢？讓我們來看下當時他和主持人陳偉鴻的對話：

陳偉鴻：不久之前很多人看到過馬雲先生提出了他自己的新的觀點，這新的觀點可以稱之為五新，我們看看究竟是哪五新？他說新零售、新製造、新技術、新金融和新資源，可能會構築一個新的世界。我想這個新的世界應該會和我們的製造業息息相關，問題是我們是不是認同有這樣的一個新世界？

宗慶後：唯有新技術最值得實體經濟去借鑒

宗慶後：我認為除了新技術以外，其他都是胡說八道。

陳偉鴻：啊？只有新技術是有可能存在的。

宗慶後：新製造，本身就不是實體經濟製造什麼東西啊。如果是新技術，我倒認為對實體經濟確實是追求新的技術，來提高我們這個製造業，從中低端走向高端製造業。

其實他們討論的核心焦點是馬雲代表的互聯網行業虛擬經濟和宗慶後代表的製造業實體經濟之間的碰撞。馬雲和宗慶後的觀點是否正確，站在不同的立場就會有不同的理解。我敢肯定即便同樣的觀點論述有比他們講得好的，如果是普通人的話，中央電視台也不會給機會表現，吸引大多數觀眾願意聽他們講的也多半是因為他們的身份而不是他們講的內容。當時在場的還有李東生和董明珠兩位同樣名震江湖的大佬，雖然他二位也不認同馬雲的觀點，但回答的時候就隱晦含蓄的多，沒有宗慶後直接鮮明火藥味十足，兩人的發言在我看來就明顯是生怕得罪馬雲。宗慶後的態度不僅讓現場的觀眾擊掌喝彩，我也欣賞讚嘆。

隨後他們三人對2017年中國經濟發展態勢的預測建議，倒是和我的一些觀點感受不謀而合基本一致。我是認為未來中國經濟的發展更多要在實體經濟上下功夫，年輕人在工作就業的選擇上，也多考慮去廠礦車間實操鍛煉，能夠腳踏實地一步一個腳印地前進成長，未來的發展才有希望。

推薦閱讀：