如何看待「正統女權」邀請支持「田園女權」的人合作投稿，真女權和田園女權是合作戰友關係嗎？

04-04

女權主義者辯解的時候說田園女權不是女權，還把田園女權歸罪於男權。
結果一轉身又說「田園女權不可丟」，要「辨清敵我」把田園女權當成友軍？
「正統女權」還邀請支持「田園女權」的人合作投稿？
田園女權不可丟，把田園女權當成友軍，380贊。
「正統女權」邀請支持「田園女權」的人合作投稿。

自稱正統女權。

因為女權之所以說「假女權不代表真女權」，只是因為女權遭受反擊的時候，棄車保帥的一個策略罷了。

在女權站在了政治正確高度，隨意罵人，而且沒被反擊的時候，女權從來都把極端女權當作戰友，說什麼極端女權邁出一大步，就方便別人邁出小步了，還說什麼如果你要掀房頂，別人就會勸你打開窗戶。

現在好了，極端女權闖禍了，引起群眾的不滿，遭受反擊了，其他女權就開始要和昔日的隊友（表面上）一刀兩斷。反正得到好處女權佔了，有了壞處就馬上扯清關係。

信不，只要女權不再被譴責，馬上那些極端女權又要被herstoria這種正統女權認可了。

所謂的【正統女權】就是這樣：

看圖裡面的捲髮女權，和陸贄，是不是很像？一邊和田園女權打的火熱，一邊又發表文章要別人「別趁機污名化女權」

我其實很不理解你們分正統/田園/真/偽女權。我看來，一般人對女權的理解就是要彩禮口紅的是偽女權，要公平正義的是真女權。在飯桌上若是說起女權，一定要炫耀一下自己淺薄的理解：你們罵的都是偽女權，真女權都是....

而實際上這兩者的區別只不過是水平。偽女權訴求和方法都很樸素，無非是要錢，懶，通過壓榨男人來獲得。真女權學會了隱藏自己的目的和控制言論拉大旗，把女權和性別平等捆綁，讓人們認為配額制度是性別平等。

而真女權開除偽女權籍的時候，一般是偽女權影響了真女權的言論霸權，開始讓人們反思女權是否是天然正確的時候。平時沒有衝突還不是一家人？

比如最近很火的伊利丹發現easy girl賣淫產業鏈事件。真女權成功地把這件事洗成了偽女權，反而借著熱度又宣傳了一波。

我反而認為easy girl和所謂的偽女權是有救的。我要是女的每天被公眾號這樣轟炸，保不齊我也得變成那樣。這些人造成的破壞是有限的，歸根結底她們的訴求就在戀愛結婚範圍內。應該讓人警惕的是所謂真女權，其中女同性戀比例極高，她們是真的仇男。就她們拆男廁所這些行為已經表現了其瘋狂本質，希望大家重視起來，不要被女權牽著走。

兩者本來就是一體的，現在根本沒有什麼實際意義上的分界線，都是一樣的仇男，尋求特權，只是形式不同，某些所謂的真女權，不過就是做一些表面的粉飾，讓其支持者還繼續相信它們，但依然改變不了其本質，以及支持者日益減少的現象。

田園女權不是網路上男性話語權增強後出現的概念嘛。男性只能挨罵的時候哪來的真女權和田園女權的區分？

如何看待？

說的好聽點叫國民黨反動派，說得實際點不就是整個國民黨的主流嘛。把反動派一打，整個國民黨差不多就退出歷史舞台了…………

為什麼「田園女權不可丟」？為什麼要「辨清敵我」把田園女權當成友軍？

因為！！！

沒有國民黨反動派，國民黨算個屁！國民黨反動派才是國民黨的中流砥柱，是國民黨逐鹿中原的資本。

反動派一垮台，國民黨名存實亡。沒有田園女權，所謂feminism只能在網路輿論陣地中困守孤島，虎踞台灣。

理論上反動派不是真正的國民黨（國民黨右派），真正的國民黨是驅除韃虜、平均地權的，知乎污名化國民黨，常凱申是阿共仔派來的...........

說那麼多有個屁用，反動派到底是不是國民黨你心裡沒點B數嗎？

中國feminism就不錯了，還沒說要建設大東亞共綠圈呢。

我無語了，來大姨媽也怪男人，怪上帝去吧……

立場：支持平權，支持女性謀求合理合法利益，偽女權都去死

蟹妖。

一杯水裡有一滴墨汁，或許它大體上還是純潔的。

畢竟脫離了劑量談毒性，都是耍流氓，我不能耍流氓。

但如果一杯水主動接納了一滴墨汁，那它肯定不是純潔的。

女權組織作為自誕生以來就有著一定政治訴求的組織，儘管當前很鬆散，但還是要注重純潔性建設。

純潔性建設_百度百科?

baike.baidu.com

了解一下？

我不能妄言所有女權主義者如何，我只說我比較喜歡的幾個女權主義者，都反對偽女權、田園女權等民科概念；並且反婚。試問一個反婚的女人，怎樣在彩禮等方面壓榨男人呢？既然多數人認為女人結婚是壓迫男人得好處，又為何去攻擊單身女不婚女呢。

如果中國的女權主義只淪為了女人跟男人商討彩禮的工具，那我絕對要反對中國的女權主義；但現在的問題是，是很多自以為女人奉行女權主義是為了結婚的時候多跟男人分些利益。說到底，仍然是因為女權主義者太少太少，沒有什麼發言權。女權主義在中國完全夠不上政治正確，只不過男人總是習慣把在婚姻中討價還價的女人(即使這些女人從未提過女權二字)打成女權主義，才炒熱了這個概念罷了。