為什麼反女權男性不自行清理門戶打擊渣男？

怎麼不把拐賣強姦郜艷敏的渣男抓起來？每當出了渣男，就說這不能代表真正的反女權高知男性，忙著劃清界限，人家都強姦了感動中國了，《人民汪》都支持了。這還不能代表反女權高知男性？你乎反女權精英男性為什麼不自行清理門戶？只有當鍵盤俠的本事？

為什麼家暴傷害致死（董珊珊）和被家暴殺夫（李彥）判決差異如此之大？

如何看待城市女權主義者用部分農村女性的遭遇做工具？

如何看待「最美鄉村教師候選郜艷敏：被拐女成為山村女教師」相關新聞？

槽點太多，無從下口。

先正面回答你的問題：

拐賣強姦屬於刑事犯罪，你去看看負責刑事案件尤其是一線的刑警，用生命保護廣大女性安全的警察，幾乎全是男性。

渣男也不一定是反女權主義者，恰恰相反很多騙炮渣男是女權主義者，所以貴女權先清理一個看看？

再來指出你的錯誤：

女權主義和反女權主義屬於政治思想範疇。男性和女性屬於人類性別範圍。兩者沒有一毛錢關係。

女權主義者有男性。反女權主義者也有很多女性。

你直接把反女權和男性劃等同，是無知。

另外，女權組織是一個政治團體，所以有義務清理門戶。

而你所謂的渣男，是男性，屬於人類性別，沒辦法「清理門戶」——難道題主屬於割X派女權，還真想閹割男性不成？

但是，任何違法犯罪的渣男，都會被以男性為主的警察「清理門戶」——受到法律制裁。

希望題主以後搞清楚什麼是政治思想，什麼是政治團體，什麼是人類屬性的性別，再來提問。

女權主義者如此水平，止增笑耳。

鏡像提問是個好工具，但是需要先好好做功課的。像你這樣強行關聯的話，破綻太明顯。

1、首先「反女權高知男性」這個片語，我是在您這兒第一次見到，是您現場編造的嗎？

2、郜敏艷案件的渣男罪犯也好，家暴渣男李彥也好，這兩個渣男犯罪的時候，利用【反女權】的名義和旗號了嗎？

跟反女權有關係？你連男性和反女權的關係都沒搞清楚，就上來提問？還玩鏡像？

2、女權這個字型大小，給某一大批人提供了政治正確的便利、旗幟和借口。而反女權則沒有啊。

因為反女權可憐啊，大貓小貓三兩隻，連個旗號都算不上，大V數量更是連女權的零頭都比不上，何談給別人提供便利和庇護？不成氣候，不爭氣，不爭氣啊。

貼吧里有女權吧，但男權吧連建吧的權利都沒有，你說可憐不可憐？

就這種弱雞的門派，人家渣男家暴的時候，都不屑於利用你的旗號！怎麼辦？連家暴男渣男都歧視我們反女權！我們連讓渣男污名化的資格都木有！我們不開森不開森。。。

3、所以，您現在明白了？渣男和反女權，既沒有在旗號上有關聯和提供便利的關係，也沒有在圈子上有任何緊密的交集關係，也沒有在名分和理論體系上有什麼糾纏不清的關係。何來清理門戶？

4、即便從廣義男性陣營的角度來看，每當渣男出現的時候，也都有大批男性（包括反女權）去罵那個渣男，畢竟渣男渣的已經沒有人性，誰看了都要踹他兩腳。任何一個有良知的人，都會打擊渣男。別人我是不知道，當年看到董珊珊那個案件，在網上罵他還不解氣，恨不得提刀剁了他。雖然我不能違法去剁了他，但我在網上打擊一下還是樂意之至的。

5、而女權則不然，那個女權大V冷才親口說了《區分真偽女權是居心叵測妄圖分化女權陣營》這樣的話。而反女權卻從來不會說《區分好男渣男是居心叵測妄圖分化反女權陣營或者男性陣營》，我們真是一直求著你們不要地圖炮，不要用渣男代表男性，我們也恨渣男，我們也罵渣男。但是你們女權不樂意啊，要區分了渣男，那怎麼打擊男性？怎麼打擊男權社會？

6、最後我再給你加點料，讓你頭腦清醒一點：

反女權，從來只反女權，不反女性。在我們心裡，女權和女性的區別，大如淵壑。

而女權，卻從來都是反對男性這個整體，甚至擴展至整個社會，而絕不區分渣男非渣男。

懂這個區別了嗎？

完了，題主肯定不知道有很多我們這些反女權的女性存在。渣男這個詞罵不了我們

渣男反對女權？

呵呵噠，渣男巴不得你乎和微博上的女權信的人越多越好。

不推崇無腦婚前性行為，渣男怎麼騙炮？

不推崇無腦戀愛自由分手自由，渣男怎麼提上褲子不認人？

不推崇「真愛大於天」，渣男怎麼能在車子票子房子都不付出的情況下輕鬆泡妞？

不推崇「白人式的紳士風度」，渣男還怎麼能將無恥當做浪漫，露骨裝作坦誠，吸引被洗腦的小姑娘？

君不見你乎女性都能為提上褲子翻臉就說「我們不合適分手吧」的白人男性洗地，「文化特色」，不可不品嘗。你去問問歐美那些女生自己真的喜歡這種隨意而不負責任的戀愛方式嗎？

首先，那些人販子和買家有幾個是大學本科學歷的？他們能代表高知男性？全世界男人以性別為紐帶團結起來就是一個笑話，然而全世界女人以性別為紐帶團結起來卻真有人會相信，女權主義者習慣以性別劃分陣營了，於是以己度人，鬧出「全世界男人是一家」的笑話

其次，如果他們知道中國女權運動的現狀，他們應該支持女權才對，因為女權運動不下鄉，主要在大城市裡活動，不會救走他們買來的老婆；而城裡單身女多了，人販子下手更容易，也不用擔心丈夫家人追殺過來。未來大城市老齡化了更是他們逆襲之時，到時候他們拖家帶口搬到城裡，住到年輕漂亮的單身女權者周圍，看到她就對她動手動腳，警察都拿人多勢眾的他們沒辦法

至於法律和執行方面的不足，反女權男性大多是改良派，希望通過社會的發展來改變法律，加強執行力度，董珊珊案里我也一直在問兇手是否上頭有人從而輕判；而女權主義者是革命派，指望美國或中東恐怖組織來改朝換代，建立一個她們心中的理想國，這可是南轅北轍

之前發生一起外國男人欺負中國女人，被中國男人打退的事件，結果女權者是怎麼說的？說那是因為中國男人把中國女人視為自己的財產，只准自己欺負不準外國男人欺負

如果真有大俠打抱不平，把人販子和買媳婦的男人都殺了，然後自己被槍斃，葬禮上女權照樣會冷笑著來一句「他只是把女人當做他的財產而已」