野長城保護不信專家信網民？

舒聖祥（微信公眾號：書生香評）

一則「最美野長城被抹成水泥地」的消息引發熱議。流傳於網路的照片顯示，有700年歷史的國家級文保單位，位於遼寧綏中被譽為「最美野長城」的小河口長城的一段一兩公里的城牆與地面被抹平。

遼寧省文化廳副廳長、文物局局長丁輝證實，小河口長城的這段修繕，的確是兩年前按照方案進行的，目的是為了搶修保護，整個修繕過程合理合法，工藝沒有問題，但也承認「確實修得不好看。」

野長城保護本來是一個很專業的話題，但是在「有圖有真相」的「抹平」照片前，原本對於相關領域一無所知的人們，也不能淡定了。

很簡單的定義是：這是破壞，這是瞎搞，這一定是領導拍腦袋的結果，進而猜測，這背後一定有腐敗。這個質疑邏輯在很多經驗里，無往而不勝，但其實也十分脆弱，如果這個質疑邏輯的大廈，是建立在沙灘地基上的話。跳過事實判斷直接做價值判斷，往往很不靠譜。

被「抹平」的野長城很不好看，但是相比任其灰飛煙滅，至少是一種保護。據悉，此次「抹平」式修繕的部分，屬於野長城搶險工程，由於遊客肆意蹬踏，雨水大的時候順著牆體流下，這段長城有倒塌的風險，所以需要進行修繕。

修繕工藝是專家定的，國家文物局也有批複，方案的設計、批複、工程監理和竣工驗收都合理合法。這就是事實判斷。

當然，你可以說，專家能信嗎？這一整套修繕程序能信嗎？問題是，不信專家不信程序該信誰呢？信網友嗎？

用白灰覆蓋牆體，使其免於風雨侵蝕，等於給野長城蓋了層被子，這算不算一個好辦法？我不知道。我知道的是，在可操作性和完美主義之間，我寧願選擇可操作性。

具體到野長城，根據不同的情況，可能需要修復，可能需要加固，也可能需要搶險，不同的情況會有不同的應對，這很正常。專業領域還是應該相信專家，隨隨便便就質疑人家傻叉，是很不負責的，眼見不一定為實，有圖不一定有真相，事情沒弄清楚之前不能隨便下結論。

興建於公元9世紀的西班牙馬德雷拉古堡，史上輪番受到摩爾人和基督徒的猛攻，加上大自然風雨的侵蝕，僅剩斷瓦頹垣，1985年被西班牙政府列為文化遺產。

但如今，經過修復後的古堡，成了一個長著牛皮蘚的水泥墩子：古堡裡面砌起了水泥牆，而牆上的牛皮癬，就是按照斷壁殘垣原貌，貼在水泥牆上的古堡舊牆磚。

誰都會覺得這個修復太丑了，但好像也沒人提出更可行的修復辦法，在一堆雜亂的瓦礫與不完美的修復之間，特定情境下只能選擇後者。

野長城該如何保護，這是一個專業的話題，涉及技術，涉及成本，涉及必要性。野長城該保護到怎樣的份上才好，有沒有必要長期投入巨大成本，以便保護好所有的野長城？野長城該不該進行旅遊開發，進行商業化的修復與保護？所有這些都應該是可以討論的。

動輒舞起道德大棒，做出一些感性評價，其實毫無意義。「抹平」野長城的專家，未必不是真心為了保護野長城；口口聲聲要保護野長城的人，未必真對野長城有多少感情。

既然是一個專業問題，就應該交給專業人士，野長城保護不能信網民，只能信專家。

文/舒聖祥（微信公眾號：書生香評）

優酷自頻道：書生香評，歡迎訪問，歡迎訂閱。

2016.9.22

NO.28：郭德綱的德，曹雲金的雲

關於城管的那些事兒【書生香評】NO.26—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看" ></a><meta name="irTitle" content="關於城管的那些事兒【書生香評】NO.26" /><meta name="irAlbumName" conten http://v.youku.com/v_show/id_XMTcwMzA3ODc5Ng==.html?from=y1.7-1.2

推薦閱讀：