林徽因在建築學上的成就有哪些

04-04

要問林女士在建築學上有哪些成就，那就錄一下林女士的作品，美術上的也列了，還是蠻全的，包括第一章緒論、編輯後語、對某某學生的畢業論文評語、批註、序、一年工作總結等，嗯，看上去有一摞呢，「著作等身」啊！

建築

論中國建築之幾個特徵

　　平郊建築雜錄

　　閑談關於古代建築的一點消息（後面的四則通訊其實是梁思成寫的，林徽因只在文章前加了幾段按語就署上了自己的名字發表了）

　　雲岡石窟中所表現的北魏建築

　　《清式營造則例》第一章緒論

　　由天寧寺談到建築年代之鑒別問題

　　平郊建築雜錄（續·節選）

　　晉汾古建築預查紀略

　　《中國建築史》第六章宋、遼、金部分

　　現代住宅設計的參考

　　《中國營造學社彙刊》第七卷第二期編輯後語

　　北京——都市計劃的無比傑作

　　對王其明、茹競華畢業論文所作的評語

　　談北京的幾個文物建築

　　《城市計劃大綱》序

　　《蘇聯衛國戰爭被毀地區之重建》譯者的體會（附譯文）

　　對戴念慈《歷史遺產》等的批註

　　達·芬奇——具有偉大遠見的建築工程師

　　我們的首都

　　中山堂

　　北京市勞動人民文化宮

　　故宮三大殿

　　北海公園

　　天壇

　　頤和園

　　天寧寺塔

　　北京近郊的三座「金剛寶座塔」

　　——西直門外五塔寺塔、德勝門外西黃寺塔和香山碧雲寺塔

　　鼓樓、鐘樓和什剎海

　　雍和宮

　　故宮

　　祖國的建築傳統與當前的建設問題

　　中國建築發展的歷史階段

美術

　　林徽因為《晨報五周年紀念增刊號》設計的封面

　　林徽因為《晨報五周年增刊》設計的封面

　　林徽因設計的聖誕節卡片

　　林徽因設計的舞台布景

　　林徽因水彩畫作

　　設計和幕後困難問題

　　林徽因為《學文》月刊設計的封面

　　關於《大公報》「小公園」副刊報頭圖案的說明

　　林徽因、梁思成為《大公報》「小公園」副刊設計的報頭

　　擬制國徽圖案說明

　　林徽因等設計的中華人民共和國國徽方案

　　景泰藍新圖樣設計工作一年總結

　　林徽因設計和參與設計的景泰藍作品

　　和平禮物

　　林徽因參與設計的絲頭巾

　　林徽因為人民英雄紀念碑設計的雕刻裝飾

　　關於《中國建築彩畫圖案》的意見

　　《中國建築彩畫圖案》序

　　敦煌邊飾初步研究

以上最拿得出手的論文算是林女士在剛進營造學社時發表的《論中國建築之幾個特徵》，這個是獨立署名，可這個題目相當大，而在此之前她跟隨梁正式考察過的古建築也就瀋陽和北京兩個地方，國內其他人的測繪成果也沒有正式發表。梁進營造學社發表的是《我們所知道的唐代佛寺與宮殿》，這個就謙虛多了。香港大學有個教授在研究這段歷史時認為這兩篇論文是把現成的一些文獻觀點綜合一下的成果，尤其是參考了日本人的書，然後又沒有按嚴格的學術規範註明出處。他表示「林徽因的《中國建築之幾個特徵》一文，在整體中國建築體系和具體特徵的兩部分論述中，在知識層面都對伊東忠太的《支那建築史》有所借鑒。」這個結論一出來，清華建築學院的教授們就炸毛了，集體上陣人蔘公雞，再把林的這篇文章大夸特誇，但是沒有一個人能說出在梁林還沒出發去測繪、99%的古建都沒有親眼見到的情況下這兩篇文章除了借鑒別人還有什麼別的解釋。雖然受到圍攻，但這個港大教授還是沒有改口：「我的結論是：梁林這兩篇論文，包含著諸多知識元素，就單個元素而言，極少是他們原創的。他們的創造力體現在強大的知識綜合和思想提煉上。」

對於梁思成先生而言，他進營造學社的這篇論文不過是他年輕時候寫的篇論文，就算學術上還不夠規範不夠成熟，也影響不了他在建築學界的地位，畢竟他以後有很有分量的著作在那。而對於林女士而言，她這少之又少的拿得出手的獨立發表的論文要是被否了，那她就很糟了，因為以後她基本是捆綁老公來「合作」或者給老公「潤色」，所以清華打嘴仗的重點就是維護林徽因，無論如何要保住她少之又少的一篇獨立學術論文的地位。原本那位港大教授寫書主要是研究梁思成的，對林徽因不過是順便提了一下，而且明擺著梁思成第一篇論文跟林徽因一個毛病。結果清華光顧著保衛林女士，正牌祖師爺梁思成倒被他們拋到一邊了，場面相當搞笑。你們現在在網上看到的清華死命吹捧林徽因學術貢獻的資料，很大一部分就是這次事件以後出來的。

補充：朱濤在接受新京報採訪時就這個問題作出的解釋:書寫被神化前的梁思成 - 書評 - 新京報網

新京報：你提到梁思成借鑒了日本學者的文章，這是怎麼回事？

朱濤：梁先生他們的建築史研究，新中國之前的那些工作，大家都知道是非常了不起，非常有開創性的，那麼開創性到底在哪裡？大家是沒有好好地說的，因為它的傳承大家不清楚，故意的不想說，這裡邊有一種民族主義的情緒在裡邊。

　　歷史形成神話是因為以訛傳訛，全是二三手的傳聞，所以構築的影像越來越虛幻，可以說現在我們所看到的基本上全是非歷史的梁思成。「他發現了佛光寺，他發現了薊縣獨樂寺觀音閣。」那麼這個「發現」是什麼意思呢？就是「以前從來沒有人知道，他自己去發現了」。但實際上不是，是日本學者先發現了。可能日本學者沒有精確地斷定佛光寺的朝代，光拍了裡面佛像的照片，都出版了，梁先生是循著這些蹤跡再去找。

　　這其實根本不奇怪的，因為前人發表了著作，給了梁先生和林先生奮起直追的情緒和特別切實的史料。從治學的時間來說，梁先生他們是後起直追，前面大概二三十年，有一批西方的、日本的學者已經在研究了，已經有大量的資料了，所以後來學者必須要在這個資料的基礎上來做工作。這個最基本的還原其實不應該有任何民族主義的情緒，不管是敵我，借鑒就是借鑒。

新京報：你的這些調查資料也是從這本書裡邊來的嗎？

朱濤：多重了。比如那個《支那建築史》是出版過的，而且是梁思成先生校訂過的。營造學社收到過一批來自日本的捐贈資料，而且營造學社此前還有日本的成員，抗戰之後就全部清除掉了。

新京報：你這些資料是從哪裡看到的？

朱濤：港大圖書館。港大圖書館19世紀末到20世紀的所有外國學者的資料都有，把它們一個一個擺開就可以對出來了。這是一個很基本的學術訓練，你甚至不需要任何的這方面的學科知識。一個學生在寫論文開題之前，要準備一份參考書目。這個參考書目是什麼意思呢？就是你首先要通讀你這個課題相關的領域裡已經有了哪些研究成果，再開始做研究，你才能保證有你的獨創性。

　　回到梁先生的歷史研究話題，第一個工作就是要找出他的參考書目在哪裡，不可能一切都從零開始的。但是就是這麼簡單的基本工作，我很奇怪卻沒有人去做。我的第二個問題是，梁思成他們的知識從哪兒來？就像我們那天談到的，他能寫出這樣一個完備的理論文章、歷史文章，一定是有知識的，那麼知識從哪兒來？一定是讀別人的東西。我們把法國的、日本的等等其他學者的書全列出來就會找到他借鑒的是誰了。這一下就引起了軒然大波，但其實這是很正常的狀態，但可能那時候沒有那個學術習慣，沒有把參考書目列出來。那現在總要正常一點吧，不能說我們和日本打過仗我們就永遠不承認日本學者的貢獻，那樣的話我們的中國建築史就永遠在一個封閉的狀態里研究。

還有朱濤在接受南都周刊採訪時就這個問題作出的解釋，鏈接：https://www.douban.com/note/514844697/

南都周刊：林徽因在1932年發表《論中國建築之幾個特徵》，是她最早的一篇建築史研究論文，你說此文在一些地方借鑒了伊東忠太，有人理解為抄襲。

朱濤：首先，我說的大段借鑒不是抄襲，可以說是借鑒他的知識或判斷吧。她的借鑒，主要有三部分：一塊是中國建築體系在世界建築體系和東方建築體系中的地位，建築分東、西方，在東方裡面分為印度、回教和中華三大系，其中印度、回教體系都在當代衰落，或變得面目全非，唯有中華建築歷經數千年基本脈絡不變。這判斷在1930年代初仍不是常識性的。誰通過實證考察出來誰才有權威這樣說。伊東忠太經過三年多橫貫歐亞大陸的親身考察，以及對中國建築二十多年的研究，才獲得這第一手知識。另一塊是分論上。我認為林徽因歸納中國建築幾個特徵時，有自己獨特的觀點，也有借鑒伊東忠太。我列過一個表，把兩人列出來的「特徵」（進行對照），（可以看到）這邊演化成那邊的，還有其他幾個特徵甩掉了。我可不可以說是「大段借鑒」呢？

除此之外，關於林女士的另一篇《閑談關於古代建築的一點消息》，某個作家曾經根據林徽因獨立署名發表的這篇文章杜撰出了一則梁夫人獨自奔赴應縣會面照相館館主的故事，梁從誡立馬跳出來說你這是胡編，我媽當時在家帶我，根本沒有去過應縣。於是真相揭開，《閑談關於古代建築的一點消息》的乾貨部分——講述測繪工作親歷細節的四篇通訊是梁思成寫的，通篇都是梁思成的口氣，林徽因在梁思成的文章前加了幾段按語，就署上自己一個人的名字發表了，粗粗一看好像這些工作是她自己做的一樣。所以本來是梁先生不帶家屬去見的照相館館主，讀者卻以為是林徽因撇下樑思成自己跑過去的。

補充：有人說這篇文章有個副標題是「附梁思成君通訊四則」，是嗎?看看梁從誡當時是怎麼說的：「······此文雖署林徽因之名，但那四封《通訊》卻是梁思成寫給林徽因的信，而不是相反(所以才說『外通訊一至四『)；通訊中的『我』是梁，而非林。事實上，林徽因本人並沒有去過應縣。(19)33年初秋，林徽因的第二個孩子(即我本人)還在襁褓中，做母親的顯然還不便出遠門。」

所以梁思成的名字是後來的版本加進去的，某作家編的故事是2000年寫的，在那之後的版本自然有梁思成，但之前的沒有，只是『外通訊一至四『，林徽因獨立署名。

===============================

補充：（林粉實在吹得太多，很多都是謠言，有必要再說明一下）

1、林粉特喜歡吹的吉林西站，首先它很大程度上借鑒了濟南老火車站，對比圖：21年後，這幫人孫子終於後悔拆掉濟南老火車站其次，有人考證吉林西站不是林女士設計的，因為設計名單上沒有她的名字。我個人傾向於後者，而根據林粉的說法，那林女士豈不是抄襲了，我覺得沒有作品總比抄襲強，林粉這不是把林女士往死里黑嘛

2、林粉竟然把林女士吹成了「一級教授」，這個是一級教授_百度百科，裡面說該職稱是從1956年開始評定的，裡面有1956年清華獲得該職稱的教授名單，有梁思成，沒見林徽因啊，哦，對了，林女士1955年去世，「一級教授」1956年評定，所以怎麼可能有她嘛。

林女士不僅不是「一級教授」，連清華大學的正式教授都不是，她一直到死都沒被清華大學正式聘用，清華大學承認的第一位女教授是1955年入職的王明貞，清華師生深切緬懷第一位女教授王明貞而林女士1955年就去世了。

陳學勇在《林徽因尋真》里說：「世上還真有較真的人。林徽因的兒子梁從誡，在《倏忽人間四月天——-回憶我的母親林徽因》一文中說，全國解放後他母親「被正式聘為清華大學建築系的教授」。有人就給清華大學人事處寫信，要求從檔案里查清林徽因的正式身份。清華大學人事處的人，真還叫檔案室的人查了，沒有林的檔案。又讓建築系人事科的人，在系裡的檔案里查，也沒有。後經建築系人事科查證,林徽因確不是清華大學的正式工作人員。有一段時間曾為我校客座教授，故而沒有她的檔案材料。」······「也就是說，她在建築系的地位，只是梁思成的夫人。」 ——陳學勇可是林女士的鐵杆粉絲，這個都是他考證的。

還有《清華大學史料選編》上，1949年10月4日（建國後）公布的教職員名單建築系教授兩名：梁思成、劉致平；（林徽因為不支薪的教授）副教授兩名：莫宗江、高庄；······

可見林女士沒有被清華大學正式聘用過，不是正式教授，連副的都不是，而且不拿薪水，啥叫不拿薪水的教授呢？就是沒被大學正式聘用跟著老公在系裡掛名的唄。

PS：林粉說清華大學給政協的《擬制國徽圖案說明》裡面說明：林徽因，雕飾學教授

這個沒錯，我也見到過，但這個雕飾學教授不正說明林徽因不是正式教授嗎，雕飾學教授是什麼教授？有雕飾學這個系嗎？雕飾學只是建築系的一門課程，建築系還有其他課程呢，教哪門課就是哪門課教授？為什麼不說她是建築學教授？？？她不是建築系的嗎？這不正說明她壓根不是清華建築系的正式教授嗎，所以給她取了個「雕飾學教授」這個稱號！清華建築系的教授只有梁思成和劉致平兩人，沒有林徽因！哦，也不對，有林徽因，她也是教授，但是不支薪的教授，當時給政協的設計人員名單自然要好看些，都是教授聽起來多好聽，林徽因不是建築系的正式教授，總不能叫不支薪教授吧，為了好聽所以冠名「雕飾學教授」罷了。名單上其他人也都是教授，當時建築系那麼多正教授？莫宗江、高庄明明是副的，不也被稱為教授嗎。

更新：又看了一些林粉拿來證明林女士是「一級教授」的證據，原來寫的是「建築一級教授」，這個是什麼東西？系裡整出來的？連校一級、院一級都算不上，只是個系，這個都能碰瓷「一級教授」?林女士身前雖然也在清華當教授，但清華沒她的檔案，也不支付她薪水，她若不是正教授梁思成的太太是不可能留在建築系的，在她死後建築系給她追封了個「建築一級教授」，就被林粉拿來碰瓷「一級教授」了。

再用林徽因的另一個粉絲韓石山的文章證明一下：

最能說明她在建築系的地位的，該是這樣一件事。50年代初期，清華建築系開系務會議，常在梁思成家的客廳里開，林徽因病不太重的時候，常參加這樣的會議，「她思維敏捷，說話節奏又快，她的激情亢奮很有感染力」。後來病重了，只能躺在床上。客廳在西邊，她的房間在東邊，西邊開會時，她聽到什麼，想發表意見，就隔著過道喊：「思成！」梁思成聽到後，馬上趕過去，過一會兒回來傳達林的意見或建議，開一次會，梁先生要來回跑好幾次。林先生的思想太活躍了，主意太多，大家有點吃不消了，就作了個決議，以後開會就在系辦公室，不在梁家開了。當有人將這個決定告訴林徽因時，她馬上就意識到大家是嫌她煩，很是委屈。也就是說，她在建築系的地位，只是梁思成的夫人。如果她是教授，建築系只有一個主任沒有副主任，以她的資歷，就是二把手了，開會不讓她參加那還了得！

再加一個林女神去世時候的訃告：

訃告上對她的稱呼是：「清華大學建築系兼任教授林徽因先生」。一般訃告都是把人往上捧捧，倘若林女神真的是粉絲吹的「一級教授」、「正式教授」，訃告上怎麼可能把她寫成「兼任教授」？當年的訃告上寫的「兼任教授」，清華官網承認的清華第一位女教授是1957年入職的王明貞，所以林女神雖然也是「教授」，但她的教授跟梁思成、王明貞這種教授不一樣，她屬於「兼任教授」、「不支薪教授」、「客座教授」，簡稱自然也是「教授」了，但粉絲就別狂吹碰瓷「一級教授」和「正式教授」了。

3、林粉吹噓林女士是中國建築學的奠基人、創始人、開山鼻祖之類，此乃謠言。

業內公認的近代中國第一所在大學裡正式成立的建築系，是1927年成立的國立第四中山大學建築系，1928年即隨學校改名為國立中央大學建築系。如果把「大學」這個定語省略掉，中大建築系的前身、1923年成立的蘇州工業專門學校建築科，公認是中國近現代建築教育的開端。蘇州工專及中大建築系的創始人之一，即是民國建築四傑之一、營造學社頂樑柱之一劉敦楨。中央大學建築系後來還吞併了東北大學建築系。

而梁林是1928年底才回國去了東北大學，怎麼東北大學就被吹成第一個成立建築系的了？而且東北大學的建築系也主要是梁思成先生成立的，林徽因跟在後面噹噹助手，教學也主要教雕飾史和專業英語這些邊緣課程，一個一輩子沒教過建築系核心課程的人竟然能被吹成中國建築學科的創始人，真是可怕，不能因為她老公厲害，她這個跟著老公混、教教邊緣課程的美術生就也是建築學的開山鼻祖創始人吧。

梁思成先生的貢獻還是很大的，本人尊重，他老人家是個真正做學問的人，跟著他混的一輩子沒有一部拿得出手的獨立或第一署名作品的太太還是算了吧，畢竟林女士連一張獨立的拿得出手的建築圖紙都沒有。

現在網傳的林女士的很多「成就」水分都很大，像劉敦楨這些真正比較厲害的且還是建築四傑之一的人物倒是沒啥名氣。可悲可嘆！

4、有林粉吹噓營造學社是林徽因創辦的，這個謠言是很讓人噁心的。

營造學社是朱啟鈐創辦的，重要人物說三遍，朱啟鈐、朱啟鈐、朱啟鈐，麻煩林粉不要再造謠傳謠了。

===============================================

再來看看林女士寫給老金的信：

老金：

　　多久多久了，沒有用中文寫信，有點兒不舒服。

　　John到底回美國了，我們愈覺到寂寞，遠，悶，更盼戰事早點結束。

　　一切都好。近來身體也無問題地復原，至少同在昆明時完全一樣。本該到重慶去一次，一半可玩，一半可照X光線等。可惜天已過冷，船甚不便。

　　思成趕這一次大稿，弄得苦不可言。可是總算了一樁大事，雖然結果還不甚滿意，它已經是我們好幾年來想寫的一種書的起頭。我得到的教訓是，我做這種事太不行，以後少做為妙，雖然我很愛做。自己過於不efficient，還是不能幫思成多少忙！可是我學到許多東西，很有趣的材料，它們本身於我也還是有益。

　　已經是半夜，明早六時思成行。

　　我隨便寫幾行，托John帶來，權當晤面而已。

徽寄愛

　　1943年11月下旬

大家不要光關注「徽寄愛」，看看她信里寫的，在梁思成趕大稿的時候她壓根幫不了梁思成多少忙，而且決定以後少做為妙，林女士在給老金的信里倒是承認自己水平不濟，可林粉卻要捧上天，她只能做做梁思成的助手，搜集搜集資料，潤潤色什麼的，有時候連助手都做不上，只能噹噹學生學習學習，梁思成在趕大稿的時候雖然苦不堪言，但畢竟弄成了，而林女士卻連個忙都忙不上，所以她跟梁思成根本不是一個級別的！

她終其一生沒有拿得出手的一作或獨立署名著作，連一張獨立的建築圖紙都沒有，究其原因還是自己水平不行，她差梁太多太多，只能做做助手甚至連助手都做不了，而不是林粉吹捧的是無私奉獻給了梁，或者是什麼被梁拖累了。

==========================================================

撇開林粉瘋狂吹捧的因素，就我個人對她的看法，林女士是個很強勢很有表現慾望的人，她的丈夫被他襯的很沒有存在感，所以，林女士看上去是個很獨立很有思想的人，可一到了學術上，如此強勢的林女士卻只能跟在木訥的丈夫後面（不過我覺得梁思成先生的木訥是因為涵養太好），她看上去很獨立可學術上卻不能獨立，相比二人在建築學上的成就，梁思成這個在其他方面被妻子襯的毫無存在感的人在建築學上卻全面碾壓強勢且很有表現欲的妻子，這是為什麼呢？因為學術是實打實的，全憑實力說話，二人實力懸殊，倘若反過來，以林女士的強勢，就是梁思成跟著她混二作了。所以在我看來她並不是一個獨立的人，她有野心有取得一番成就的慾望，作為女性這一點本人很欣賞，可惜她實力不夠，她實力夠的地方（比如交際方面）處處碾壓丈夫，而實力不夠的建築學上就只能被丈夫碾壓。

獨立的女性總是值得尊重的，可就學術上看，她依賴感太強，很不獨立。

==========================================================

無數次看到有人說林女士做過賓大建築系的助教，很疑惑她到底什麼時候做過賓大建築系的助教？

林女士的的part-time是assistant to architecture
dseign staff 這個只是建築設計師的助理，不是Teaching Assistant （助教），她還有一個part-time是instructor in design，連是哪個專業的 design都沒說，這個不過是biographical reference上寫的，但即便如此，也沒說她是賓大建築系的助教，請不要人云亦云的亂吹牛。

當時賓大美術學院下有四個系，分別是architecture(建築)、landscape architecture（園林建築）、fine arts（美術）、music（音樂），林女士當時是美術系的學生，注意，建築系是美術學院下的，更別說美術系了，所以林粉們別再吹林女士是工科女了，林女士是藝術女，藝術女也很高大上啊，莫非林粉們瞧不起藝術？她選修了一些她可以選的建築系的課程，很多人說林女士沒有讀建築系是因為建築系不收女生，但就是收女生她有的上嗎，她當時可是沒考上全公費的，她是要交學費的，而梁思成先生可是考的全公費，不知道當時賓大建築系的分數線，倘若賓大建築系不需要考上全公費就能上，那說明分數線也不算高，倘若需要考上全公費才能上，那賓大建築系不收女生倒成了林女士成績不夠進建築系的遮羞布。

民國當時的文盲率高達百分之八十，不要拿林女士跟少數沒受過教育的比，應該拿她跟受過教育的精英比，她在跟精英的競爭中落敗，全公費的競爭是很激烈的，畢竟學費昂貴，考不上全公費很多人就沒法出國留學，林女士就沒考上，只能交學費，而梁思成先生就考上了。

當時賓大建築系不招女生，主要是一些核心課程的設計很不適合女生，倘若外系的隨便一個女生都可以選修他們的核心課程，那賓大建築系又何必需要多此一舉的不招女生呢？外系只能選修到一些允許被選的，根本選不到系裡的核心課程，而且選修課比主修課好過。所以一個選修了一些被允許選的建築系課程的美術系學生怎麼可能做得了建築系的助教呢，她只是做了建築設計師的助理，給設計師當助理就相當於打工，而不是TA(Teaching Assistants)。 附個圖片：

再加個梁思成先生在賓大的室友，同為建築四傑之一的童寯在1980年給陳植的信里對賓大生活的一段回憶：「我與思成同房間直到他離開費城才分手，閑談中他從未提助教工作，但這無關重要。他自己畫圖以外，幫P.（林徽因英文名Phyllis的縮寫）就夠忙的了。」

還有林女士唯一的女性朋友費慰梅的話：在大學生時代，他們性格上差異就在工作作風上表現出來。滿腦子創造性的徽因常常先畫出一張草圖或建築圖樣，隨著工作的進展，就會提出並採納各種修正或改進的建議，它們自己又由於更好的意見的提出而被丟棄。當交圖的最後的期限快到的時候，就是在畫圖板前加班加點拚命趕工也交不上所要求的齊齊整整的設計圖定稿了。這時候思成就參加進來，以他那準確而漂亮的繪圖功夫，把那亂七八糟的草圖變成一張清楚整齊能夠交卷的成品。

費慰梅可是在誇她，但卻也說明林徽因都交不出作業，最後還要男朋友幫忙才能將草圖變成成品。

所以林女士這個選修了部分可以選修的建築系課程的美術系學生，且平時還需要男友幫忙的美術系學生怎麼可能成為賓大建築系的TA？稍微有點邏輯思維能力的人也不會相信，但腦殘粉不會去思考，只喜歡吹噓，若再要吹她做過建築系的助教，請給出她在建築系當過Teaching Assistant的證據。

(PS:一直有個疑問，當時賓大建築系不收女生，但其他大學呢？賓大建築系相關課程不讓女生上，但其他大學呢？記得還是有其他大學讓女生上的，但林女士為什麼不去其他大學？一定要跟著公費生梁思成讀賓大？林女士是自費，是相對自由的，她不需要像國家公費生那樣聽從國家指派，她完全可以去不限制女生的大學學習相關專業或者補休相關課程，她不是很熱愛建築學的嗎？為什麼不去？因為在賓大有梁思成給她畫圖？一個人去了其他大學沒人給畫圖？)

再補充一個金岳霖說的：比較起來，林徽因思想活躍，主意多，但構思畫圖，梁思成是高手，他畫線，不看尺度，一分一毫不差，林徽因沒那本事。

還有不要迷信那個時候的美國名校，二十世紀的教育水平跟現在不是一個級別的，梁思成三年讀完六年學分，拿到碩士學位，童寯跟他一樣，楊廷寶是兩年半讀完本科拿到學士學位，而再看看當今世界級頂尖建築師的履歷，70年代以後上大學的基本沒有提前畢業的。而20年代頂尖的建築師大部分出在歐洲。中國的賓大畢業生出息多隻不過是因為基數大，當時學建築的留學生一大半都去了賓大。

其實真正有成就的人是不需要拿自己在學校當過助教來為自己增色的，像梁思成先生，他雖然沒有當過賓大助教，但就是當過，以他的成就也不需要這種小兒科來增色，而林女士，是因為成就太低了嗎，所以連這個都會拿來增色，可偏偏還是吹的。大家想想看，看過多少林粉說過林女士做過賓大建築系的助教，哈哈。

至於林女士的那兩個part-time，到底能有啥含金量呢，用你的理智來想想吧。

================================================

更新：

林粉狂吹的國徽、人民英雄紀念碑，首先參與國徽設計的有幾十個人，林女士只是幾十分之一，除了清華組還有美院組，而且清華組的組長是梁思成，而參與人民英雄紀念碑的人數就更多了，有上百人，林徽因連主參都不是，這兩樣都在她文集里收著呢，大家看看都收在哪呢？哈哈，都收在「美術」類里呢，國徽不是建築，而「林徽因為人民英雄紀念碑設計的雕刻裝飾」也屬於美術範疇，她不是人民英雄紀念碑的主參，只是設計了底座的花邊，也就是「雕刻裝飾」，這些都不屬於「建築設計」，要吹林女神是建築師的麻煩去找找林女士獨立設計或者以她為首設計的建築，不過我保證你找不著！

看林女士的文集，林女士在建築上沒有任何大書，也沒有任何獨立完成的建築類圖紙，設計上的只有屬於美術的，她在設計上主要就是裝飾、花邊這些，她不太懂空間結構，屬於建築類的圖紙一張沒有，梁思成的就太多了。

林粉還狂吹的「國家自然科學獎一等獎」，因為林女神排第二，所以林女神已經被吹成數一數二的科學家了，林粉竟然還碰瓷錢學森，因為錢學森也得過「國家自然科學獎一等獎」，以前還見過林粉碰瓷居里夫人，現在就說說這個「國家自然科學獎一等獎」：

他們這個是1987年得的，在1987年之前只有1956年和1982年這兩年評選過，1956年評出了3個個人獎，注意，是個人獎，錢學森就是這一年得的，他的是個人獎。1982年得獎的就比較多了，有7個項目得獎，都是集體獎，他們這個在1982年沒評上，到了1987年，得獎的就更多了，一共有11個項目得獎，其中就有梁思成先生的這一組，得獎原因是「中國古代建築理論及文物建築保護的研究」，這一年得獎人數也是歷年人數最多的一年，有份寫進獎狀的有上百人，以後每年不是只選一個就是空缺，所以從總數上說得獎人數不算多，但1987年卻是相當多的。集體獎即便排第一的梁思成先生也比不了得個人獎的錢學森先生的，更別提林徽因了，麻煩林粉別再碰瓷錢學森了。

而梁思成這一組得獎主要因為他大部分完成於五十年代末和六十年代的《營造法式注釋》，而林女士在1955年就去世了，（林粉現在在網上造謠說林女士死後梁思成就再也沒有作品了，真是呵呵噠）。後來因為文革，梁思成先生在去世的時候也沒能最終完成，所以最後完成工作是由他的幾個學生完成的，梁思成肯定是這部著作的主心骨，至少佔百分之九十五，沒有他絕對沒有《營造法式注釋》，他的那些學生也出了不少力，畢竟將其最後完成，至於林女士嘛，她身前出的力可有百分之一？

再有保護古建，當年營造學社的頂樑柱劉敦楨先生也沒有得這個獎，可能因為不是清華的，若是以學校為單位的話，那其他保護古建的重要人員只要沒留在清華就得不到，不過劉敦楨先生憑藉他的《蘇州古典園林》獲得了1981年「國家科技進步一等獎」。(PS:國務院一共設立了五項國家科學技術獎，分別是：國家最高科學技術獎、國家自然科學獎、國家技術發明獎、國家科學技術進步獎和中華人民共和國國際科學技術合作獎。）我們國家的科學技術獎項不是只有「國家自然科學獎」的。

至於林女士排第二，那肯定的啊，第三往後全是梁思成的學生，哪有把師母排到最後去的，即便那部著作的大部分是在她死後完成的，也是要把她排第二的。

以前集體獎和個人獎是不分的，所以都得「國家自然科學獎」，後來分了，個人獎都得」國家最高科學技術獎「了，這個獎是2000年成立的，也是中國五個國家科學技術獎中最高等級的獎項，屠呦呦女士在2017年就得的」國家最高科學技術獎「，這個獎都是個人獎，就因為個人獎不再得「國家自然科學獎」，所以跟著老公得了集體獎並且被學生排到第二的林女士就成了沒人能超越的女科學家了，因為沒有其他女性排第一嘛。希望林粉不要因此碰瓷屠呦呦女士！

綜上，林女士雖然成就不高，但作為御用建築學家還是很盡職盡責的，央視紀錄片都說她為了土工的國徽嘔心瀝血了，雖然只是參與設計，但她是非常積極的，這點要肯定！林女士最主要的成就是在做御用建築學家之後，畢竟有個象徵皇權缺乏藝術性的國徽撐著，所以也不能說她一點成就沒有，就是不太高罷了。