一個人的智商到底有多高？
連正態分布和標準差都不知道就敢用這個概念的人膽子也太肥了吧。
190的概率大概是十億分之一，中國人里有一兩個吧，全世界八九個吧。195的概率是83億分之一，基本上是最大值了。200的概率是764億分之一，沒指望了。以上數據以15作為一個標準差。
知乎上基本上把智商當作學歷或者社會地位來尋求廉價的優越感的，基本上就和官本位思維同構，尋求一種階序制度來代償深刻的危機感和自卑感，真是令人尷尬。
還有，別假設智商所代表百分比大於等於個人成就排序所代表百分比，世俗觀念上的成就在稍微有點思考能力的人眼中毫無意義。別試著思考比你聰明的人會怎麼想，這不會比你自己想到的最聰明的答案更好。也別去想聰明人想的那些問題，你既不會享受這個思考的過程，也不會喜歡那些問題的答案，就算告訴你那些答案，你也理解不了其中的含義。這條是打趣說的，因為它是自我指涉的。
智商這個概念相當的不完善，因為它有相當多的維度，即使假設各部分都是可測的，把各維度的數據直接相加也不是個好方法。而情商這種東西甚至在理論上都不是可測的。所以它能很好地支持那些急需安慰和信心的人——因為荒謬，所以信仰。我當然指的是世俗化意義上的見風使舵的能力而非學術意義上的情緒管理能力，因為我被告知要入鄉隨俗地跟著群眾一起把這個概念庸俗化。一不小心說了大實話被要求修改答案了
實名反對最高贊
還真拿上中國各省不同的高考情況和高考學歷論來stereotype了簡直笑話
北京是中國的教育中心
上海是經濟中心
你知不知道頂尖的經濟實力和教育水平對於人才的培養和塑造有多麼重要？
中國高考能和SAT一樣和IQ有這麼大的正相關性？
還門薩入門150
有空我正好來逐條反駁一下這位高材生的見解
「人類平均智商90上下
中國人平均智商在101左右
考上大學的基本都在110以上
考上211的，據調查智商水平在125上下
到985的，平均智商是135
能在985讀博的，平均智商是145。」
據調查，調查數據呢？
除了一和二這些差之毫厘眾人皆知的數據
別的全靠瞎蒙
每個等級加個10-15分
我倒想知道現在雙一流出來了有些專業沒評上有些評上了怎麼說
有些985賊好進，有些985打死也考不上
這裡面的大數據結論也就是一句（211-985大概就是個平均125-145的區間）
照你這麼說之前這類人補課、復讀有什麼意義
智商低於101以下的就不要去學習了回家搬磚去吧
考得上我牛逼，考不上你不行唄
為了迎合學歷論騙點贊
你也真是能夠吹啊
「我智商145，表現嘛！
小學不怎麼學習，成績卻沒跌出過年級前五；
到了初中，稍微學習一些，成績也基本上保持前兩名。很多數學物理題心算一下就能看出答案。
到了高中，難度升級，不過認真思考一下，絕大部分題都難不住我。」
流水賬blah blah blah
「到了大學，md情況就反過來了！
我十分認真地學習功課，但仍然沒有我的一個室友突擊一晚上考的分數多。
老子考研拼了命複習數學，也只考了137。這賤人放棄保研，也去考研，看了一周左右的數學書，直接考147，他喵的！！
然後這個室友後來讀博時候，遇到一個更牛的狠人。室友能解決的最難的題目，到人家面前，不到兩分鐘，這狠人就能指出問題在哪。
然而，這個狠人在美國常春藤留學時候遇到一個更狠的牛人，被虐成渣渣！那個牛人就是業界頂級的大神，據說智力超過200。
在他的角度看，我們都是螻蟻！！」
學霸不一定比你更聰明，但可能基礎打得更紮實。在和別人不是很熟之前沒必要抬高自己的朋友的智商或實力來凸顯你自己的智商或實力
「PS:有人說，這是學習方法的問題，但實際上不是，在班級學習交流會上，我曾毫無保留地把自己的學習方法和思維分享給同學，但他們的成績沒有任何改善。」
人家不管成績好壞智商高低要是覺得自己的學習方法更有效更適合自己為什麼要借鑒你的呢，這個假設和題設一點關係都沒有。更何況就算別人智商一樣甚至比你高學習能力就一定比你強么？
「最終發現，我如果看到一個數學或者物理題目，能迅速在腦海中建立一個精確的模型，按照題目的條件進行運動變化，這可能就是愛因斯坦說的想像力，而很多人沒有這種能力。
至於語文，再難的文言文，我只要細細讀三遍，基本上都能背出來。因為閉上眼，就能看到課本，上面的文字連同配圖，都十分清晰，後來才知道這是一種圖像式記憶力。
這兩種能力很多人都沒有或者做得不好，請問哪種學習方法能讓別人有這兩種能力？」
Eidetic memory的確是少數人可以擁有的驚人的記憶力天賦，不過這並不代表記憶力不可以被人工誘導進行訓練或者加強，事實證明記憶力強的人完全不需要圖像型記憶來幫助他們提高學習能力，具體可參考各地舉辦的記憶力大賽。
「北京和上海的同學就不要來湊熱鬧了，你們會被噴的！並非說你們智商低，而是你們上985，可能連努力都不需要。」
戶籍制度在中國的確產生了一些不公平的因素，但是說上985連努力都不需要，我建議你將來可以把自己的後代放到北上來考考看，看看他們是什麼水平，如果你的後代水平足夠優秀人大清華附中和華二上中的同學們一定會愛死Ta的
「這個答案爭議這麼大出乎我的意料。我的本意是指人與人之間，在理解力和記憶力方面是有差異的。」
等於沒說
「智商數值一定程度上能反映這種差異。儘管反映得不全面什麼的，但是是有意義的。」
大部分測試反應的是圖形思維、邏輯能力和語言理解能力
不要讓一次的高考牽絆住你的未來
也別讓你高三時的最佳發揮成為你一生中為數不多的閃光點
那些沒有正確認識到自己別的因素（父母遺傳、經濟實力、教育水平）而只覺得自己是因為真聰明而不是多努力卻考上好分數的人我覺得還是挺可悲的
如果你們覺得高考難度或者分數等同於智商水平的話
希望你們能把自己的偏執和執念一代代的傳下去
這樣或許還可以青出於藍勝於藍
或者讓霍金點醒你們
"People who boast about their IQ are losers」
看到最高贊的回答在修改多次以後贊數猛增我決定向現實低頭
Why bother?
Maybe the smartest move below this question is to let it go
At least my homogeneous people will understand me
莫然前路無知己
天下誰人不識君
散了散了
有些人啊，不要用網路小測試得到的通貨膨脹後IQ數值沾沾自喜了。很多人真是沒見過智商高的人是什麼樣。才會講什麼我小時後年紀第一這種梗。
自己去看看智商分布嘛，看看智商140以上的分布有多麼稀少，再反過來算算以目前自己的環境，能見到這樣智商的人的概率是多少。你都智商140了，貝葉斯總懂的對吧。
我舉個我的例子嘛
初一寒假兩天看完初一下學期課本。
初二裸考數學競賽省二等獎。(當時我校初三的沒一個人得獎)
初中各大考試不是年紀的一的次數也就3~4次。
初中畢業清華附中來我們窮鄉僻壤選拔考試，全市第6。（落榜了，前3才能面試好像）
高中全市包括下轄幾十個縣舉行一次數學統考。 總共加起來數學150滿分，140以上的不到20個。我滿分150。 區別是，正常數學考試我從來是提前一個小時交卷，但那次我做完了還剩10分鐘不到。
高中三年全力搞數學競賽， 但綜合成績始終年級前十，除了語文，各科都拿過年級第一。
高考最後考砸了，從年級前幾滑到年紀20多，還是能上復旦的分數線。
大學隨便玩，各個數學課沒有低過90的，多門100。
研究生在美國，吊打一片傻叉印度佬。
你覺得我智商有多高呢？
我告訴你120左右了不起了，最高最高最高不過130
為啥？ 因為我高中搞競賽拼了老命進不了集訓隊。更別提IMO。
因為我研究生和我們那考去北大的一個哥們是同學。我知道他比我領悟能力強。但他的智商也就130多。
這是我工作生活中有接觸過的，能遇到的頂級智力了。 也就130多。 我，一個國內前十大學，美國名畢業的人。圈子裡能夠見到的智商上限也就130。
所以，如果你不是集訓隊冬令營的那些人，如果你不是清華北大畢業的，如果你沒有在頂尖學府做科研，你覺得你能碰見高智商的人，概率有多大？
在往上，你看看Daniel Ligthwing @Lightwing ,還有陶哲軒，這倆算是當代天才里，成長軌跡和事迹挺多。 對標他們，你覺得你智商有140，有160？
智商140+的人，都是上天給人類文明的禮物，用來解決最艱深問題的。我輩凡人就過好凡人的生活吧。別整啥皇帝的金鋤頭。對他們心懷尊敬就好。
人類平均智商90上下
中國人平均智商在101左右
考上大學的基本都在110以上
考上211的，據調查智商水平在125上下
到985的，平均智商是135
能在985讀博的，平均智商是145
我智商145，表現嘛！
小學不怎麼學習，成績卻沒跌出過年級前五；
到了初中，稍微學習一些，成績也基本上保持前兩名。很多數學物理題心算一下就能看出答案。
到了高中，難度升級，不過認真思考一下，絕大部分題都難不住我。
到了大學，md情況就反過來了！
我十分認真地學習功課，但仍然沒有我的一個室友突擊一晚上考的分數多。
老子考研拼了命複習數學，也只考了137。這賤人放棄保研，也去考研，看了一周左右的數學書，直接考147，他喵的！！
然後這個室友後來讀博時候，遇到一個更牛的狠人。室友能解決的最難的題目，到人家面前，不到兩分鐘，這狠人就能指出問題在哪。
然而，這個狠人在美國常春藤留學時候遇到一個更狠的牛人，被虐成渣渣！那個牛人就是業界頂級的大神，據說智力超過200。
在他的角度看，我們都是螻蟻！！
PS:有人說，這是學習方法的問題，但實際上不是，在班級學習交流會上，我曾毫無保留地把自己的學習方法和思維分享給同學，但他們的成績沒有任何改善。
最終發現，我如果看到一個數學或者物理題目，能迅速在腦海中建立一個精確的模型，按照題目的條件進行運動變化，這可能就是愛因斯坦說的想像力，或者叫空間想像力。
至於語文，再難的文言文，我只要細細讀三遍，基本上都能背出來。因為閉上眼，就能看到課本，上面的文字連同配圖，都十分清晰，後來才知道這是一種圖像式記憶力。
這兩種能力很多人都沒有或者做得不好，請問哪種學習方法能讓別人有這兩種能力？
人與人之間的智商，同身高一樣都是有差異的。
只不過身高的差異人人看得見，智商這玩意看不見罷了！
北京和上海的同學就不要來湊熱鬧了，你們會被噴的！
並非說你們智商低，而是你們上985，可能連努力都不需要。
某些北京上海人還挖苦別人：
「985有什麼了不起，普通人努努力就能上，上不了純粹是因為不夠努力！」
我是河南出來的，對你們有怨念，不想跟你們說話！
追加：
智商測評有不同的標準，有些標準，全世界最高智商也不超過180。
智商高不代表精通一切，否則科學家早就統治世界了！
再追加：
這個答案爭議這麼大出乎我的意料。
我的本意是指人與人之間，在理解力和記憶力方面是有差異的。
智商數值一定程度上能反映這種差異。
儘管反映得不全面什麼的，但是是有意義的。
那些認為人和人之間沒什麼差別，只要努力就能做得比別人好的人，不是蠢就是壞！
—————————————————————
這答案僅僅是我個人觀點而已，不嚴謹，更不代表真理。
你可以不同意，也可以反駁，但麻煩不要對我本人進行人身攻擊。
有些人還跑到我公眾號里用難聽的話罵我。
有病吧！我踩你尾巴了？
—————————————————————
最後的總結：
本文並非要否定努力，而是主張努力要用對地方。
世間幾乎所有的成功，都是許多因素綜合導致的。
努力只是眾多因素之一，而且往往不是最重要的；
智商也只是諸多因素之一，也不一定是最重要的。
不同事業中，智商的重要性也不同。
讓愛因斯坦去跟劉翔比跨欄賽跑，只會被虐到渣都不剩。
把劉翔丟到學術界，他再努力也達不到愛因斯坦的成就。
了解自己的智商，了解行業對智商的需求，有助於選擇合適自己的事業。
只有在合適自己的事業中努力，努力才會更有價值。
不要扯什麼「大多數人的努力程度到不了拼天賦的程度」。
努力本身就是在拼天賦！
聰明的人學習一天，頂得上有些人學習一年的收穫。
博爾特不用訓練，就比世界上大多數人跑得快。
雞湯毀智商，慎飲！
我事業平庸，懷孕混吃等死中。
能證明我智商的，除了讀書時各種成績名次之外，只有老公朋友偶爾的評價了。我不算最聰明的，但是也真還算得上有點智商吧。
大概就是，高中的數學物理什麼的，上課前五分鐘不到把十幾頁書翻翻，就懂了，上課基本不用聽。
語文則仰仗從小的閱讀量，從不為難。據說我四歲時曾經在報刊亭看小學生作文之類的雜誌，被老闆質疑，然後我爸讓我讀了一篇，於是老闆直接送我了一本。我自己聽著都不太相信啊……老公說，我的聰明表現在，一個問題出來了，我的腦子裡彷彿有個預設結構圖，可以立刻揪住最關鍵的點下嘴。他說感覺世界在我腦子裡有個複製件，而且每每被印證為正確的。
好吧，我承認馬屁還是很舒服的。不過，智商對於我意義不大，因為我的世界觀很不上進，我也不追求上進。事實上，智商的作用對絕大多數人都不大，大家差的不多，絕大多數成就，需要的只是意志，自律，開放的思維，還有上進的心。推薦閱讀：