標籤:

如果不是為了性,男人還需要異性嗎?

我就想問大家啊,封建啊,性與愛有關?性可以天天整,天天約,和愛有關係嗎,等於說和你上床就愛你了,而且非要和你愛的上床?

可是現在的人總是會混淆,認為愛與性是相關的東西,說一生只給一人,這不是封建嘛,我們一生愛可以只給一人,但是性可以自由來往啊,只要衛生,這純粹是封建思想把愛與性連在一起。多久人類才能進入更理性的時代,實現性(不是愛情)很自由的時代啊!包括性思想的自由。

有人說愛與性差不多,不可能,愛與性難道一樣?你覺得性就是愛只是你沒經歷過真正的愛,因為愛與性的腦中化學物質都不同,而且你經歷過真愛也會發現那與性完全天壤之別,而且不一定結了婚就是真愛了!真愛與性,親情,友情感覺都不同。

愛情和性是不一樣的,大腦感覺的部分都不同,荷爾蒙有幾種,愛情和性是兩種,百度去查,荷爾蒙是激素的統稱!

非要喜歡和愛情才會有性行為嗎?有很多沒有任何愛情的人都有性行為。那你們怎麼解釋沒感情的約炮是怎麼回事?

我只想說一點,愛情與性是不同的,你能把男人上床也不能讓其愛上,那是兩碼事,兩種誘惑!

一個深切的比喻,只要是男的,絕對會認為我說的是真的。一個女的,不管美醜,只要脫下褲子,你都會硬,如果做愛甚至都很爽,如果你慾望很足,那等於說男的看到裸體女的都會硬,就喜歡每一個女的,就都花心了?喜歡都說不上更別說愛了,那不可能。

漂亮的女的只會讓你性慾足,不一定就會喜歡,你喜歡的不一定就好看了,因為日久生情即使不好看也會覺得好看。

愛與性不是人類智商高去刻意區分的,事實表明在生理上,愛與性產生的激素和化學物質,大腦的處理區域都不同,愛情與喜歡都有所不同。愛情似乎是只有人類才有的生理感覺,動物只有性感覺,因為動物沒有人類的進化過程,這是人類單獨進化出來的,人類還有很多單獨進化出來的奇妙生理反應,只有人類才有動物沒有,現在都還沒有探究完畢。

還有一個比喻:比如一個男性的性激素多了,就是只要看到了生殖器就會有生理反應,根本不管臉,即使臉很醜,就是看到動物,甚至看到母豬都能起生理反應。以前的獸交案件難道不是性引起的?就是性慾過強引起的?和愛情有什麼關係!而愛情激素多了就是花痴,花痴和性慾強完全就是天壤之別,根本沒法比,就像美食和大糞一樣。

很多的女性認為自己身材好,就會引起男性的愛情了,其實男的是在玩你,因為女的身材只會引起男的性慾,真正讓男性喜愛的是顏值和長期相處產生的愛情,男性看到美妙的身材產生是性激素,和愛情一點關係都沒有,而且如果你是一個男的,你把一個身材好讓自己有性慾的女人照片和一個顏值好自己喜歡的女的照片放在一起,你才會發現,身材好的女的,只不過是在激起你的性慾,你才會發現身材好的女性有多噁心。女性所以你們不要以為身材好,大屁股大胸,內褲鼓就能俘獲男性的心了,這是不可能的,你只是在俘獲男性的性慾,男的不僅不會愛你,而且會覺得你♂起來有肉感,很舒服,甚至把你性虐待,姦殺,因為性和愛情和「喜歡」三者都是不一樣的,他和你上床只不過玩玩你,真正刺激男性上半身愛情激素的是顏值和長期相處。這是有研究依據的,很多人也承認,所以女的身材只會讓男性有性慾,還有使男性在對你產生愛情之後,身材會輔助愛情使愛情更美好。

也有一個證明法則:一個女的,即使不露臉,只露出凶和屁股或內褲,男的都會硬,每個女的不管哪個,男的都會想去上了她,等於說只要女的這樣男的都會硬了,不管哪個女的,那等於說男的對每個這樣露出身材的女性都喜愛了?其實,我們發現,男性對女性身材和私處的喜愛和女性本身無關,無論那女的是誰,即使不露臉,男的也會對其產生性慾。說明了女性的身材和女性根本無關,只是男的看到這些會有性慾,和男的喜歡某個女的完全兩碼事!很多女性雖然很醜,但是身材好,所以經常被很多男的「愛上」,其實根本就不是喜歡,只不過是讓男性有性慾罷了,根本沒有什麼男性喜歡這種女性,只不過這種女的滾床單更刺激,其實跟喜歡和愛情完全就是兩碼事,而且科學表明性和愛情表現出的生理激素都不同。還有,最大的鐵證是周圍很多男性也承認了這個東西,這難道不能更有力的證明這是對的嗎?

通過了解周圍的男性,結果確實是這樣。說明這個證明是對的,證明了女性的身材不能俘獲男性的心,愛情,喜歡某人和想上某人有性慾完全是無關的三件事,這個道理也就顯而易見了吧。

很多人沒經歷過愛情就把性誤認為愛情,我理解,因為人類都很悲慘,有些人因為社會原因一輩子都沒碰見過愛情。很多人認為性就是愛情的原因就這麼簡單,因為他根本沒遇到過真正的愛情所以沒感覺,但人生來都是有勃起等生理反應的,於是就誤解了,就這麼簡單。

如果不是為了性,男人還需要異性嗎


如果不是為了性,男人還需要異性嗎如果不是為了性,男人還需要異性嗎?不得不說,我看到這個問題的一瞬間,作為一名女性我是憤怒的。怎麼會有人問出這種問題?

我想問問你把女人當成什麼?專門男人發洩慾望,生小孩傳宗接代的工具嗎?在問出這種問題的時候你有沒有想到過經受了最高等級的痛才把你生下來,還叫你爬,教你翻身,教你走路,辛苦扶養你長大的母親嗎?你的母親也是女人,難道你的父親只是為了性而和你的母親在一起的嗎?

其次,按照你的思路那我是不是問你:你覺得如果女人天生也和男人的力氣一樣大,你覺得女人還需要異性,還需要男人嗎?就像戚薇曾經演的一部電視劇里的台詞一樣:「我扛得了大米,換的了燈泡;打的過流氓,斗的過小三;我還要一個男人幹什麼?把他當祖宗伺候,滿足他的各種要求,讓他折騰我嗎?」

所以我覺得這個問題很可笑。這個世界上為什麼一開始就要有兩種性別的人?而這兩種性別的人還有如此大的區別呢?難道只是為了性嗎?顯然不是的,有句話叫存在即合理。存在在這個世界的東西都有它存在的道理。所以從一開始就有男人和女人的分別也是有道理的。

男人天生就比女人要強壯,而女人則要比男人更加細膩,細心。男人和女人是互補的,男人照顧女人,而女人體貼男人。所以,當男人和女人組成了家庭之後才會互補,就像太極八卦里的陰和陽一樣相互調和。


如果不是為了性,男人還需要異性嗎?

不需要,一個人人要是沒有了性的慾望,我想根本就不需要女人了。

第一現在的女人什麼都不會,有了她還有伺候她。你想說找個異性給你做好內務,這是不可能的事情了。你覺得有個異性在你身邊你可以好好的干你的事業,不用為家裡操心,可以放手的七座你的事業。在現在不現實。

如果不是為了性,男人還需要異性嗎

第二,你會有很多的煩擾,你要處理好婆媳關係,就這一點你不知道會有多麼的為難。總是會有無數的選擇擺在你的面前,什麼誰掉在河裡,你先救誰,總是有無數這樣煩擾的人體擺在你的面前等著你去處理,下你的稱沒有擺平,你就會死的很慘。有了異性這無非是一件很痛苦的事情,你會有很多你單身想都不敢想的事情。

第三,你不需要掙更多的錢,去買房子,去買車子。很多男人會是為了房子車子要拼了命的工作,生活的不知道有多累,要是你是單身的話根本就不用考慮那麼多的事情,你有個住的地方就好了,你自己掙的錢足以可以讓你住一間很好的房子了,而且還會過舒舒服服的,過著一人吃飽全家不餓的快樂生活。你不會再有那麼的累了。

要是真的沒有的性的話,會有很多男的會選擇不去找異性的,因為有一個異性真的太苦、太煩、太累。但是話又說會來了,這是不可能的事情,性是人最基本的需求,有時人們繁衍生息不可缺少的東西。如果真的可以選擇的話,我會選擇不要。去過我快樂、瀟洒的人生。



這是肯定的,人肯定是需要異性的,男女雙方對異性的需求是動物的本性(人類也是屬於哺乳動物),這是大自然的規則。

而我們人類作為一種高智商的動物,對異性的需求就更沒有那麼簡單了。舉個簡單的例子,初戀,當你在青春期剛剛來的時候,是不是對身邊的異性多了更多的關注啊,同時你也可能因為喜歡上誰誰誰而去表白,這些都是青春期的正常現象,但是,你可以說當你初戀的時候,當你情竇初開的時候,你喜歡上了別人,你就已經聯想到性去了嗎?我想這是不可能的把,我想大多數人對性的了解和認識,要不就是從網上找到的小黃片,要不就是從網路論壇等上面接受老司機們的教導下在知道的把,但是在我們沒了解這些之前,我們也會喜歡異性,希望和自己喜歡的人在一起,這也就證明了性,並不是我們需要異性的根本原因,我們需要異性的根本原因是因為我們需要那種有異性陪伴的日子,他或者她,跟親人,跟朋友帶給你的感覺都是不一樣的,就算沒有性,你們相依為命,生活在一起,你懂他的一切,他懂你的一切。

愛情不只有性,還有兩個人的互相關心,它是我們最強烈的一種情感,使我們心理上的需求,它就跟吃飯睡覺一樣,使我們生命所必須的,沒有愛情的生活是暗淡無光的,人生是不完美的。

並且,就算不是為了性,為了繁衍後代,我們也需要異性嘛,對不對呢~

從題主這麼問,可能題主對於男女之前的感情有些誤會把,覺得男女在一起就是為了性,其實不然,我們都是現有愛,再有性,只有你真正愛一個人,你才想和他繼續發展接下來的,而不是性大於一切,希望你能解除這個誤會~

如果不是為了性,男人還需要異性嗎


我覺得就算沒有性,男人也需要女人吧。雖然現在網上一直叫囂著同性才是真愛,還有什麼如果沒有性,男生更願意和男生在一起玩,但是你要想到的是男生和女生在一起過日子難道簡簡單單只是為了性么?

如果不是為了性,男人還需要異性嗎

首先男人和女人除了生理結構上的區別,在其他方面也是有很多的體現的。男生性格比較大大咧咧,而女孩子的心思卻如此細膩,這樣就很好的形成了一個性格上的互補,外向的男生和心思細膩的女生,兩者相互關愛,細膩的女生能夠處理好生活中的小事情,家務事之類的都能處理的很好,房間也能收拾的井井有條,這是男孩子很難做到的,處理這些是男孩子很難那麼細心也很少有這種耐心。而外向的男孩子堅強而開朗,擅長於在外面打拚結交各種社會關係,外向的男孩子是堅強的充滿幹勁的,而且擔得起一個家庭的職責,他就算在打拚的過程中碰了壁,就算是在奮鬥的途中摔倒了,也不會哭泣,因為外向的男孩子會咬咬牙繼續前進,這種頑強的毅力和堅強的品格女生也很難擁有。我想如果兩個男生真的在一起了,我覺得他們會經常因為家裡的一些家務活沒人干,還有家裡收拾的亂七八糟的而打架吧,而如果女生在一起組成家庭的話,恐怕膽小的女孩子大晚上的連門都不會敢吧。

所以說男人和女人在一起真的不止是因為性,上帝所創造的的亞當和夏娃是註定會在一起的,而不是兩個亞當或者兩個夏娃。



如果不是為了性,男人還需要異性嗎

如果不是為了性,男人還需要異性嗎?當然需要啦,你是不是傻,你這個問題就像是在問,如果不是為了性,女人還需要異性嗎?男人和女人就像是太極裡面的陰陽,是相互調和,互相依靠而存在的。雖然現在有很多的同性戀者,而且漸漸地在一些國家也得到了人們的認可和法律的認可,但是這不急不是一個主流的趨勢。所有人都認同的觀點還是男人和女人的搭配。除了性,不管是男人還是女人都是需要下一代的,兩個男人不可能生出個孩子來,同理,兩個女人也不可能生出個孩子來。只有男女結合才能正常的孕育出下一代來。在中國有「不孝有三無後為大」的說法。這就足以說明沒有後代肯定是不行的。從人類學來說沒有後代也是不行的,人類能夠延綿這麼多年靠的就是一代一代的傳承。你可以想想一下,如果哪一天這世界上都是男的和男的在一起,女的和女的在一起是什麼樣的情景了。除非那時候的醫學水平已經發展到男人也可以生孩子,或者就像一些動物一樣是雌雄同體的話還差不多呢。

再說男人和女人的作用不同,以前有一種說法是「男主外,女主內」,雖然現在在外面工作的女人越來越多了,但是我覺得這個觀點還是有道理的,男人和女人就是上天分配的不同的工作的。



作為一個性取向正常,性價值觀正常的男人來說,本人是那種,除了性,還真不需要女人的。

洗衣做飯,收拾屋子,熨衣服,縫縫補補,帶孩子,我都會,想要孩子就去領養,我比女人還細心。正要去學習化妝,美甲啥的,女人吹噓的東西,認為她們擅長的我都可以做到,找個女人一起生活,只會破壞我的生活,我的規矩,做的沒準還不如我,甚至可能她啥也不會,請問要女人何用?


混蛋問題!

就兩字:需要!



推薦閱讀:

喜歡的天蠍座男生有了女朋友,還有必要等下去嘛?
《人間至味是清歡》丁人間的妻子離開她完全是因為變心嗎?還是自己的病不想拖累丁人間呢?
80歲的爺爺穿越20個國家,只為把愛妻的骨灰撒在她最愛的地方
生活中有哪些可以論證人性本賤的例子?
看到一個女孩,我很喜歡,通過其他途徑得到電話號碼,該怎麼樣進行下一步?發簡訊還是直接打電話?

TAG:情感 |