如何評價三國演義？

既然你已經看了易中天的品三國 那你也應該知道為什麼人們對曹操有偏見，

易中天先生說：任何歷史事件和歷史人物，都有三種形象：一種是歷史的本來面目，我們稱之為歷史形象；第二種是文學藝術作品當中的面目，我們稱之為文學形象，這是文學家、藝術家主張的樣子；還有一種，是一般老百姓主張的樣子，我們稱之為民間形象，比方說民間信仰中歷史人物的形象，以及我們每個人心目中歷史人物的形象。其實我們每個人心目中都有一個自己的歷史人物的形象，因此一個歷史劇，電視連續劇，或者電影拍出來以後，我們的觀眾會發表評論說某某演員演得不像，這個曹操不像，這個周瑜不像，這個林黛玉不像，這個賈寶玉不像。你怎麼能說不像，你見過嗎？可見每個人心目中都有一個形象，這個我們稱之為民間形象。

三國演義畢竟是一本小說，不象三國志，你不要對他的真實性有很高的要求，應該用欣賞文學的眼光看待他。

至於你要寫書介紹真正的曹操，其實魯迅先生也正面評價過曹操：魯迅先生說，曹操其實是一個有本事的人，至少是一個英雄。我雖然不是曹操一黨，但非常佩服他。魯迅先生可以說是近代以來第一個為曹操翻案的人。

你可以下載本 易中天品三國 來好好看看，這個裡邊介紹的還是比較客觀的我說下我的觀點。關於《三國演義》大家都清楚明白都知道是中間很多虛構情節。和真的歷史有很大差異。我首先覺得小羅寫這本書。當時的社會絕對是尊崇仁義之說。在這樣的一個背景情況下。小羅熟讀歷史也當然知道劉備不管他是個卑鄙的小人也好。但是他的人民的形象就是一個仁義的人。而且曹操確實是個寧可天下人負我的梟雄。。《三國演義》畢竟是小說虛構的情節。所以小羅很明確的選擇了劉備。美化劉備。所以劉備下的武將自然而然就成了小羅筆下就更加如有神助...反而曹操就成了一塊墊腳石。。

小說畢竟是小說。樓主太執著了。喜歡三國的人都很清楚。，《三國演義》更本就是一部文學作品。 竟此而已。

---

推薦閱讀：