特朗普是否會因為彈劾而卸任？
特朗普面對來自國內的各種針對性攻擊，如何應對？他在上任以來的一系列舉動已經引發各方抨擊，他的命運將會如何？是否會遭遇被彈劾下台的命運呢？背後是怎樣的一種較量？
反對派利用媒體的力量，對他進行變相彈劾
在美國的話，你會發現，哪怕特朗普控制了國會、參眾兩院，哪怕控制了總檢察長，控制了司法部，哪怕是控制了最高法院，那非常抱歉，還有一個巨大的力量特朗普無法控制，無法駕馭，這個就是媒體的力量。所以媒體在美國素有無冕之王的稱號。你說它是什麼東西，它不在國家的正式編製、正式機構中，它不是政府僱傭的，而是人家自由辦的報紙，也沒受官方的支持，也沒有中央宣傳部去管的這些報紙，他們就是想說啥說啥，愛說啥說啥。他們本著透明、公正、客觀的標準，新聞獨立的原則，他們在監督著政府。
所以實際上現在美國的輿論的力量，如果你征服不了的話，那非常抱歉，很可能你對國會的征服也是假的，因為國會也受輿論的強烈影響。假如國會那些參眾兩院的議員們回到家以後發現他們家的住宅被包圍了，外面充滿了抗議的人群。抗議人群哪來的?都是媒體煽動的。你也可以不叫煽動，就是聽了媒體報導之後，他來了，把你家包圍了，然後說我們要撤銷禁令，我們反對修長城。如果你上班下班，回到家裡頭，全是被憤怒的人群包圍著，那很影響他們的情緒的，這個過程中人也會變的。也許支持特朗普的人可能潛在的還是多數，但那些反對他的人天天包圍著那些共和黨的參議員、眾議員們，那參眾兩院本來是支持特朗普的人也可能悄悄被改變。這種情況下，你會發現媒體實際上不單影響著普通民眾，更影響著政治精英。
可能這個聲音是政治精英發出來的，但是反過頭來影響更多的政治精英，形成一種相互的感染。而這種相互感染是發生在內心地帶的，所以特朗普最後可能會面臨的就是，不是反對一個建制派，不是反對哪一個人，哪一個機構，或者不是反對國會，不是反對最高法院，他反對的是一個看不見摸不著的一種輿論的力量。這個時候他就很受挫，就會發現他周圍的那些助手們開始有些含糊了，有些搖擺了，不是那麼堅定地站到特朗普這邊了。
特朗普甚至都沒有意識到他面對的是什麼，特朗普實際上對這個他所認為的華盛頓真的不夠了解。他是個商人，你也可以說他是個有堅定信念的商人。在這個意義上說，商人一般是投機取巧，逢場作戲，見好就收的。
特朗普就沒有長期積累的力量，但是他認為我代表人民，但人家說你就代表你自己。所以這種情況下，我就估計特朗普會是寸步難行。特朗普表現出來的很強的世界觀上的意志性，就是他內在有一種信念，這種信念就是我的聲音就是人民的聲音。
特朗普執政以來步履維艱，阻力重重
從特朗普就職以後這20多天，他的施政過程中，反對力量一次次設下阻撓，我們幾乎可以看到未來特朗普執政過程會非常的坎坷。第一步已經沒行通。簽了一個法令，這個法令已經「被行不通」，特朗普等於是初戰失利。這邊特朗普初戰失利，那邊人家再接再厲，建制派的力量就更加趾高氣昂。所以你特朗普下一個禁令出來我反對，下面比如說他真要建墨西哥牆，我估計反對者受到了成功廢除禁令的影響，再出來一個再反對。
特朗普想有所作為的唯一機會就是「踢開憲法當總統」
如果是一個內在氣勢不強的總統，那他其實就不會去謀求一個實際性的突破，這樣吵四年。但對於特朗普的話，從我們對他的觀察和體會來講，他不會是這樣甘心當一個被馴服的人。特朗普當總統承諾年薪只要一美元，那他幹嘛去了，他就是改變華盛頓去了。他就不為錢財去的。你要說名聲，在特朗普當選美國總統之前，98%的美國人知道他。也就是說他名聲夠大、錢也夠多，本來還有很多朋友的，現在惹了一身騷，過去的朋友也都慢慢變成敵人了。所以這種情況下，特朗普幹嘛去了?實際上是有所圖而去。這個「有所圖」不是圖錢財或名利，他就是圖內心的信念而去，可能就是真想「為人民、服務人民、代表人民」，做出一個改變。
辭職還是被彈劾?特朗普未來將會怎樣
美國歷史上有三位總統遭到過彈劾，但是沒有一位因彈劾而被開除總統資格。第一任被彈劾的總統是1865年的美國總統安德魯·約翰遜。國會眾議院三分之二通過彈劾，參議院三分之二差一票沒通過彈劾，但是已經顏面掃地，他也當不下去了。但是是退休，不算是彈劾下台，因為彈劾程序沒完成，但基本是什麼事都不能幹、顏面掃地了;第二位因彈劾而辭職的是尼克松。1973年水門事件，尼克松其實事先對國會參眾兩院做了一個調查，他自己心裡明白，真投票的話，參眾兩院都能三分之二通過他的彈劾案，所以他不等人家彈劾自己下台。這有什麼好處呢?他是辭職，因彈劾而辭職，而不是因彈劾而被開除。如果他死扛著，他就會被開除。因為尼克松主動辭職，所以他的副總統福特可以繼任他剩下的總統任期(吉拉爾特·福特在1973年到1976年期間擔任美國總統，此前他是尼克松的副總統)。如果他不辭職，福特也要下台，甚至整個尼克松的內閣都要下台。這種情形下，尼克松掂量來掂量去，還是辭職了;第三位被彈劾的是1998年的柯林頓總統。之後這個彈劾程序莫名其妙被終止了。我認為背後有一個交易，就是柯林頓得罪了軍工集團，直到1997年年底柯林頓妥協，彈劾程序就莫名其妙自動終止了。然後1998年3月份，美國開打科索沃戰爭，對塞爾維亞動手，以及答應給美國軍隊增加6000億的軍費。我估計這是一場妥協，這場妥協之後，柯林頓就免於受彈劾，這事兒就過去了，他也完成了他的總統任期。所以，美國歷史上沒有一位真被彈劾下去的總統，我估計特朗普有可能成為第一位。
現在全世界都在關注美國下一步該怎麼辦，但我估計是憲法不變的可能性更大，然後再來一次選舉。如果這個時候特朗普說我退一步吧，選民們我已經為你們努力過了，下面看你們的了，我年紀大了不玩了，這也是一種可能性。如果他接著玩就太熱鬧了。
特朗普是否會因為被彈劾而卸任呢？這得從美國的法律和政治規定說起。雖然美國總統是可以被彈劾的，但是整個流程可以說是非常複雜的，我們來看一看：
美國憲法規定，參議院有審訊一切彈劾案的權力。國家總統在接受審訊時，最高法院的首席法官應出席；憲法中還有規定，總統、副總統和國家的所有文職官員，凡是受到叛國、賄賂或者其他的重罪和輕罪的彈劾，並被判定有罪的時候，應受除職處分。
在美國，總統是選民選出的，他也必須對選民負責，所以，總統也理應由選民彈劾。美國憲法規定，彈劾案交由眾議院審理，而且由聯邦最高法院首席官擔任主席。
美國的總統彈劾流程是：
(1)美國憲法第一條第二款第五節規定，可以由任何一個美國公民和眾議員向眾議院提出彈劾指控。彈劾一經提出後，眾議員的司法委員會立刻成立專案研究小組，對案件進行初步的研究討論，確定是否可以展開調查。
（6)彈劾案經處理委員會以及被告人律師做出對此案的結案陳詞後，參議員將會對彈劾進行閉門商議。參議院將會在閉門決議後，就審理的彈劾案罪狀一一進行表決。其中，一項彈劾罪狀的定罪，必須要有出席參議員的三分之二進行表決贊成。不論總統因為其中哪一項被定罪彈劾，將由副總統接任總統，被彈劾者將終身不能再擔任任何公職。如果犯有刑事罪行，需在他恢復平民身份後，繼續由普通法院進行審理。如果被認定無罪，總統將繼續完成其任期。
特朗普事件背景：
從20日起至除夕夜，美國紐約時代廣場的數碼廣告牌都將輪番播放有關美國總統特朗普的巨型廣告，主要是呼籲美國民眾加入聯署，向國會施壓啟動彈劾特朗普的程序。
廣告牌上有一個網址，公民可以登上該網站簽署彈劾特朗普的請願書。資料顯示，時代廣場每日的平均人流量為35萬人，是世界上最繁忙的步行區之一，這意味該彈劾特朗普的廣告將獲得極大曝光率。
總結
特朗普會不會因為被彈劾而卸任，考慮到整個彈劾的複雜性，如果特朗普在未被發現特別重大的錯誤的話，個人認為因為被彈劾而卸任的概率還是很小的。
『』對於是否彈劾這位個性總統，李海東說，啟動彈劾與否對其而言只是一樁可能性事件，正如其當選般可能具有戲劇性，並不能一概而論。這麼看來，特朗普的執政之路也是飄搖不可測。『』
對於是否彈劾這位「個性」總統，李海東說，啟動彈劾與否對其而言只是一樁可能性事件，正如其當選般可能具有戲劇性，並不能一概而論。
特朗普的高級顧問凱莉安·康維還向媒體打保票說總統"完全信任"弗林。但相隔不過數小時，邁克爾·弗林就因「通俄門」宣布辭職。邁克爾弗林辭職的直接起因是其在特朗普候任期間兩度與俄羅斯駐美大使通電話，暗示對方特朗普當政後將取消對俄制裁。
弗林曾在奧巴馬時期擔任國防情報局局長，不可能不知道他與俄駐美大使的通話必定被監聽，也不可能不知道他的作法涉嫌干政違法，但他仍然這樣做了。這是他的傲慢粗疏使然，也反映出特朗普團隊希望顛覆所謂華盛頓舊體制和老傳統的衝動與任性。
據悉自從特朗普通俄醜聞事件爆發以來，特朗普的支持率在持續下降，根據美國奎尼匹克大學(Quinnipiac
University)最新公布的民調結果顯示，美國總統特朗普的支持率從上次調查時的37%降至34%，再度創下新低，跌入上任以來的最低水平。
這麼看來，特朗普的執政之路也是飄搖不可測。從目前科米無論是提到「通俄門」還是提到特朗普是否妨礙司法公正的證詞來看，看似結果清晰，但是依然具有模糊性，其並非確鑿的證據。 因此，對於特朗普的調查可能會伴隨其整個執政過程。
推薦閱讀：