交易，不是對的交易越多越好，而是錯的交易越少越好。對於做交易的朋友，不知道大家是怎麼理解這句話的。？

04-03

我的交易格言，看看大家如何理解？

先理解數學期望，其他不要看。

做為一個交易者能把握的其實止損，也就是控制回撤．

至於行情做對與做錯的概念都是馬後炮的事後總結而已，意義不大，

更何況交易的核心本身是一種風險的相對均衡，沒有真正的對與錯．

我想題主應該把這個對錯的概念揉入了勝率和盈虧比，否則只是說勝率就是太LOW了。從單純的邏輯上來說，題主的話等於什麼都沒說的廢話，就好比把方程式左邊的加號換到右邊成減號了，把字句換成了被字句，看似改變，實則整體數值沒有發生改變，能量依舊守恆。這種非正非負的零能量的格言毫無是激勵作用的啊。

再說點題外話，不長篇大論：

以前看過一本期貨高手訪談錄，記得某高手說他從來不坐飛機，因為坐飛機無法止損，一旦出錯就全部玩完。把你的話套在坐飛機上肯定沒問題：坐飛機不是順利到達次數越多越好，而是從來都不出事為好。是不是很有那個意思？但有木有感覺怪怪的，好像一句廢話，畢竟壞運氣誰也避免不了，唯一的辦法就是別讓飛機起飛。

高手過招，往往比的不是誰的功力更深，而是誰的破綻更少，

交易亦是如此，不要總想著利潤最大化，控制資金振幅才是首要任務，只要控制資金振幅，盈利就水道渠成

對心態的控制。

對的交易不見得是賺錢的交易，錯的交易不見得就不賺錢。

對的交易是指符合你進場條件的交易，而滿足進場條件的的股票，需要耐心的尋找和等待，不見得每時每刻，每天都有。有時候，會因為管不住手而介入了沒有百分百滿足你進場條件的股票——比如今天吧，大盤吃了激素，你看到好多股票都在漲，但是沒有特別符合你進場條件的股票，可是你又怕踏空，於是選了稍微符合的殺入了，這就叫錯誤的交易。

所以，我認為，歸根結底，這句話說的就是心態二字。

文字遊戲罷了，總量一定的前提下，錯的少了，對的自然多了，因為不存在不錯不對的。就像一些關於恐懼、貪婪的名言一樣。換個角度，恐懼是對資金的一種保護，貪婪是對利潤追逐的動力。你說，如何把握恐懼和貪婪的分寸？

真的很反對知乎交易圈內動不動談心態談雞湯。

平均每筆期望=

勝率x平均每筆贏利-(1-勝率)x平均每筆虧損

減號前是贏利端，減號後是虧損端。而採用同一種開平倉方法的信號交易系統的話，它的勝率基本上是固定的，你只能在平均贏利和平均虧損上下功夫。

平均贏利掌握在交易系統手裡，而平均虧損方面才有可能動動手腳。

說白了，調整平均虧損就是優化建倉效率，磨勝率。

這裡面的多少，應該不是說的次數的多少吧，畢竟次數只體現勝率，交易盈虧還是要看整體的盈虧比和預期收益的正負的。這裡說的多少應該是想表達不要片面追求盈利的單子，更應控制好虧損的交易吧，是想強調風控的重要性。

差不多意思的話比如說：「管理好你的風險，盈利會自己照顧好自己的。」

最諷刺的是，每一筆交易，無論自己如何肯定，你都不知道是否正確，盡量減少是給自己增加額外的負擔。

個人認為，盈虧比，紀律性要比勝率重要些

體會下兩個成語：蠅頭小利和一失足成千古恨。

不犯大錯：投資人並不需要做對很多事情，重要的是要能不犯重大的過錯。-----巴菲特

這句話聽起來很雞湯，但事實確實如此，不止是大錯不能犯，小錯也要盡量減少。小錯如果不注意，隨意而為終會成大窟窿。交易高手複利不斷新高的市值源於防守能力出色，回撤降低到很小，單這一點日積月累之下會比絕大多數人賺的更多，不積跬步，無以至千里。

與這句話完全相反的一句話其實也是成立的：不是錯的交易越少越好，而且對的交易越多越好。關鍵是你的盈虧比（盈50點虧50點則比為1：1）和對錯比之間是怎麼協調了。如果都是1：1，那就不賠不賺，哪那一個比例失恆了就設法反向改變另外一個比。

對的交易越多越好，相對來說，對的多了，錯的就相對少了。二何必選一

按我的理解翻譯過來就是，交易，不是賺了錢的交易越多越好，而是違背交易計劃的交易越少越好。

不做最好

就是一筆交易扔進去雖然不知道能賺多少但是知道只會虧那麼一點點

交易次數越多做錯的和做對的越趨於50%。所以資金管理才能發揮作用，盈虧比是關鍵。

理論上這句話是對的！一名合格的交易者不僅要有很高的盈虧比，還要有很高的勝算率。試想：如果十次交易錯八次贏兩次，即使你還是盈利的，那又有什麼值得高興的？

話說回來：無論富有多麼高超的交易技能，或者有多麼豐富經驗，交易者發生虧損的可能性總是存在的的！作為職業交易者我從來不追求每次都賺錢，我要求的即使在做錯的情況下也不會發生嚴重的虧損…

虧得清楚明白，理所當然。賺得心安理得。網到你該網的魚。

——————2018.02.08——————

有了一些新的體悟，也就逐個想修改補充一下自己過去的一些回答，免得誤人子弟。

首先，我覺得得先對「對的交易」和「錯的交易」，下一個評判標準，才好談自己的理解。姑且，簡單粗暴認為，「對的交易」就是平倉的時候有賺錢。「錯的交易」就是平倉後虧錢。

最好的單子是什麼樣子？是一下單後，行情立刻馬上往盈利的方向奔騰而去，也就是立刻開始盈利，脫離成本區，「一去不復返」。但是，在實際操作的過程中，很多「對的交易」是由「壞變好」，由「浮虧」變成最終盈利。「錯的交易」也不乏開始是「浮盈的」。聯繫我們實際做交易，問題就變成了，在每單必帶止損的情況下（不帶止損就沒必要討論），

「並不是賺錢的交易越多越好，而是虧錢的交易越少越好」。再次簡單粗暴一下，虧錢的交易就是打止損的交易。不繞了，再繞我自己的都暈掉了。【抱歉，表達能力實在有限】我理解問題最後變成了要「有效的止損」。

有效止損，就是輕易不會打到，從而勝率佔優。止損的幅度不大，不止於讓自己因止損而「傷筋動骨」「暴斃」。

詞不達意，見諒，敲不下去了，草草了結。

交易，不是對的交易越多越好，而是錯的交易越少越好。對於做交易的朋友，不知道大家是怎麼理解這句話的。？

我的交易格言，看看大家如何理解？

我的交易格言，是別人的格言聽聽就好