「思塾雜談」武大的回應 既不威武也不大氣

一個大學不崇尚科學誠信、知錯就改，真的讓人痛心、絕望

近日，由武漢大學中部發展研究院主持的《新時代中國農民工迴流情況》問卷調查，被武大學生媒體《新視點》曝光存在造假現象。《新視點》發文指出，在接到按時完成問卷調查的要求後，由於時間緊迫，很多學生不得不選擇造假編造調查問卷以求完成任務，甚至有人懸賞——填寫一份問卷就能得到10元錢的報酬。

堂堂名校的研究院，操作一個並不複雜的問卷調查，竟因「時間問題」而導致學生造假。在此基礎上產生的相關報告，還有可信度嗎？連帶的，這樣的研究院，其研究成果又有什麼權威性呢？

或許武大也認識到此事對本校名氣的傷害了吧，於是，在《新視點》剛剛曝光之後，就有校內一些協會人員「堵門」要求他們刪帖。而之後共青團武漢大學委員會官方公眾平台「青春珞珈」上的文章《「問卷調查」風波的真相是什麼？》，對事件的回應更是讓人覺得有失名校風度。

首先，該文大玩文字遊戲，輕輕鬆鬆地就把一個問卷調查涉嫌造假的事件，輕描淡寫成了一次「問卷調查風波」。其次，文章創意性地將學生曝光的「造假」偷梁換柱成了「跑偏」。不能不說，文章作者的文字功力真是不淺。武大文學院畢業的吧？捎帶廣告了。

而談到事件「跑偏」的原因，作者竟無視問卷調查時間緊任務重的事實——2月22日，一些武大學生會成員在結束寒假返校後收到了學生會的通知，要求他們填寫一份或多份《新時代中國農民工迴流情況》問卷，2月24日上交。而是狡辯「布置過程中，有些學生組織採取了攤派的方式。對此，同學們有不同的看法和處理方式。有些人比較抵觸，不願意調查訪談；有些人隨隨便便填了應付，也有人在網路群聊里抱怨。」

呵呵，輕輕鬆鬆就把責任推給了「學生組織」，還嫌棄同學們「抵觸」「應付」「抱怨」。看到這裡，我只想弱弱的問一句：共青團，你還是青年學子們的娘家人嗎？

不知起於何時，有關部門都學會了一招：遇到事兒，當然是不光彩的事兒，一定先順手抓個替罪羊。既是羊，當然一定是最好欺負的弱者：什麼臨時工啊、協管員啊之類的，如今又多了個「學生組織」及這個組織之下的「有些人」。

當然了，武大的「有關部門」還是很「負責任」的。據上文報道，事情「跑偏」後，「校團委就啟動了大範圍的內部調查，組成三個小組對參與問卷調查的主要學生幹部進行逐個訪談，了解問捲髮放回收情況。」校團委還反思了自己「在布置工作時方法簡單，對執行過程指導、管理不到位。我們一定吸取教訓，加強對學生組織的指導，做好對學生幹部的引導和教育。」

至此，校團委的官方平台算是把此次事件圓「圓滿」了。值得注意的是，整個事件中，我們並沒見到設計此次問卷調查的中部研究院的相關項目負責人站出來。倒是校團委大義凜然地承擔了諸如教育、管理不到位的責任。對一次學術造假醜聞，如此輕而易舉的表態，總讓我等俗人感覺有失輕浮；我們的心中，武大也從此既不威武也不大氣了。

無論如何，造假就是造假，假的真不了；怎麼就輕輕鬆鬆成了「跑偏」了？從校團委的文章中，我們通篇看不到一點對學術造假的痛心疾首，自然也就談不到痛定思痛了。充斥其中的，倒是滿滿的推諉、搪塞以及傲慢的官樣說辭。

一個大學不崇尚科學誠信、知錯就改，真的讓人痛心、絕望。所幸，從《新視點》的曝光中，我看到了誠信之光。後生可畏！你們才是真正的未來。

思塾原創，轉載請註明來源

關注家長思塾公眾號，看更多原創內容

推薦閱讀：