什麼是科學？

我談一下我對科學的看法：

1：就物理學而言，任何科學理論都是可以被推翻的。

原因是：任何科學理論都是人類發展過程中的階段性解釋。隨著人類認知水平的提高，舊的認知水平所表達的理論，總是能被新的認知水平所取代。

舉例一：中國古代用金木水火土五行的幻化解釋大自然的一切，隨著認知水平的提高，我們現在用化學元素來解釋大自然的組成成分，隨著認知水平的進一步提高，化學元素遲早也會被更加深入的觀點所取代。

舉例二：在化學之父拉瓦錫時代，拉瓦錫是用「熱質」的多少衡量溫度的高低或者冷暖的，熱質多，說明比較熱，熱質少，說明比較冷，事實上，現在證明熱質是不存在的，熱是分子運動的一種表現形式，溫度的本質是碰撞速率。

所以，有人說：科學的本質是反科學！就是通過不斷的推翻前人的觀點來取得進步。

注意：這裡的反科學「就是」褻瀆科學，就是反前人的智慧結晶（反智）。

科學與宗教的區別就在於科學需要通過被褻瀆和被反對才能取得進步，而宗教（神學）不能被褻瀆，不能被反對。如果有人覺得你質疑科學是褻瀆科學，是反科學，是反智行為，那麼，恭喜你，你在做真科學，而他在做宗教，你可以不用理他了，不值得。

2：實驗不能證明任何科學理論是正確，而只能讓一個科學理論看起來更像是正確的。

物理學確實是一門以實驗為基礎的科學，當代的人都誤以為，一個科學理論只要被實驗證實，這個理論就是正確的，就是真理，反對的人大腦都進水了。這其實是一種誤解，沒有任何實驗可以證明任何理論是唯一正確的，實驗只能讓一個理論看起來更像是正確的。

因為你無法確保實驗驗證的只能是你的理論，而不是其它理論（也就是你沒法確保實驗現象只能用你的理論可以解釋，用其它理論解釋不了）。

這就是為什麼很多被實驗驗證了的理論，最終卻可以被證明是錯誤的。如果一個科學理論被實驗驗證了就不能被推翻，那麼科學就不會進步了。不管你願意不願意接受，你都得承認這點。

註：當代的人基本被教科書洗腦了，教科書上到處宣稱愛因斯坦《相對論》獲得了這個實驗驗證，獲得了那個實驗驗證，其實他那些實驗現象，用其它理論都是可以解釋的（這是諾獎委員會當初評審他的相對論時得出的結論，最終發現相對論是一個完全臆想的理論，所以，最終不能給愛因斯坦相對論頒獎）。

我舉例：愛因斯坦相對論說「光速是絕對的」，那麼問題來了：速度都是相對的，光速不是速度嗎？

3：當代物理學（科學）現狀。

當代物理學只處於人類發展過程中的蒙昧認知階段，表現為：只描述現象和規律，並不是解釋現象和規律背後的起源。也就是只知其然，不知其所以然。未來物理學的趨勢必然是推翻唯象的現象學，發展唯實的起源學說。

比如：牛頓認為存在萬有引力，他用萬有引力可以描述各種天體運行的規律和現象。但是牛頓並不知道萬有引力的起源是什麼？

而唯象學說的另外一個缺點是：總傾向於用一個未知去解釋另外一個未知。比如：牛頓萬有引力理論就是假設萬有引力這個未知的存在，去解釋天體運動和自由落體運動。而假設的未知就具有很多不確定性，天知道萬有引力真的存在，還是其它原因導致的？比如愛因斯坦就覺得萬有引力不存在，引力現象是因為時空被彎曲了。當然，誰也沒法保證愛因斯坦的時空彎曲模型是絕對正確的，因為這個也是愛因斯坦假設的一個未知。

所以，科學並不是像你想的那樣「科學（真理）」！