取之於與取自於的區別和用法？

04-03

取之於和取自於的區別是什麼？兩者的使用環境又是怎樣的呢？

被邀請了，還看到了一個莫名其妙的答案，我想知道 @敬山遙老師，您這樣沒有依據地靠臆測解釋真的好嗎？照你這麼說來自於、產自於、源自於、摘自於、得自於、取自於都能用「V+之於」代替（您確定您不是因為平捲舌不分而產生這樣的幻覺嗎？）？

您說的「之」字是結構助詞，純粹用來穩定倒裝結構「有什麼古代著作學者注釋這樣解釋過嗎？

其實這兩個句式本就是一個很巧合的結構，恰恰都跟動詞取和介詞於配在了一起組成了一個倒裝句式，而單單說這兩個句式中的」之「和」自「，除了語音，想不出有辨析的必要。

之，代詞，是代詞是代詞，請重複一百遍！代替本句話的主語，可以理解為「它」。稅收/國債/權力取之於民，用之於民。半白話的文言，很好理解吧。意思是從哪把它取來，再把它用在哪兒。

自，介詞，義同"於" 意思是「自或從」表示事物的來源或源頭。農夫山泉取自於長白山天池。

對於語言教學來說，辨析的點在 V+自於； V+自；V+於這三種句式搭配（同義同詞性，但用法略有區別），這就與跟本問題不相關了，我就說到這兒吧。

那麼歡迎來噴

自代表來源，從哪裡拿來，之代表拿的那個東西，取之於民用之於民，我想

忍無可忍，那麼多胡說八道的。

取之於民，用之於民，置之度外，等閑視之，取而代之，這些之都是代詞，這個或那個的意思。

再說一遍，之是代詞！

謝邀……

嘛，取之於的「之」是個代詞啦，代指從某處取來的那樣東西。

而我「取自於」這個短語其實是有語病的，因為自和於是同義介詞，也就是說它犯了語意重複的毛病。

例句1：這個標本好看吧？我們取之於原始森林。

例句2：這個好看的標本是我們取自原始森林的。

瀉藥

兩者都是倒裝句式，「之」和「自」是虛詞，但「之」是結構助詞，「自」則是介詞。取之於A，就是於A取的意思，「之」字純粹用來穩定倒裝結構；取自於A，也是於A取的意思，但是「自」和「於」是重複並列的關係，是一個意思，所以取自於A，也相當於自A取，這是一個省略了助詞的倒裝句。

結構助詞「之」字的使用是無需固定搭配的。但是介詞「自」字只能和「取」、「來」、「得」等動詞連用。

比如我們可以說「用之於民。」卻不能說「用自於民。」

這兩個確實都是倒裝結構，但之和自不同。

不扯專業名詞，直接解釋。

取之於，即，於某取之。這裡的之，有時是有實在意義的，即代詞他，有時虛化為助詞。

戰國策：將欲敗之，必姑輔之；將欲取之，必姑與之

這裡的之，很難說有沒有實在意義。我傾向於認為有。

還有「取於」這個組合

孟子：仲尼亟稱於水，曰水哉，水哉！何取於水也

這裡沒有之。加上之意思就有差了。

取自於，自於是重複，其實算是病句，不過用得多也就不看成病句了。就是取自的意思。