如何看待我朋友說：「魯迅的文章就是因為全是語法錯誤，才鑄就現在的成就。因為可以給人們思考的空間」？
我朋友喊我打遊戲的時候，我說晚點來，我在看書
他說看啥 我回之訊哥的書然後他就鄙視我 於是就有了上面的回答
e啥叫語法錯誤？他能舉出魯迅文章哪句是明顯的語法錯誤嗎？
大學裡我一寫作學老師調侃，魯迅寫的錯字就是通假字，別人寫錯別字就是錯的。我當時站起來駁斥：您是說比如魯迅寫預備寫成豫備這種嗎？他說對。我說，請問你的錯別字標準是什麼？他說標準是教育部規範字。我說好的，在魯迅那時候，沒有所謂規範字，只有常用寫法。這個老師面紅耳赤。
同樣的，你用今天的習慣用法，去苛責前人，傻啊。
另外，你的同學論證毫無邏輯。「魯迅的文章就是因為全是語法錯誤，才鑄就現在的成就。因為可以給人們思考的空間」？他怎麼得出魯迅的語法錯誤可以給人們思考空間的結論？繼而得出鑄就現在的成就的結論？
無知加偏見，本不值一駁光看題目，以為樓主的朋友是哪個大文豪……
雖然沒有讀過很多魯迅的文章，但讀過的都很贊。散文 秋葉，雪，美哭了，跪了，小說很喜歡祝福，雜文賊犀利，有一本上個世紀出版的魯迅經典語錄集複印版，放在枕邊天天膜拜過，不但思想尖銳，語言運用能力也逆天，別說了，去膜拜了。。
大部分中國人日常說的大部分都是普通話，那麼我們可以看看普通話的定義：
普通話（Standard Mandarin/Putonghua）是以北京語音為標準音，以北方話（官話）為基礎方言，以典範的現代白話文著作為語法規範的現代標準漢語。
請注意這裡面說的語法規範來源於「典範的現代白話文著作」，那麼這些著作包括哪些呢？就是指的魯迅、茅盾、冰心、葉聖陶等一代人的著名作品。
甚至可以這麼說，現代漢語的語法規範就是魯迅等人制定的。一切標準以魯迅等人的文字語法標準為準。
魯迅那一代人的語法，是現代漢語的基礎。魯迅那一代人是承上（文言文）啟下（現代漢語）的人。他們的語法記錄的是這一重大歷史變革。
不要消費朋友，不要消費魯迅
給一個原始人看iphone，他只會因為這個東西亮閃閃而感覺他很有意思，而不會理解其中蘊含的科技。因為他的文化和智商只到那個程度，只能理解到那個程度。
解放前的文人寫文章還要遵循你解放後才制定出的語法規則？
強人所難也要有個限度啊！
知道什麼叫「中國第一部白話文小說」嗎？
你跟我說第一個學會鑽木取火的人技術拙劣效率低，比不上你啪嗒一下按打火機？
呸！
無稽之談.....
又是一個被標籤化的迅哥兒。
稍微讀點書都不會這樣講話，肯定是連笑談大先生都沒讀過的主兒。
你說我還能說什麼。
我也就只能嘲笑嘲笑大家沒讀過什麼書了，不外如是。魯迅寫了中國第一部白話文小說《狂人日記》，你問問你朋友知道叫做"第一部白話文小說"的含義嗎。
兄弟，你可能不太明白，現在的白話文兩大宗師，一個是毛爺爺，一個就是魯迅爺爺。
這兩位的文章奠定了今天白話文的基礎。
學語法，幾乎一半的例句都是魯迅文章摘出的句子。
錯不錯誤你不知道？他隨便無知的一說你就開始懷疑了？？？
也難為他那麼好的文筆沒出名啦
我小時候也這麼認為
我看到很多回答的大意都是：民國時候的用字規範和現在的不同，所以魯迅先生沒有犯語法錯誤。
我簡單的做個分析，拋磚引玉一下：
1. 我假設大部分的答主都不是專業學習漢語言的，所以其實很可能對魯迅時候的用字規範並無了解。所以，沒有能力下判斷說，魯迅用字和現在有區別是因為現在的用字規範和過去不同。當然，我沒有否認的確有這種可能性，但是我們並不知道，歡迎專業答主來證明。
2.通假字，我竊以為是早期用字規範不是很明確的結果，從古代到現代，應該趨勢是越來越明確的。到了民國時候，因為離現在很近應該有一定的規範了，但也不排除在某些字上用字可替換。但是，教科書上不是可以直接說明原因么？在文章後或者頁面下寫備註么？個人感覺這樣不是更合理嗎？因為有這樣的爭議，所以我假設是沒有這樣的備註的。（雖然我也沒看過，只是在推理）
最後，我的論斷是，根據現實情況分析，魯迅的文章是有可能存在用字不規範的情況。注意，是有可能！但是各位答主說的用字規範不同，導致通假字的情況，我想這些答主自己是很難證明的。
所以，我這篇回答並不是針對題主說的觀點證實或證偽，只是分析一下很多答主關於：魯迅沒有用錯別字，只是因為民國時候用字規範和現在不同的論述。
歡迎各位拍磚！你朋友無知且自以為是。朋友有規勸之義，你該建議他多讀讀書