為什麼自律是一種狀態？

04-03

「自律」，我研究了百度百科，維基百科，以及大部分有關自律的著作，不論是中文和英文，都沒有說這個詞是怎麼創造的，有什麼故事起源。

意料之中，因為無論哪個語系裡都有這麼一類詞，用於描述狀態。

要知道「狀態」是人或事物表現出來的形態，而恰恰這「狀態」是千姿百態迥然各異人的狀態，又加之處在狀態當中的人，不會意識到自己的狀態，尤其是連這個詞都沒有創造出來時候。

所以這類詞的起源，99%都是旁觀者給起的名字。（自己跳出思維以不是自己的角度看自己也算旁觀者。)

典型的三巨頭，自律，自在，自信，以及隨便百度「狀態」，找到的詞語都是如此，不信自己仔細觀察一下，認真想想便可知道，都是別人觀察你的狀態，然後運用語言創造一個詞語描述出來，或者是自己回過頭來看自己（旁觀）然後現在的自己給過去的那個狀態，運用語言創造一個詞。

又是「表現」又牽扯到「各式各樣的人」又加上「狀態本身的作者自己難起名」，加上旁觀者只能觀察表面，總結表面，那你想想，給這個狀態，起的這個「名字」，有多大可能是本質上的東西。

所以我們得真真正正地理解一次，什麼是「自律」。

我們的追求「自律」，它的起源極大可能是用來描述：（下面三句話非常重要，建議停留，反覆閱讀）

做的事情都是在解決困難，解決那些阻礙你去往你的目標的困難，即使這些事情是在別人眼中是「想做做不下來的」「枯燥無比」「打死也不想做的」。

當一個人處在這樣的狀態，第一個發明這個詞的人就運用起語言描述這個【狀態】，不然每次都要說一大段

<這個人可以控制自己>

<這個人為了目標可以做很多我們不願意乾的事情>

<這個人可以規範自己>

<這個人只做該做的事>

<這個人做事情像是有了鐵的紀律一般>

<這個人做事很有規律>

才能讓別人明白:

「哦，原來你說的是那種狀態啊」

也是很煩的，不是嗎？哈哈

想來想去，[自律]這個詞好，把上面的都概括了，就決定用自律了。

「以後大家都用[自律]這個詞，來描述上面的狀態，知道了嗎？」

你的祖先們：「好」

英文里，更直觀了，self-discipline,self-control。

self：自我，discipline：紀律，control：控制。

發明「自律」這個詞的人，是觀察表面，觀察後用了很多語言描述那種狀態，比如上面那些

然後得出來一個詞，【自律】

我反過來問你，

你根據自律表面意思，理解自律為：一個人可以控制自己？那你有沒有想控制自己但是失控的時刻?

你根據自律表面意思，理解自律為：一個人為了目標可以做很多我們不願意做的事情？那你有沒有你特別願意做而別人不想做的事，那你整天做就是自律了？就算是你特別願意做的事，你能保證整天做嗎？

······

其他同理，結合實際，質疑一下，反問一下，很輕鬆就可以找到反例推翻結論。

結論是：對於一個詞，詞本身的名字剛好概括本質的可能性有，但是小到忽略不計，起碼關成長的一輩子的大事，比如自律，不能像賭博一樣，去賭這個小概率事件成立。

所以我們不能從自律表面的意思推理出自律的本質，更不應該拿著這不是本質的推理去解決自律問題。

雖然有點難受，不過不得不接受，自律是一種狀態，無法通過方法技巧，然後通過特定訓練，變成你的一種技能。因為這本質上就不是一種技能啊！

那理解了自律是一種狀態之後，認同之後，你該怎麼辦？請回到上一篇文章。