你當然可以不喜歡同性戀。

你當然可以不喜歡同性戀,這包括了你可以不喜歡同性戀者,同性性行為,同性之間各種親昵的舉動,你都可以不喜歡,都可以看不順眼,甚至都可以討厭。但是這不應該成為你只用偏見去理解、去看待這個群體的理由。

我想盡我自己的理解來說明這些偏見到底有哪些荒謬的地方。

第一,同性戀是病。

首先我想明確一個道理,只有有相關認證資格的醫生才可以判斷一個人是不是病了。

所以讓我們先看一組事實

1973年,美國心理學協會和美國精神醫學會,將同性戀從疾病分類系統中去除

1990年,世界衛生組織(WHO)正式將同性戀從疾病名冊中去除,認為同性性傾向乃人類性

2001年,中國精神疾病診斷標準(CCMD-3)中將同性戀從精神疾病分類中刪除。

中國現在到底有多落後? - 知乎

據我所知,同性戀就如同左右利手一樣是人類天生基因當中自帶的,很少有人說左撇子是病吧?這不像是天生殘疾之類的會給生活造成不便的天性吧?

由此我想談談第二個偏見:同性戀不是自然行為

這就引出了一個問題,同性戀基因論是假的吧?因為大多數人會這麼想

其實同性戀基因論很容易駁斥,因為特定的同性戀基因,倘若存在,根本就不可能得到遺傳——純粹的同性戀不可能有後代,怎麼傳遞他特定的同性戀基因呢?大象公會作了這樣的解釋,逼婚。但哪怕同性戀者也都結婚生子,他的生育比一般人少1%,在漫長的進化過程中也足以被淘汰得乾乾淨淨。

這就是只在課本上學過基因,知道有遺傳這麼個概念,卻忽略生物的演化是一個極其宏觀的歷史,錯綜複雜,所以才會用這種1+1肯定=2的邏輯去推理同性戀基因的保留。

我個人也不是生物學專業的人,我只有我自己的一些推測,可能也不靠譜,希望得到專業的解答。

首先,同性戀這個概念是人類社會的概念,但是同性性行為是在自然界中廣泛存在的,黑猩猩是人類的近親,我看過一期動物世界,在母猩猩懷孕的時候,公猩猩會互相摩擦下體進行類似交媾的行為,為什麼呢?

1.作為靈長類,我們是能在交媾當中感受到快感的,這是進化史上的巨大進步。

2.我們沒有固定的發情期,我們隨時隨地都可能產生性慾

3.在雌性懷孕時,如果不掌握好懷孕多久才能進行交媾,是對胎兒有巨大損害,甚至很可能導致流產,而在人類還沒進入文明社會之前,流產很可能也意味著死亡。

但是此時有性慾卻得不到解決怎麼辦?人作為一種可以24小時有性慾的生物,性慾得不到解決怎麼辦?

我們至今絕大多數人還保留著前列腺高潮這種神奇的生物機制,讓我不禁去猜想在遠古猿人時期是不是存在著大規模的同性性行為。

當然這是很民科的猜測,具體情況怎麼樣,我也不是特別清楚。

不過大自然當中既然存在著大量的同性性行為,那對同性戀的第二個偏見:同性戀不自然,也就不攻自破了

第三個偏見,倫理

如果我們同意兩個相愛的人就能在一起,那母子呢?父女呢?他們要是相愛了,我們是不是應該允許?

對此,同性戀是兩個完全獨立人完全自由的互相選擇,跟母子之類的亂倫有本質區別,親人在人的價值觀形成,戀愛觀形成、性愛觀形成都有著很大的影響,這在很大程度上存在著故意扭曲當事人意願、甚至強迫的可能性,這也是為什麼在任何國家的法度下,老師與學生之間,甚至醫生與病人之間的性關係都是違法的。

第四個偏見,同性戀都是變態,我在媒體上看到過同性戀騷擾甚至強姦的新聞

那就叫變態,任何群體里都有,如果我們因為這樣的人就否定一個群體,那我們是不是也要因為有男人強姦女人,而取消異性戀?

第五,艾滋病

這個從統計上來說,男同性戀群體確實更容易傳染艾滋病,原因很簡單,沒有正規、嚴肅的同性性安全教育,男同性戀性交的常見方式讓他們其實更容易傳染艾滋,但是如果我們能把這部分的教育做好,我相信艾滋病的傳染率在同性傳播上也一樣會得到抑制。

還要說明的是艾滋病現在不是絕症,而是慢性病。

第六,這種白左的政治正確要不得

白左的政治正確就錯了嗎?

同性戀平權是白左的運動,白左有問題,所以同性戀平權肯定有問題,這是什麼邏輯?這是鬥私批修的邏輯,資本主義有問題,市場經濟是資本主義的,所以市場經濟不能要,這成立嗎?

換言之,這叫沙文主義,只要跟自己不是同一立場、同一陣營的任何學說、觀點、運動都是錯誤的。鄧小平先生說黑貓白貓抓到老鼠就是好貓,拋開門戶之見,引進市場經濟,才有了今天中國經濟的發展。

白左的政治正確就一定錯了嗎?白左的平權主義不光是同性戀平權還有性別平權,種族平權,這難道也錯了嗎?

同樣性別平權、種族平權是對的在邏輯上不能推導出同性戀平權也是對的,但足以反駁所謂白左的就是錯誤的觀點。

任何人都不是真理的化身,你,不能,定義,所謂的,正確價值觀,也沒人可以。

第七,同性戀騙婚

同婚是一種無恥的行為,這是我的觀點。是,有很多不得已,但是這不是作惡的借口,蔡康永說過,作為人應該守住的是不為,是不去為惡。

但是我們只有讓同性戀者們活在一個沒有偏見的社會,我們才能解決這個問題吧?這是我們的責任,只有把柜子拆掉,讓他們不再畏懼光明正大的與同性交往,才能讓更多的女性從這種婚姻當中解脫出來。

第五和第七不是偏見,而是確實存在的問題,但是對於社會全體來說,我們是要解決同性戀者這個群體可能出現的問題——那些他們可能會傷害自己和別人的問題,是解決他們的問題,而不是解決他們

而只有我們可以拋下偏見了,這些問題才可以解決

明白嗎?

推薦閱讀:

密爾是如何論自由的?
我們如何過上一種更自由的人生?| KY創始人演講
怎麼過這一天,便怎麼過這一生
什麼是科學精神?

TAG:同性戀 | 偏見 | 自由 |