關於『版權』這件大事

不知道大家電腦上現在有多少盜版的軟體、音樂和電影，其實本人也是自從開始寫作才願意主動為版權付費的。

盜版和抄襲是普遍的，作為故事作者，能不遇到幾個哭窮要免費轉載的，或者不打招呼直接轉的么？但今天要說的，是在知乎上正在興起的一種相反的現象 —— 對侵權過於敏感。

上個月看到兩個5w+粉的大V互撕，起因是一人認為另一人抄襲了他的故事創意，而另一方稱從未看過前者的文章，並提出請知乎管理員查看訪問記錄以證清白（大魚海棠的題，不用點名了吧，知乎故事區大V沒幾個）。我沒有持續關注此事，但閱讀了兩篇文章，認為它們只是從相同的歷史典故開出了類似的腦洞。而且，一個大V也沒時間翻越其他人的故事專欄的吧。

我想說的是，人是先入為主的動物，看到相似的文章總會認為是後看到的一篇抄襲先看到的。（這裡主要分析創意抄襲，整段文字抄襲很容易辨別，不在此討論。）而事實上，在這個寫作門檻如此之低的時代，能寫出完全新意的文章也太難了吧。本人一向是注重文章在立意和文風方面的創新的，但在今天也遭遇了這樣的質疑。

質疑者的態度很差：

呵呵，答主抄襲耽美肉文作家的創意可以說一下嗎？飯飯粥粥的《花》，自己去百度不謝，肉香四溢～

我的回復也很不客氣：

不存在抄襲。

1、本人從不看耽美，更沒有聽說過你提到的這篇文章（事實上我對網文沒有興趣）。本文全部靈感來源於《沙耶之歌》，寫的是孤獨的綻放，在文末已標出，其餘有關典故也已標出。我是非常注重版權的，出於致敬會列出文中參考過的全部作品，更不會出現抄襲的事情。至於我是不是個很有創意的人，你可以看我寫的其它故事自行判斷。

2、特意去百度了一下你提到的這篇文章，實在不感興趣但還是大致看了一下。似乎兩篇文章在一個設定上有重合：雨林中有人格的花。但已經說過，本文的這個設定是向《沙耶之歌》致敬（《沙耶之歌》中的女主是一個具有人格的外星生物，被比作蒲公英），並在本作中繼承了其孤獨的特質。請注意：《沙耶之歌》的名氣比你提到的文章大得多，且成文時間更早！

3、這不叫抄襲，因為之前我根本沒看過你那文章，最多算撞梗。現在文章多如牛毛，出現兩篇設定類似的文章太正常了。而且你那篇文章非常日常淺顯，除了這個設定比較新穎。很抱歉我沒有時間看到它。

我不是職業作者，又不是大V，也不靠寫作盈利，寫點自己喜歡的東西而已，至於費心思抄襲嗎？腦子是個好東西，希望每個人都有。請不要一邊在不了解的情況下跟風指責，一邊慨嘆世風日下。在扮演正義夥伴的角色時不知不覺作惡是可悲的。人言可畏啊，客觀是終其一生都很難達到的高度。

從版權之事有感而發，以表對知乎戾氣之無奈。希望被更多人看到。

附：被指責的回答鏈接：你寫過或聽過哪些關於人性的故事？ - 依伊的回答 - 知乎

註：轉發或引用本文無版權問題