康熙是暴君嗎？

康熙的科學知識：

這位皇帝認為他自己是一位出色的音樂家，又是卓越的數學家，但是，儘管總的說來他對科學以及其它知識懷有興趣，他對音樂一無所知，也幾乎不懂最基礎的數學知識。

——馬國賢（Matteo Ripa）《馬國賢神父回憶錄》

再看看祖上做過康熙漢文老師的金庸大吹特吹的「永不加賦」.

金庸胡扯的康熙從順治那得遺命造福天下「永不加賦」的真面目:

1712年4月4日康熙五十一年清廷下詔的「永不加賦」是在經歷近百年的屠殺、投充、圈地等野蠻政策後的所謂仁政。

康熙一朝徵收稅款的基礎是按人頭收稅，人口愈多，則地方上繳的稅愈多。這種設計造成的後果，是地方官吏不願意（同時統計技術上也有限制）據實上報人口，因為報得愈多，稅就得繳得愈多。康熙永不加賦的政策就是把各地方按耕地面積上繳固定的稅金，與人口數無關，藉以鼓勵地方據實上報人口——因為人丁興旺是所謂太平盛世的表徵。

以這種方式來彰顯盛世不過是滿韃穩定民族奴役的手段。造成的是土地賦稅不均，富者勾結營私，雖坐擁千畝田產而不需繳稅，貧者無立錐之地，卻有勞動之責。

所謂「清朝的賦稅」是歷代最輕的，這只是表面現象，因為自清初以來便有「永不加賦」之說，而且表面看來賦額較明朝為輕，但實際這僅是一種「掩耳盜鈴。

第一，眾所周知，清代漢民族百姓必須養活史上最龐大之白吃群體----旗人。

第二，「減賦」實為掩耳盜鈴。從康熙到乾隆，滿清政府一再宣揚減賦，而雍正以後實行攤丁入畝，按理說假如田地數目不變，那麼田賦數目應該較之康熙初年有減無增才對，但事實卻並非如此。

第三 4浮收折勒嚴重

江南諸省每年從田糧中抽出若干漕運京師，漕糧轉運數干里，運費皆出自納糧戶，這就是所謂「浮收」。所有額徵田糧，幾乎無不浮收。又每年徵收賦糧，往往折錢交納，謂之「折色」。但無論漕糧折色或地丁銀折錢交納，摺合之時，莫不高出當時當地銀價很多，這就是所謂「勒折」。由於「折勒」自康熙年間便屢禁不能，百姓僅僅因此一項，實際交納的賦額就可達正額的二~四倍。而在雍正推行「火耗歸公」之前情況更糟。

第四 階級壓迫極為殘酷。

按照「攤丁入畝」的規定，應該是田多者多納，田少者少納，但實際情況卻剛好相反，交賦數額是根據勢力大小決定的，往往是擁有田地越多的人越不用交賦或只交很少的賦稅，而稅賦全由小戶和貧民承擔。所謂「同一百畝之家，有不完一文者，有完至數十百千者，不均孰甚焉。……各縣紳衿，有連阡果陌從不知完糧為何事者」，這是極為普遍的現象，從記載看，大地主和一般農民每畝所交的賦額往往可以相差數倍，甚至擁有幾千頃乃至上萬頃田地的地主竟可不交賦稅，全部轉嫁到小戶，自耕農乃至根本沒有土地的貧農身上。

---

推薦閱讀：