扒一扒兩家最火的美食自媒體節目的撕逼大戰 —— 一場由粉絲互撕升級而成的網路暴力

托互聯網的福，現在公眾人物幾乎都沒有「家醜」一說了，但凡有個風吹草動分分鐘被圍觀，但是，為什麼每次撕逼事件中，吃瓜群眾總是比當事人更為激動？

「撕逼」，根據某度解釋，起源於「撕掰」，又網傳起源於2008年的一個帖子： 「好想看看中生代撕逼」。不管怎樣，「撕逼」隨著大屏幕幻燈片《小時代3》在2014年的上映著實火了一把，隨即在互聯網上瘋傳，於是就出現了諸如：老羅和王自如撕、丁磊與唐岩撕、360跟企鵝撕、雷布斯和明珠姐姐撕、崔永元和方舟子撕、阿里跟京東撕、王校長與某N線網紅撕……

然後隨著去年的創業大潮的興起，同一賽道的競品為了市場的爭奪也開始撕逼，比如去年4月出現了考拉FM、喜馬拉雅FM、多聽FM、荔枝FM、蜻蜓FM等5家電台齊撕事件，剛轉過年，在互聯網招聘領域，BOSS直聘和拉勾網開撕……

再然後，就有了今天文章的話題……

之所以寫下這篇文章，是因為剛剛全程目睹了一件本不該出現但硬是被輿論強逼出來的誤會，而且愈演愈烈，由於兩方粉絲數量相差很大，力量懸殊，結果是一方無奈認錯，一方高歌凱旋。目前勝方粉絲仍在嚷嚷著「XX不死，聖戰不停」……

先介紹一下背景情況和事情的經過。

大家都知道 Papi醬 吧，類似 Papi醬 這種短視頻自媒體這幾年越來越火，有幾個團隊碰巧都在做美食自媒體，比如公認做的最早的「一人食」，還有後來居上者「日食記」、「廚娘物語」、「日日煮」（其實12年就在做，只不過更多出現在大眾視野是在15年之後）、「罐頭視頻」等。

其中，「一人食」展現的是孤獨的飲食方式，但傳遞的卻是滿滿的正能量；「日食記」人格化更強，文藝范兒十足，表達了一種有品質的、慢節奏的生活方式；「廚娘物語」風格則比較清新歡快，推崇一種有愛的生活美學；「日日煮」和「罐頭視頻」則偏務實，而且也不只是做美食節目。

但是其中「日食記」和「廚娘物語」有一個非常相似的地方，就是兩者的視頻中都有一隻白貓，「日食記」里的叫酥餅，「廚娘物語」里的叫mimo。

2013年10月14日，「廚娘物語」正出了第一期，其中有一集mimo有非常短暫的鏡頭。「日食記」緊隨其後，在13年12月底正式上線第一集，並把酥餅作為視頻里的主角，之後「廚娘物語」停更一年後在14年底上線，也正式加入了mimo，幾乎每一集都會出現。由於事發於微博，所以僅統計微博粉絲數量。截止事發，「日食記」粉絲400多萬出頭，「酥餅大人」260多萬粉絲，「廚娘物語」粉絲100萬出頭，「mimo醬的小星球」3萬多粉絲，雙方粉絲數相差相當懸殊。

再說一下事情的經過，一開始，兩邊粉絲去對方微博下留言，互相指責對方抄襲，當然，由於「日食記」的粉絲更多，所以「廚娘物語」下面會更多的看到被一些「日食記」的粉絲指責抄襲。終於在8月7日，一個微博用戶發了一篇長文，聲討「日食記」，指責姜老刀（「日食記」主創）對「粉絲長時間污衊別人卻置之不理的心機屌行為」。這張帖子很快被轉發和評論，裡面不乏「廚娘物語」的腦殘粉開始攻擊「日食記」。而且，這個微博白眼先生點了個zan，並回復一位粉絲如下 ▼

於是，老刀怒了，並在8月15日發了一篇長圖來證明自己的清白，並把「廚娘物語」翻了個底兒朝天，並正式對其宣戰。粉絲看到自己喜歡的老刀都爆粗口了，怎麼能忍，齊刷刷的跑到「廚娘物語」和節目的主創白眼先生的微博下面破口大罵，大肆聲討。

滑動或點擊大圖觀看長微博圖

此時，白眼先生可謂一臉懵逼。

在沒有細看老刀發的那個長圖的情況下，白眼先生給出了如下的回復，大概可以總結為三點：

1、老刀欺負女生；

2、老刀扭曲事實，攻擊廚娘且引導粉絲攻擊廚娘；

3、自己從來沒有說過「日食記」抄襲。

對於第一點，我只能說，白眼先生還是太年輕，太大意，這個時候任何一個細微的點處理的不好都會被抓住不放。因為老刀已經很明確的說，只針對白眼，不針對白眼的女朋友。所以部分「日食記」的粉絲開始抓住這一點來批鬥白眼先生「拿女朋友做擋箭牌」、「不男人」等。

對於第二點，關於老刀是否扭曲事實，我們認真討論一下。首先，老刀並沒有說「廚娘物語」抄襲「日食記」，我想這點就沒必要再去做討論了，所以我們要去討論的是否扭曲事實的點就在於，究竟白眼先生主觀上是不是認為「日食記」抄襲了「廚娘物語」。如果我們從老刀的角度來看，老刀他只是站在自己的立場上，順著最大的可能性做出來回擊，即白眼先生點贊了那條聲討老刀的微博，而且回復了「沒必要起訴」，就算那段回復里白眼聲稱是想證明「廚娘物語」沒有抄襲「日食記」，但是點贊的行為是對那條聲博文的默許，這樣換成誰都會生氣進而反擊，這點我很認可老刀。但是當我們跳出老刀的思維來看，僅僅憑藉一個點贊和回復的行為就去推論出白眼先生認為「日食記」抄襲「廚娘物語」這個結論還是還是站不住腳的呀。所以我認為白眼先生回復老刀「扭曲事實」點是在這裡的，但是大部分已經上頭的「日食記」的粉絲不會去拆分這麼細，直接就一棒子把白眼先生打死了。

對於第三點，很快有人拼出了一張乍一看可以讓白眼先生啪啪打臉的圖 ▼

我只能說，這張圖拼出了陰險，拼出了絕對的無恥，拼出了節操碎滿地！

要知道，這條微博原意是白眼先生為了吐槽淘寶不良商家盜用「廚娘物語」的品牌賣同款，壓根跟「日食記」沒有半毛錢關係，可是，經過某個心機婊P上了不知道從哪條微博粘過來的「廚娘物語」官方評論，就變成白眼先生髮這條微博意在聲討「日食記」抄襲了。

所以當白眼先生髮微博聲稱自己並沒有指責「日食記」抄襲時，這張圖被「日食記」的某些腦殘粉們瘋狂轉發，並用作評論。一時間白眼先生毫無招架之力，只能全面防守，於是又發了2014年初跟老刀的QQ聊天記錄證明自己的視頻里加入mimo完全是巧合，並沒有去抄襲 ▼

但是，聰明的老刀機智的發現聊天記錄下面的日期是7月8日（QQ默認是查找行為當天的日期，但這個日期其實是可以調的）後，發帖質疑白眼先生的行為可能是蓄謀已久 ▼

我不知道白眼先生的QQ聊天記錄的截圖為什麼會是這個日期，但是我相信如果白眼先生真的在蓄謀這件事，他肯定不會把7月的截屏發出來（請自行腦補場景和心理）。反而是他現在堅信這條聊天記錄能達到說明事情真相的效果。而且白眼先生8月2日的微博提過聊天記錄的事，這也可以說明他在8月2日之前已經查看過這個聊天記錄了，可能正是7月8日那天已經截屏保存下來了。

但是「日食記」的某些腦殘粉才不管這些，徑直認為白眼先生想找茬、想藉助「日食記」炒紅自己，認為白眼先生是不折不扣的「綠茶男」。

於是，上萬條回復都在罵白眼先生、罵「廚娘物語」，甚至打開mimo的微博，上面還有罵mimo的，而且罵的很難聽 ▼

（貓也罵，這群腦殘粉素質也是沒邊了）以上……

至此，白眼先生徹底戰敗……而且毫無還手之力，最後只能刪除那幾條抗爭的微博，並道歉。

啊，終於還原完事情的經過，讓我休息一下，伸個懶腰~~~

所以，我們從這場「日食記」和「廚娘物語」之間的撕逼大戰能發現些什麼呢？

1、到底誰對誰錯？

是「日食記」抄「廚娘物語」嗎？我覺得不是，雖然晚於「廚娘物語」，但是老刀把「日食記」做的獨具特色並深受粉絲的喜愛，成為最受歡迎的美食自媒體節目，無論如何，都不能被扣上抄襲的帽子。

同樣，對於「日食記」抄襲「一人食」這一說法也沒必要去糾結，美食節目的拍攝的每一幀都充滿著創意和靈感，就算把「一人食」的拍攝劇本放到那些說抄襲的人手裡，照葫蘆畫瓢也未必能做得出老刀的效果。

至於那些說「廚娘物語」的mimo是抄襲酥餅的那些人，你們也收一收吧，老刀可以養貓，白眼就不能養貓了嗎？把自己喜愛的貓放進節目里是誰家的特權嗎？而且只是因為「廚娘物語」中間停更一年，如果14年初沒有停更的話，mimo同樣也會延續第一季，繼續出現在第二季的「廚娘物語」的視頻里。

2、腦殘粉們，彆強刷存在感了！

這不只是說給「日食記」和「廚娘物語」的那些腦殘粉們聽，包括其他一些平時很正常，但是遇到自己喜歡的人或事物被中傷之後不假思索直接反駁的那些人。

回顧整件事的過程，粉絲的行為不僅醞釀了這個事件，而且也是導火索，而且在事發之後推波助瀾，對當事人造成了巨大的傷害。還好，白眼先生最終選擇了承認自己言語中的那些錯誤，但是依舊付出了巨額的代價，平白無故的流失了好幾萬的粉絲，而「日食記」卻因此增加了近10萬粉絲。

創業本就不易，辛辛苦苦做那麼多優質的節目只為推廣一種有愛的生活美學，但還是遇到了這種事情，作為一個經常接觸許多創業者，深知創業之艱辛的我來說，還是感到深深的悲哀和不忿的。

還記得前不久知乎里有討論過《人民日報》那篇《輿論別成另一隻傷人「老虎」》，動物園老虎咬死遊客這件事的網路反應當真已經到了讓人瞠目結舌的境地了，輿論的恐怖我當時有了一定的體會，沒想到沒過多久又發生了「日食記」和「廚娘物語」這檔事，好在我兩個微博都有關注，而且全程目睹了事件的過程，除了震撼，還有無奈，但是我想把這件事情寫出來，把想說的話說出來，如果能讓更多的人看到，我想還是有些許價值的吧。

最後說一句吧，我們喜歡在宇宙中心呼喚愛，我們希望社會充滿愛，但是請不要把你自認為的「愛」建立在對別人的「恨」上，愛恨之間，或許就只差一個齊天創服，請關注，謝謝。