Trump的民意基礎（Base）究竟有多大？

為什麼大家都對Trump看走了眼？很簡單，因為大多數人（包括我自己）皆認為他的支持者雖然堅定，但是數量太少，不足以讓他取勝。一般都認為Trump的堅定支持者主要是白人中下產階級，他們的特點（Profile）是40歲以上，藍領工人，高中及以下學歷。這部分人口大約佔美國人口的10-12%，從此觀點出發，大家斷定Trump可能攪動一些風潮，但是絕無可能最終獲勝。正是在這個評估的基礎上，共和黨對Trump採取的策略是以懷柔為主，盡量避免他脫離共和黨作為第三方候選人參選。去年Trump終於簽署了對共和黨的忠誠誓言，承諾在初選失敗以後不會做為第三方候選人競選時，當時評論員們皆目之為共和黨高層的重大勝利。我印象很深的是當時共和黨最大的疑慮是此誓言沒有法律效力，不能真正阻止Trump脫党參選。沒想到事到如今，當年一眾候選人歡歡喜喜簽署的忠誠誓言反過來成了他們頭上的緊箍咒，徹底去除了他們脫党參選的可能性，甚至Linsay Graham和Jeb Bush等人表態不會投票給Trump還引來詬病，當真是莫大的諷刺。

直到今天，很多人還是堅定認為Trump的基本盤是低教育背景的白人。民主黨人已經把勝利看作囊中之物，其典型論調是：美國沒有那麼多傻瓜讓Trump當選總統（「There is just not enough morons to get Trump elected」）。而共和黨則把建制派的失敗完全怪罪在這部分選民的身上，甚至詛咒他們去死（著名的保守派刊物National Review上發表文章表示：「The truth about these dysfunctional, downscale communities is that they deserve to die".）

但是只要稍微關注一下具體的投票統計數字就知道這種估計是站不住腳的。不錯Trump是在這部分選民中佔據絕對優勢。但是Trump的支持並不止於此。最新的CNN民調顯示，他在共和黨選民中的支持率高達49%，比第二名Ted Cruz 高25%。在各年齡段各種教育背景的共和黨選民中都得到壓倒性的支持。而且這種支持是在他的對手（Anti Trump Campaign）花了7千5百萬美元電視廣告抹黑他的情況下得到的。有人感嘆說，在美國政治史上都沒有投資回報率這麼低的行動（Never in American political history has there been a compaign spent so much and achieved so little), 誠哉斯言！

在Trump獲得如此廣泛的支持的情況下，再去扯什麼Trump支持者都是Low information，under educated這種鬼話無異於痴人說夢，我以為現在是時候重新審視「Trump的支持者究竟有多少」這一重要問題了。

對於這一問題，我思考以後的回答是，凡是認同Trump的理念的人都是Trump的支持者。要問Trump的理念是什麼，那就是他的競選口號」Make America Great Again「。

是的，」Make America Great Again「，看起來簡單，我一開始也嗤之以鼻，認為不過是句口水話，但是隨著競選活動的逐漸展開，我越來越覺得這句話妙不可言。我認為他至少包含三重意思，每層意思的反對者都是Trump的反對者，而三層意思都同意的人就是Trump支持者：

（1）America used to great。美國曾經很偉大。

不要以為這一論斷很簡單，其實光這一條就可以排除相當一部分民主黨人士。還記得Barack Obama當選總統時，他夫人Michelle曾經真情流露的說到：」這是我成年以來第一次為美國感到驕傲。「Obama的親密朋友，牧師Jeremiah Wright在佈道時曾經說過：」God damn america「這種話。 很顯然，在Michelle和Jeremaih看來，過去的美國不僅不偉大，而且是建立在黑奴的血淚基礎上，是充滿罪惡的。最近幾年這類型反思的電影層出不窮，包括「為奴十二年」，「Dejango Unchained」等都是這種情緒的反映。反映在現實生活中，衍生出「政治正確」，Affirmative Action等政策。

但是我以為，大多數的美國人還是能認同這一觀點。誠然，在美國歷史上有很多黑暗的章節，記滿了黑奴和原住民的血淚史，對於這類歷史問題，美國人應該負多少責任，應該進行何種賠償，都是可以討論的問題。但是就此把美國的偉大一筆抹殺，則是不理智不負責任的行為。

（2）America is not great anymore。 美國已經不再偉大

這一論斷的爭議性更大，至少民主黨候選人Hillary就不能同意，她多次在競選活動中表達了對這一觀點的反對，她說：「America has never stopped being great"。

但是至少我對這一觀點發自內心的贊同，相信很多人和我有類似觀點。美國仍然是世界第一的超級大國，但是已經不再像從前那樣偉大。好像偉大的拳擊運動員Mohammod Ali，在他的全盛時期，是當之無愧的拳王，人們稱他」腳步如蝴蝶，出拳如蜂螫「（Move like a butterfly，sting like a bee）。但是當他飽經憂患重新復出的時候，人們評論他說：他還是個好的拳擊手，他只是不再是Mohammod Ali了（He is still a good player，he is just not Mohammod Ali any more）。美國目前給我的感覺，就是如此。

對此問題，我可以展開討論一下， 在知乎上有一個熱門問題，

經歷過哪些細節感受到美國究竟有多強大？ - 社會

曾經有人邀請我回答這個問題，我沒有回答，因為在我從小長大的語境中，美國就是世界第一強國，自我2005年來美，體會到無數美國比中國優越的地方，但是都沒有超出我的想像範圍，因為我覺得美國就應該如此。但是在瀏覽這個問題的答案時，我深深的感覺到，美國已經不再偉大。為什麼呢？因為這些網友們列出的細節，絕大部份是基於美國過去的成就。

舉個例子：有一個網友舉美國「土星五號」運載火箭的例子，土星五號是美國50年前的主力運載火箭，其近地軌道運載能力達到100噸，月球軌道運載能力達到50噸。這一水平，中國的目前的最新型號的運載火箭尚未達到。也就是說50年前的美國在運載火箭這項技術上已經超過今天的中國。聽起來很厲害，對吧？那麼，50年過去了，美國的運載火箭水平應該更領先中國吧？其實不然，美國的運載火箭項目已經蕩然無存。目前已經完全喪失了送宇航員上太空的能力，只能依賴俄羅斯的運載火箭送宇航員上太空。今天的美國不要說在土星五號基礎上改進，連複製出一枚土星五號火箭都力有未逮，因為關鍵技術的開發人員都已經死亡或退休，而當年的技術沒有完全繼承下來。

美國的衰弱主要表現在人的衰落，真的，就像大家開玩笑說的：「這屆人民不行」，很多時候我有這種感覺。我在美國遇到的最厲害的科學家就是我的博士後導師（白男），在見到他之前我就知道他的背景：他自己師從Nobel獎獲得者，在計算化學領域很有建樹。但是和他一起工作過以後，我才認識到他何止如此，不論是最理論的相對論量子化學，還是最偏應用的計算機輔助藥物設計，他無不精通，不僅精通，而且有著作有貢獻。甚至計算機編程也是一把好手。最讓我佩服的，是他對科學研究的態度，我永遠記得他在夕陽西下的時候，在他的辦公室里象我描述他理想中的科學理論是怎樣的優雅而簡明，那時的他紅暈上臉，口若懸河的樣子彷彿陷入初戀的少年向女神傾訴衷腸，那時我就知道為什麼他是真正的科學家，而我只是混飯吃的科學工作者。可惜的是，他屬於嬰兒潮一代人，今年已經60多歲，接近退休年齡了。也許是我見識太淺，在美國本土的年輕一代科學家中，我沒有遇到一個人能有潛力達到他的學術水平，not even close。我見過的美國本土培養的年輕科學家，普遍有眼高手低的毛病，所謂「說話則喙長三尺，判字則手重千斤」。年輕一代中我見過的最厲害的科學家，我認為有潛力成為領軍人物的，是一個烏克蘭人。這也反映了美國理工科科研的現狀，50%的博士學位是由外國人獲得的。

對「美國不再偉大」這一事實的認定不是一件簡單的事，它是會有嚴重後果的。因為它決定美國未來的全球戰略。一旦Trump上台，代表著美國民眾已經形成「美國不再偉大」這一共識，則美國的外交策略必將收縮，什麼「重返亞洲」之類的策略更本不用再提，甚至美國已經承擔的全球防務包括對北約的貢獻，對日本，韓國和沙特的防衛義務都會相應縮減。而美國會更注重鄰國的事務，包括墨西哥北部的販毒團伙，中美洲國家的黑幫等。而這也是Trump的外交事務的基點。

（3）we want to make America great again。

這一論斷也是會有爭議的，至少很多Sanders的支持者不會滿意。畢竟「With great power comes great responsibility」（更多力量更多責任），這句話對蜘蛛俠成立，對美國也同樣成立。很多美國人在領導了自由世界50年以後，已經厭倦了這樣的角色。Sanders的理想社會的範本，是瑞典，丹麥，挪威等北歐國家。那裡有免費的大學，免費的醫療保險，並且對貪婪的資本家課以重稅以抑制他們的野心。但是Sanders不願易承認的是，北歐國家的商業稅(28%左右）不僅遠低於美國（40%），而且近年來還在一直降低，以吸引貪婪的資本家（如IKEA）等迴流。

但是無論如何我是希望美國再次偉大，以美國的體量，走北歐道路，我以為一無可能，二無必要。美國目前雖然衰弱，仍然是世界第一強國。回想里根上台之初，美國的領袖地位搖搖欲墜，今天的美國不會比當年更困難。

總的來講，今年的大選已經逐漸演變成一場理念之爭，究竟有多少人像我一樣對這三重理念都支持，我不得而知，甚至我都不確定Trump是推行這套理念的理想領軍人物。一切都只能讓時間來來回答。