對於一首歌曲,到底是旋律重要還是歌詞更重要?

兩者不應是敵對的關係,二者我認為同等重要的是。必須二者相互配合才能使得歌曲靈魂更加豐滿,否則的話,就成就不了一首好歌的。詞曲創作,從無到有,創造性大於技巧性。

對於一首歌曲,到底是旋律重要還是歌詞更重要

編曲,根據圖紙造大樓,技術性大於創造性。所謂「巧婦難為無米之炊」而詞曲作者就是「米」,編曲就是炊。但凡職業編曲,都受到過一種傷害:旋律作者狗屁不通,拿個爛旋律硬要做成經典,而編曲者不得不為爛旋律委曲求全 。所以編曲的同行很容易達成這種共識:寫歌的沒啥技術含量,全靠編曲去拯救。這樣一來,難免會發生心理上的「主次錯位」。

對於一首歌曲,到底是旋律重要還是歌詞更重要

好了,說了這麼多,最後回到題主的問題上來,旋律和歌詞哪個更重要,在我看來,旋律還是更為重要。旋律決定了一首歌的活力,聽第一遍就能打動人,旋律的好壞直接決定了它能否被大眾認可,許多音樂人被其歌迷稱作旋律大師,如周杰倫,林俊傑,許嵩,我很認同他們的音樂才華 這些人寫的歌的旋律往往都朗朗上口,聽幾遍就能輕輕哼唱了,這就是所謂的抓耳。JJ的歌的旋律很好,有自己的風格,遺憾的是,這麼多年沒有一個好的作詞人配合他的旋律寫出一首句讀和深意齊頭並進的詞,A+的作曲,A+的編曲,C-的歌詞,這是華語樂壇的一大遺憾,導致有許多滄海遺珠,而流行起來的歌都被爛詞人做成口水歌,為人所詬病,如果林俊傑的歌詞都是大神來寫,那麼他離超神也就不遠了。好在加入華納後,華納在歌詞上下了大功夫,林夕,吳青峰,阿信等,都讓林俊傑的音樂更有質量,也就是是下面所說的歌詞的意義。

對於一首歌曲,到底是旋律重要還是歌詞更重要

歌詞決定了一首歌的生命力,多年以後,當你再次聽到這首歌時,或許旋律已經聽爛了,聽很多遍後不再有了新鮮感,歌詞在此時就顯得尤為重要,所以,現在給你聽《老鼠愛大米》《兩隻蝴蝶》這類旋律很好但作詞爛俗的歌你分分鐘想切歌,但是聽《紅玫瑰》(李焯雄)《紅豆》(林夕)《如煙》(阿信)等等我曾經無限單曲循環的歌,無論你聽過多少遍,仍然會被深刻的歌詞打動,可謂百聽不厭。一首歌有這麼多的元素,當你聽歌不再僅僅是單音軌,而呈現出多音軌的形式,不再僅僅是聽旋律,而同時在乎歌詞的內涵深意,你的音樂鑒賞水平就算入門了。


我想這就是根據個人的喜好啦,每個人對歌的理解不同的歌得下程度也不同,那麼對於我來說我最喜歡的就是過的旋律。只有當聽歌的旋律打動了我,我才會繼續往下聽下去。


一首好歌曲,首先旋律最重要,因為人們聽到一首歌,旋律很好很容易吸引到。當然,如果旋律好了,再去品味歌詞,有好的歌詞,那就是錦上貼花。


這個要看個人的喜好吧,有的人喜歡的是旋律,有的人更傾向於歌詞是不是打動人心。如果兩者得兼那麼就會得到更多共鳴了。


對於一首歌曲來說,旋律和歌詞都是很重要的,第一旋律感會吸引更多的人,歌詞好的話會給相似的人產生共鳴。


推薦閱讀:

「朦朧月色」歌詞試譯
最近看的很好的一篇詞
238:《聽幸福在敲門》《無聲》
Taylor Swift單曲《Call It What You Want》歌詞是什麼?

TAG:音樂 | 歌詞 | 歌曲 | 流行音樂 | 旋律 |