如何評價2017年1月4日Master（最新版AlphaGo）60場全勝?

----------------------------------2017/1/7更新線--------------------------------------------

早上打譜，1966年專業十傑戰林海峰執白中盤勝高川格：

看著這手飛刺，固然意蘊差別，但還是冷靜地笑了。

-------------------------------------------以下是原答案---------------------------------------

這個答案下怎麼這麼多酸味呢？又是「災禍」了，又是「羞恥」了，又是找不到「借口」了，真是。

---------------------------------------------吐槽和正文的支解線----------------------------------------------

Alphago這一次重新出如今大眾視野前，60連勝，根本上贏了現役全部的人類職業頂尖能手，包括柯潔/井山裕太/朴廷桓這三位中日韓現役第一人。從職業棋手對局後的感觸看，紛紛表現跟如今這位Master差距太大。據孔令文說，井山裕太下完後跟他表現和敵手差距太大，本身下的都不是棋。而柯潔，楊改造，羋昱廷，黃雲嵩等則廣泛表現得讓先大概二子才下得動。換而言之，如今的Alphago，是最靠近職業棋手之前想像的棋神的存在。

---------------------------------插敘的支解線---------------------------------------------------------------------

圍棋天地之前曾經做過對一批中外一線職業棋手的訪談，據訪談之後的總體統計，一線棋手對圍棋上帝和本身之間的棋力差距的答覆中，廣泛會合在3-4子之間（固然也有預計差距更大和預計差距更小的）。

--------------------------------------------返來----------------------------------------------------------------------

很多職業棋手都以為，這一次的AI帶來了很多顛覆性的東西，柯潔在微博中也表達了雷同的見解，總體音調便是AI顛覆了之古人類的圍棋理論，宛如之前幾千年總結出來的棋理都是錯的。不過我倒不這麼以為。在表述我的見解前，我想先擺兩個圖。

這是客歲頒布出來的樊麾和當時的Alphago的對局的一個局部，AI在大雪崩定式中走出白1如許的失誤。這是客歲頒布出來的樊麾和當時的Alphago的對局的一個局部，AI在大雪崩定式中走出白1如許的失誤。

這是客歲李世石和Alphago五番棋時期AI標記性的一個下法，被職業棋手之前廣泛以為巨俗，乃至是小惡。這是客歲李世石和Alphago五番棋時期AI標記性的一個下法，被職業棋手之前廣泛以為巨俗，乃至是小惡。

但是比及本年AI再次出現，這種下法險些絕跡了。取而代之的是：

這個這個

這個這個

這個這個和這個。和這個。

的確，上面這些圖也很有數，但是與之前相比，AI這些伎倆，或是之前有人下過（比如妖刀，比如外刺星位單關角），或是有肯定原理的新手（比如極新的大雪崩外拐變革），或是有先輩曾經提過（比如星位兩邊有限定的環境下直接點三三，再比如AI頻繁利用的小目大飛角，前者藤澤秀行曾經在研究會上提過，後者吳清源曾在暮年提出過小目大飛角優於無憂角的說法）。與你和我之前看到的AI相比，如今的AI更像是一個伎倆更獨特的人類棋手，換而言之，越發「人」化了。

與這些令人眼花狼籍，吸引眼球的怪招相比，真正支持著AI60連勝的是什麼呢？是力氣。與其說Alphga是在顛覆人類的棋理，倒不如說Alphago用本身的力氣支持著本身的招法更好地兌現人類幾千年總結出來的棋理。

昨晚有幸觀戰了Alphago網路公測的末了三局，顛末60局的打磨，Alphago在末了三局中顯現出的東西充分表現了其力氣拔卓的特點。

第58勝執白對陣常昊九段，布局到這裡難分優劣。第58勝執白對陣常昊九段，布局到這裡難分優劣。

但常昊黑1試圖威脅白棋讓它再補一手的時間，AI立即以白2、4、6飛壓反擊，一戰將黑棋全部克制在左邊，築起局面從而得勝，而黑棋根原來不及打擊白棋左下的缺陷。你說這一系列作戰AI那邊顛覆了圍棋理論？「寧失一子，不失一先」，「入腹爭正面」，「逸勞互易忙須奪，相互均先路必爭」，這些棋訣棋理，哪個被顛覆了？實際上AI便是正確算到了常昊黑1是緩手，達不到黑棋想要到達的戰略目標。你非要說顛覆，我以為從這個局部看，讓我感觸最顛覆的是，在有富裕算路支持的條件下，梶原武雄那句「星單關角布局被人分投必敗」還真有大概是真的。但常昊黑1試圖威脅白棋讓它再補一手的時間，AI立即以白2、4、6飛壓反擊，一戰將黑棋全部克制在左邊，築起局面從而得勝，而黑棋根原來不及打擊白棋左下的缺陷。你說這一系列作戰AI那邊顛覆了圍棋理論？「寧失一子，不失一先」，「入腹爭正面」，「逸勞互易忙須奪，相互均先路必爭」，這些棋訣棋理，哪個被顛覆了？實際上AI便是正確算到了常昊黑1是緩手，達不到黑棋想要到達的戰略目標。你非要說顛覆，我以為從這個局部看，讓我感觸最顛覆的是，在有富裕算路支持的條件下，梶原武雄那句「星單關角布局被人分投必敗」還真有大概是真的。

第59勝執黑對周睿羊九段。形勢到這裡又是難定勝負，之前左上轉換活角的時間認真講授的檀嘯七段說白棋應該自製了，但是走到這裡檀嘯七段一果斷，以為兩邊怎麼差未幾啊，檀嘯七段說他不明白了，不過我這個弈城4段倒是有點明白。假設這個場合場面我執白，劈面是弈城6段以上棋力，我肯定以為不安，由於我知道黑棋肯定能對中間一塊白棋孤棋施以嚴格打擊。公然，

黑1就這麼凌厲、霸道、霸道地攻過來，之前轉換時間黑棋積聚的厚勢服從明顯會百分之一百地發揮，什麼「厚勢不圍」，什麼「厚勢勿近」，這時間全變了真理。幾手之後檀嘯七段就打出一句：「看來又是難局。」這是什麼？這便是用力氣支持的結果，你讓我去執黑，這個場合場面黑棋上面空間這麼大也想攻白？那真是「你也配姓趙」。馬克思主義哲學原理怎麼教的：真理是有quan條tou件da的。痛惜很多人就只記得「真理是客jiao觀tiao的」。

第60勝執白對古力九段。古力九段這盤下得非常放得開，前半盤宇宙流，布局曠達有力，非常值得一看，但是，第60勝執白對古力九段。古力九段這盤下得非常放得開，前半盤宇宙流，布局曠達有力，非常值得一看，但是，白1以基層層滲入滲出扒皮，古力終極2目半敗北。棋諺怎麼說：「兩番收腹成猶小」。但試問又有幾位能做到正確滲入滲出真的讓古力這個級別的「成猶小」？這還是謀略，力氣在背後支持。白1以基層層滲入滲出扒皮，古力終極2目半敗北。棋諺怎麼說：「兩番收腹成猶小」。但試問又有幾位能做到正確滲入滲出真的讓古力這個級別的「成猶小」？這還是謀略，力氣在背後支持。

你問我怎麼對待AI的60戰全勝，我以為這是莫大的功德，當代圍棋脫胎於日本一系，日本棋聖道策和秀策奠定這是第一變，到吳清源新布局至李昌鎬打磨後半盤這是第二變。如今吳老仙去，新布局以來百年結果是不是就不必要新的血液了？答案顯然是否定的。隨著Alphago為代表的一系列AI的橫空出世，必將以鯰魚效應發動圍棋新的變革。實際上客歲李世石和老版的Alphago對弈時，另有專家擔心過過擬合題目，並以為AI的棋力是不是就此到頂了。從本年公測來看，圍棋這項智力活動的生長空間之大遠超之古人們的想像。你和我有來由信託圍棋在將來會生長得更高更遠。

————————————————末了一點吐槽——————————————————

在與聶衛平對弈後，谷歌團隊打出了「謝謝聶老師」這句話。說實話我看到以後很嘆息。由於就在同臨時間，網路直播中有無數的宵小之徒，無知無識之輩，在對這位曾經一手將中國圍棋帶上頂峰的老人大放厥詞，任意打擊污衊。在職業棋手們前赴後繼，以求道精力挑釁AI的時間，不知有多少一輩子也摸不到這些圍棋職業精英邊的人拐彎抹角，饜足本身那可憐的虛榮心與存在感，展示本身那不知從何而來的良好感。更有不少媒體，打出諸云云種的標題：

你們TMD另有點根本的本質和修養沒有（沒錯和睦度我不要了我也要講）。

爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！

---------------------------------------------我是腦抽的補充線------------------------------------------------------------

要是堯造圍棋這個傳說的時間節點是精確的，那麼到元代《玄玄棋經》成書時，顛末上千年的生長，先賢們不但探索出了雙飛燕、倒垂蓮、大飛角，還探索出了這些：

沒錯這些如AI一樣平常的奇招不但記錄於《棋經》中，並且還用了相稱篇幅的變革圖舉行了研究，這些變革固然用早上眼光看不克不及說好，但是也並非完全不可立。以是只能說圍棋真的是太玄妙太風趣了。沒錯這些如AI一樣平常的奇招不但記錄於《棋經》中，並且還用了相稱篇幅的變革圖舉行了研究，這些變革固然用早上眼光看不克不及說好，但是也並非完全不可立。以是只能說圍棋真的是太玄妙太風趣了。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

再次謝謝各位棋手的儘力奉獻，謝謝谷歌團隊的研討付出與對科技的熱愛，祝願人工智慧使你和我的生存越發精美。

2017/1/5