對於《婚姻法》有個不解的地方，為什麼法律會支持出軌者提出的離婚要求。？

04-03

一直生活好好的，出軌方傷害了被出軌方，出軌方為了幸福提出離婚，被出軌方不答應，《婚姻法》里卻支持調解無效准許離婚，本來對通姦就沒有法律制裁，《婚姻法》又支持出軌方完成離婚的心愿，這不是損害被出軌方的權利嗎

「和你結婚」與「賣身給你」還是有很大區別的

希望你抽時間了解一下這兩者有什麼不同

婚姻是兩個人的事，無論他是過錯方與否如果你們感情不復存在，無法繼續生活，法院也會根據任何一方要求，在調解無效情況下判決離婚。如果對方是過錯方，你可以要求經濟補償，或是在劃分財產和爭取撫養權方面爭取最大利益，卻無法做出要求繼續婚姻的請求。

一枚律師在路上~~瀉藥

您提到的情況是已經有相關判決嗎？

實踐中很少會有過錯方在庭審上承認自己的過錯，進而要求法院依據婚姻法規定判決離婚的，因為如果過錯方在庭審上承認自己存在過錯，並且自己拿出證據來證明，那麼另一方則有權依據《婚姻法》第四十六條規定向過錯方主張損害賠償，甚至還存在重婚的風險。

【相關法條】

《中華人民共和國婚姻法》第四十六條　有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

武大郎如果能痛痛快快的寫個休書，哪會換得那一碗砒霜呀！

婚姻法保障的是被出軌者在財產分割等一些方面的利益，而不是被渣繼續渣～如果法律強制要求不能離婚，那被出軌者繼續被出軌，才不是保障被出軌者合法權益，而是標準的坑人吧？

需要證據證明對方出軌，沒有證據法院即不認定事實。不是法律保護出軌者

一、社會進步才有了婚姻自由。婚姻自由包括結婚自由，也包括離婚自由。

二、出軌只是違反道德義務，不違法。法和道德是兩回事。

三、如果你問：某個人殺了人，他怎麼沒死刑？這個有法律上的討論意義。如果你問：某個人隨地吐了口痰，怎麼還不把他嘴縫上？這個就不在討論範圍了。

法律應該是信仰而不是工具，希望你能懂。

謝邀，今天才看到，抱歉。

首先，題主要明白，婚姻法保護的最根本權利不是簡單的誰出軌誰忠誠，而是合法夫妻的這種法律關係，在此基礎上，才衍生出來過錯和非過錯，財產分配和子女撫養，你說的被出軌方還想跟出軌方一起過不想分手的權利，我總結一下，叫愛情，這個東西婚姻法是不調整的；

其次，如果光看法條的話，確實會讓你理解為，只要一方出軌並與他人同居了，法院調解不成就應該判離，可是現實當中不是這樣的，法官在庭審時只要當事人一方明確表示不願離婚，這婚基本上是不會判離的（哪怕你上訴也大概率不會改判），只有判決生效後過半年再起訴一條路可以走。事實上，過半年後，大家冷靜下來，到底該不該離婚，誰才是真愛，當事人心裡自然有桿秤，可能渣男渣女浪子回頭金不換又相愛了，這個不離的判決價值就出來了。假如過了半年一方仍然鐵了心的要離，那這時法官也該知道了，這段愛挽回不了了，還不如判被出軌方多拿點錢呢，強扭的瓜不甜，幹嘛非讓人家在一塊。

最後，扯遠一點，民法對一切不履行人身性義務的責任，最終基本都落實在錢上，規定強制繼續履行的規則少之又少、慎之又慎，婚姻法也不例外，沒辦法，這就是我們國家立法的姿態。試舉一例：

第一百一十條當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
　　（一）法律上或者事實上不能履行；
　　（二）債務的標的不適於強制履行或者履行費用過高；
　　（三）債權人在合理期限內未要求履行

這是合同法繼續履行的規則，所以，你感受到立法者的這種無奈了么？

夫妻雙方感情確已破裂是法院判決離婚的前提條件，不管誰出軌，只要夫妻感情破裂了，任何一方都有權提出離婚。

法律上，是否准予離婚的標準是夫妻感情是否破裂，而不是對錯。若沒了感情，你能留得住名分，也留不住人，更勿論心。

總比花著你的錢養著他的小三強吧，跟這樣的人生活在一起不噁心嗎，判決時會傾向被出軌方的，強揪著也沒意思

可能就是想說，我們都有權利追求自己的幸福吧。

和一個已經出軌的人一起生活會遭受巨大的精神傷害，可能是讓被出軌方儘早解脫不至於人財兩空。

婚姻關係說白了是契約關係，法律給予締結婚姻關係的自由，當然也要給予解除的自由。出軌一方，可以理解做違約行為，也可以解除，但必須付出代價，當然這是理想狀態了。現實中多的是因為不願意付出代價因此拖著不離婚的，死不承認出軌的，極端的還有家暴、傷害另一半以達到目的的…

出軌就不能主動離婚？你九年義務教育學的民主自由是讓你吃了嘛？自由離婚，是人類社會的一大步。你還想著回去以前？不讓離婚。

雖然對婚姻法並沒有詳細的了解，但是感情本來就是兩情相悅的事情，而婚姻只是法律承認的一種夫妻形式，有時候想想，原本不認識毫無瓜葛的兩個人，因為感情在一起生活，時間久了，其中一方的感情有變，法院准許離婚應該也是認為感情破裂才准許的，讓兩個人重新回到最初沒有認識的狀態。此外，如果一方承認出軌屬於有過錯方，在財產分割上，肯定會偏向無過錯方的，但是大部分離婚的理由是感情破裂，有時候看開了反而很輕鬆，一個人對你沒有感情了，就算維持婚姻的形式又有什麼必要呢，如果出軌方以婚姻破裂為理由最後離婚無法判定是過錯方，對於被出軌方來說，算不上損壞權利，只是他對你沒有感情了，離婚後兩個人獲得自由各自尋求自己的幸福，也沒什麼不好吧。

你覺得出軌方會怎麼對待被出軌方

最大的可能是，被出軌方的綠帽子帶的久一點財產少分一點

為什麼離婚，可能是跟你沒感情了，或許是跟你過不下去了，沒有哪國法律規定，一結婚了就得跟你過一輩子，或許是你自己沒有沒有吸引力了，不夠穩住你媳婦，根本不想跟你過了，你還死皮賴臉的不肯離，沒點骨氣，現在你不離，那就請你把帽子好好戴正