馬伯庸先生,你是否認為自己比貓膩的寫作技巧更高?

人類文學史發展如此之久,有一套評價其利弊的規則。在網路和實體書中間,兩者之間的差距是一個裂縫,模糊的邊界註定是無效的。爭議

我們誰也不能說服誰,爭論不休地壓抑著彼此的憤怒,內容的演變不是偶然的,而是互相調侃,在互聯網上,取代了全球網路的每一個都發生了。

在這件事上我決不原諒自己。諷刺是件壞事,我做得不對。但我不認為我錯了。

馬伯庸先生,你是否認為自己比貓膩的寫作技巧更高

風格

我個人傾向於認為,對於一般讀者來說,沒有好或壞的風格,只有傾向。

寫作技巧是各種各樣的東西,它只是習慣和技巧的運用,這些習慣和技巧被越來越少的自然和微妙地使用。如果兩個人使用相似的習慣,他們可以討論和比較。

馬伯庸先生,你是否認為自己比貓膩的寫作技巧更高

創作

寫小說很困難,但是很難找到世界對魔法和幻想的看法的穩定性。嚴格地說,情節一直掌握在作者的手中。我只讀過龍槍的編年史,雖然對我來說有點無聊。

另一方面,教科書是很多書。我已經追了一段時間了,然後我就有時間回頭看了。

馬伯庸先生,你是否認為自己比貓膩的寫作技巧更高

方式

現在,一種相對主義的味道風靡一時,許多人認為這是保持開放的必要條件。當面對各種不同的品味和生活方式時,相對主義是最合理、最安全、風險最低的職位之一。

總結

我認為相對主義表面上是為了消除歧視,克服偏見,追求平等,但不幸的是,它放棄了尋找一些評價標準來認識文化和自然的本質,最後完全接受一切。


總算有人撕馬伯庸的逼了真是大塊人心!

身為一個長(chang)者,這個問題我完全可以說一句無可奉告,但是秉承著師兄蛤蟆先人的理念,我還是給大家分享一下人蔘的精液,希望大家能提高姿勢水平!也在此敬告一下評論里的人,你有一點好,有人黑馬伯庸你比誰跑的都快,然而中國有句老話悶聲發大財,不要聽風就是雨,動不動就搞個大新聞把我批判一番!有些人就是愛撕逼,艾斯比。

最早看見馬伯庸文章是在科幻世界上,寂靜之城寫的不錯,理念應該是借鑒了1984。我記得當時還是得獎了吧?國內的銀河獎,科幻世界雜誌讀者投票選的。

然後是在今古傳奇武俠版上,當時他在上面連載,我第一反應是,他的文筆好一般啊!因為當時在那雜誌上連載的還有一干大神,譬如江南今何在樹下野狐鳳歌小椴(當時小椴還是比較正常的),短篇也有很多牛逼人物印象比較深的有楊虛白還有刀拳槍三篇的作者鼠七里,在大神環繞下馬伯庸文筆的確不出彩。什麼?你說劇情?哦,那故事剛開了個頭就太監了。不過當時馬伯庸還是給我留下了印象,因為文筆比較詼諧幽默,而且黑武術好看不能打。不過個人認為不如之後寫大唐乘風錄的金尋者。

後來就是看了他兩本古董局中局,我買了掌閱授權的電子書,花了我6塊錢呢!文筆比之原來有進步,沒太監。嗯,還不錯。

另外說一個聽來的傳聞,據說當年馬伯庸和他朋友就網民智商打了一個賭,之後幾年他的朋友就馬伯庸祥瑞御免這事在網上進行了長時間炒作,最後馬伯庸面對他微博下無休止的祥瑞御免不得不認輸。


如果馬伯庸說自己不如貓膩,他的粉絲中必然有不少人會認為他是謙虛客氣,轉而向貓膩開火。他要是說貓膩不如自己,那結果直接就是一場雙方粉絲的口水大戰。

而且可以肯定,現在很多本來對貓膩沒任何不好情緒的老馬的粉絲,開始對貓膩產生了濃濃的敵意。

哥哥和校長當年就是被兩撥傻缺粉絲這麼搞,搞到最後不得不雙雙宣布退出江湖。

你的問題我現在就可以告訴你,答案是:

他要麼不搭理你,要麼說自己不如貓膩——但無論他說什麼,都無法認定是不是他的真實想法了。

網路文學和實體書沒有高下。


貓膩的文字功底,文章架構功底真心還是不錯的。只不過在現在這個大環境下,為了讓日子過得再好一點,還是需要做一些妥協的,他在一天幾千字的灌水的時候,還能夠不時的透露下情懷

,很不錯了。你讓馬伯庸一天寫個幾千字看看,估計他也很快就水了,估計都吐了……


推薦閱讀:

《最強炊事兵》類似於一個什麼樣的小說?
新書《愛來得太遲》免費在線閱讀全集
為什麼《最強炊事兵》之類的軍旅網路小說能激發讀者強烈的愛國熱情?
跳舞說網文03——環境和網文的第四要素。
《琴帝》這本書好看嗎?

TAG:文學 | 小說 | 寫作 | 網路小說 | 寫作技巧 |