如何看待2017年出生人口數和出生率繼續下降？
2017年出生人口1723萬，比2016年下降了63萬，這可能意味著，由1982～1991年這波嬰兒潮帶來的人口慣性高峰已經過了高點，開始往下走了。這個趨勢如果在2018年得到確認，對很多產業的發展都是一個壞消息。首先是圍繞全面放開二胎生育而擴大產能的行業，如兒科醫生、奶粉、玩具、早教等，將會在三到五年後面臨產能過剩，之前的投資可能難以收回，大批企業倒閉，失業人口增加。然後是未來消費人口不足的前景，對更多行業構成不利預期，很多靠炒作預期的行業的風險爆發，如理財產品、債券、股市、匯率、房地產等，並可能形成一定程度的金融危機和經濟危機。
最後，是科技行業的衰落，人口老齡化加劇，信息化投資邊際收益降低，科技人才後繼乏力，帶來科技行業的衰退，並對經濟活力產生不可逆轉的損害。
總結起來，未來十年，我們肯定會迎來一個盛世，但天下沒有不走下坡路的盛世……沒什麼特殊的。按照我一貫的腔調：生育權是最基本的人權，每個人都有決定是否把自己的基因傳遞下去的權利。強制的不讓生二胎，或者強制的必須生二胎都屬於侵犯人權。同時，政府基於現實需要有鼓勵民眾少生或者多生的權利和義務！政府可以理性，民眾可以感性，但理性和感性之間有一條叫人權的紅線，雙方都要遵守！僅此。
懸崖跳水準備中，現在靠累積的歷年二胎撐住數據，等歷年二胎消退，數據就開始暴跌了
還沒成了發達國家，卻先得了發達國家的病
老家生二胎的不少，因為對他們來說多生一個就是多雙筷子的事，但是大學的同學和工作的同事卻對結婚生娃沒那麼大熱情，壓力太大了，房價真是壓彎了一代人的脊樑
而對女性來說，如果不在體制內，生二胎差不多就是宣告職業生涯的結束，即使體制內，生倆娃的，也基本上告別了升職的可能性
接下來國家只能靠加大對生育的補貼才能挽回些人口增長放緩的趨勢，多宣傳，多給錢，多給假，難吶依稀記得去年官方放言，第二年出生率會更高，然後反正到現在就是：你看吧，要不是開放二孩，人口出生率會更低，多虧了我。
下一步官方推論之一應該是：延遲退休，勢在必行
低出生率是高房價的斷頭台，是好事。
其實，人口出生率和出生人口下降最直接的因素，在我看來有2個
第一，百姓的生活幸福指數在下降，隨著生活水平的提高，百姓並沒有感到幸福，甚至對他們而言，生活的更累了，這樣一來，他們不會有太多的精力和時間來面對下一代，故而對他們而言，特別是這一代人來說，不管是房子的壓力還是生活太貴，他們都需要上一代來扶持幫忙，然而又有多少這一代真正讓父母一代幫助了，沒有多少，因為他們知道也幫不上太多的忙，這樣就形成了一種現象：照顧上一代，還要照顧下一代，還要自己這一代生活幸福；上一代和這一代已經存在，不可能很快消失，那為了減輕生活壓力和讓自己輕鬆一點，只能犧牲下一代的出生時間，
第二，隨著技術和科技的發展，人們的知識水平越來越高，也越來越會享受生活，下一代的出生雖然在一定程度上會穩定婚姻和給生活帶來樂趣，但是更大程度上的插入了生活，畢竟孩子是最大的小三這是無可厚非的，所以很多的年輕人會越來越不重視下一代，甚至認為下一代是破壞者，這樣也延緩了下一代的出生
總之，不管是生活壓力所迫，生活節奏太快，還是作為最大的小三，孩子的出生會越來越少，這是全球性的問題，無論是發達的有著優惠條件的西方國家還是作為發展中國家的我們，這都是要面臨的問題，
當然，其實中國的這個出生率下降的問題是可以解決的，就看ZF想不想解決了，
大部分人都站在父母的角度看待這個問題，而答主想站在孩子的角度看這個問題。
如果答主要為人父母，首先必須要有這樣一個前提，那就是要愛自己的孩子。如果愛自己的孩子，就要回答下面這些問題：作為父母的你，在經歷了二三十年的酸甜苦辣之後，過得幸福嗎？你的孩子是否願意去體驗你所體驗過的一切？你自己對生老病死能夠欣然接受嗎？如果自己都感到恐懼，你怎麼能讓自己的孩子去面對這些？以及，你的孩子能否生活在一個你所嚮往的社會環境，擁有你所期盼已久的權利，過著比較體面的生活？然後才是你是否有足夠的經濟基礎，去讓他/她不至於在人生競爭中輸於起跑線上？以上，答主都辦不到。所以答主選擇不生。ps答主90後並不是單身
我認為主要有兩個因素
1、87-90年出生的一代的生育高峰已過。這一代人的首胎年紀一般是26-27歲，那麼1990年生人的生育高峰就是在2016年-2017年。
1986-1995年歷年出生人口（根據六次人口普查各年齡人數推算，可視為當年出生且存活下來的人數）：
1986年：2266萬
1987年：2570萬
1988年：2447萬
1989年：2656萬
1990年：2803萬
1991年：2154萬
1992年：2076萬
1993年：2078萬
1994年：1879萬
1995年：1802萬
1996年：1589萬
1997年：1523萬
1998年：1540萬
1999年：1394萬
2000年：1445萬
可以預見，未來幾年「一孩」數量還會持續下降，看看1991年以後出生人數就知道。
2、生活成本太高
2016年-2017年新一輪的房價上漲，熱門城市普遍上漲30%-50%，年輕人普遍不堪重負。
另外新生兒奶粉、幼教什麼，物價普遍上漲，開銷巨大，很多人已經生不起了。
綜上，以目前「二胎」的效果看（原本上面預計是「怕生多」），現在放開「三胎」也完全沒有問題了，而且人口老齡化會繼續加劇。
並不是惡循環 隨便找一個數學加生物老師都能算得出來。幾十年前的計劃生育及後續一系列對今天以致未來的影響，情理之中，意料之外，不要單純的轉牛角尖，畢竟搶媳婦不止在90後身上發生，還是那句話，無論如何也不會過16億，已經沒有了反革命浪潮，各自安好就OK，無謂的民生計較不得，多關心自己和家人才是正道.
生一個男孩，對於一線城市加上房價、教育, 就業，成本近千萬。稅後能負擔的家庭挺少的
這是好事！中學課堂不會再有70個人擠一間屋了。人工智慧的春天來了！多子多福等封建觀念的末日終於來啦！
無力回天，大勢已去，以後新生兒會更少。五十年後一定會有內戰。然後分裂。中國綠化不可避免。
作為一個搞理工的，我覺得這百無一害吧。
一方面科技的發展在短時間內也解決不了中國人口過剩帶來的諸多問題。
另一方面，科技發展本身又是人均資源量上升的結果而不是原因，至少現代的科技都是要瘋狂砸錢的。那麼人數少一點也對產業升級有好處。
產業升級的同時也會導致就業崗位減少。在中國相對不那麼「保護」的環境里，人口自然減少比起大群人失業要好多了。市面上現在流行的觀點是科技會帶來更高的需求，然後就業崗位應該增多...然而現實是大多數人又懶又蠢，他們會去合法或非法地搶產品而不是去創造價值。所以實際上有價值的崗位是越來越少。與其弄一大堆意識形態又是解決方案的，不如乾脆一點索性減少人口，特別是中國好不容易基本上達成了減少人口的共識。
推薦閱讀：