今天，我要給「華為海軍」「洗地」

對於「如何看待華為海軍組織紅米用戶維權」這個問題我想分幾點來談談。

首先，對維權這一點，我很支持，無論是誰在組織這次維權行為，只要是能給官方形成壓力並促進服務的提升就是好的，何況這次紅米note5確實存在虛假宣傳問題。知乎網友和米粉們對這個事件的關注很大程度上確實推動了官方積極的解決問題（包括及時修改宣傳圖的數據和後期的補償）。

（圖源自葉秋評測B站動態）

其次，在題目中，題主很輕易的沒有根據的就給組織維權的人扣上了「海軍」的帽子，也並沒有看到題主求證的過程，只是很輕易的就把這件事定了性，甚至直接曝光了這位「海軍」。

我以前片面的認為米粉和花粉是對立的，但是慢慢的，我看到了群里的花粉和米粉和諧討論的景象，看到了他們對各家不同的看法，看到了他們對各自粉的廠商的熱愛，看到了他們種種的「精股」行為和言論，看到了花粉感嘆小米的相機進步好快華為也要繼續努力的景象，看到了米粉為了華為相機喝彩的景象，卻唯獨很少看到他們因為熱愛不同而撕逼的景象。他們，不是對立的。

不過，與此同時我也看到了一些人動不動就擅自將兩家粉絲對立起來，故意引起兩家粉絲矛盾，故意給粉絲扣上「miboy」「海軍」帽子，故意激起矛盾的行為。

我確實不太懂這種行為……也不理解強行將粉絲行為和水軍行為定義為同一種行為的人，這種人，只能說非傻即壞。

粉絲行為是出於熱愛出於希望自己喜歡的東西更好的行為，水軍行為是出於利益的惡意行為，這兩種行為怎麼能一概而論呢？就算有時候粉絲的行為有時候可能會出現過激的情況，但是兩者的目的和出發點就是完全不相同的，怎麼能一概而論呢？

如果非要解釋的話，我認為下面這句話是合適的：有些人根本不會去判別什麼是非，只是單純的站個立場罷了。再加上扣個帽子似乎就能使自己的言論更加有理有據，立場便決定了他們莫名其妙的行為。

「洗地」完畢。
推薦閱讀：