貓狗愛好者性格不和？心理學家終於找到了證據！

01

一家寵物店，只為狗狗服務、不接待貓咪

原因竟然是……

我家小區門口一個店鋪，叮叮咚咚裝修了小半個月，兩天前終於開了張。

哇，原來是家寵！物！店！不對，確切地說，是家「狗狗專屬店」，店裡除了寵物狗出售，還有滿滿的狗狗服務和產品，連店名都頗具狗屬性 —— 「卡拉」。

我本人是個愛狗且養狗5年的人，於是進店一邊把玩各只萌狗，一邊和店家攀談了起來。

「為什麼開一家狗店？市場啊！養狗的人比養貓的多了去了！」 店家小哥拍著胸脯說。

我一邊聽著一邊咯咯笑了起來，不過笑歸笑，老闆的這番話，也著實勾起了我的好奇心 —— 上網扒大數據模式啟動！

根據2017年11月狗民網發布的《中國寵物行業白皮書》，我國寵物王國中，狗狗達到4990萬隻，貓貓有3756萬隻。在所有飼養寵物的家庭中，養狗的有60.3%，養貓的有39.7%。[1]

《中國寵物行業白皮書》

來源：狗民網 http://goumin.com

如此看來，那位「卡拉」店主說的「養狗的人比養貓的多了去了」，似乎是證據確鑿。不過他後來還對「養貓養狗的人性格不同」頗有見解，這個又是否站得住腳呢？我們繼續來看《白皮書》：

養狗較多的人主要有3種：

• 品質導向型：事業有成的80後主力消費人群，女性為主

• 健康導向型：提倡綠色環保消費、大多已退休的6070後，男性居多

• 價格導向型：簇擁促銷的8090後中低收入群體，女性為主

養貓較多的人主要有2種：

• 時尚導向型：90後意見領袖、消費前沿領跑者，男性為主（看來在寵物王國，「時尚」的領航者是男人啊）

• 理性導向型：70後中低收入的理性消費者，女性為主

我拿著《白皮書》回到「卡拉」，給店家看了這份報告，他被我的認真感動到哭。接著我們聊了起來，他說：

「其實，我以前開過一家綜合寵物店，但我發現養狗的和養貓的人，性格真心差太遠。我覺得還是狗主人的錢更好賺，來定期定量買狗糧的永遠比買貓糧的多，還有就是…… 我女朋友就是喜歡貓的，後來和她鬧了矛盾，然後…… 然後就沒有然後了。」

OK，脫開《白皮書》，現在我們可以進軍心理學範疇了。到底是什麼樣的人會喜歡貓，又是什麼樣的人會喜歡狗呢？兩者的「性格」真的有差異嗎？

帶著這份好奇，我在心理學和動物行為研究期刊上搜索了一圈，還真發現了不少和我們有同樣好奇的科研人員發表的各色研究成果。

02

細數貓狗愛好者的不同，性格只是個開始

01. 貓咪派和狗狗派的性格差異

剛才提到的《白皮書》，是在收到問卷調查結果後，把貓貓狗狗的主人分成了5個類別、再給每個類別添上一個描述性質的標籤。心理學家上線後，這個研究順序就反過來了：使用既存的、經科學反覆驗證的人格理論模型，來測繪貓狗愛好者的異同之處。

心理學中 Personality 這個概念，你若是去查英文詞典，會發現「人格」和「性格」兩個結果。

的確，很多時候我們都是混用這兩個詞的，但「人格」這個詞是心理學家更偏愛的正規學術概念，因為這前面的「人」字蘊含了一個很重要的學術前提：

「人格」專屬於人類，動物是沒有的。（但從廣義上說，動物依然可以有「性格」，本文後半段，我們會說到人和寵物的性格匹配度研究。）

既然說到人格，就必須先科普一下大名鼎鼎的『大五人格理論』（Big 5 Personality Theory）。根據大五理論，所有人的性格都由以下5個固定的維度來衡量：[2]

• 外傾性（extraversion）：為人熱情、樂於社交、辦事果斷、思維活躍、善於影響甚至支配他人

• 開放性（openness to experience）：想像力強、情感豐富、追求新穎

• 責任心（conscientiousness）：公平公正、有條不紊、盡職盡責、剋制謹慎

• 宜人性（agreeableness）：信任他人、利他主意、謙虛依從、同理心強

• 神經質（neuroticism）：焦慮、敵對、壓抑、衝動、脆弱

（注1：以上每個維度，彼此獨立又互相關聯。上面列出的描述，是在這5個維度上得分較高的人典型的人格特徵。）

OK，有了這個知識點，接下來的就容易多了。心理學家研究發現，比起愛貓之人，愛狗之人：[3][4]

• 擁有較高的外傾性（去學術化翻譯：偏愛狗狗的人更外向）

• 神經質得分較低（偏愛狗狗的人，不太容易焦慮、產生敵對情緒等）

• 開放性得分較低（偏愛喵咪的人，想像力和情感都更為豐富、追求生活中的新穎事物和體驗）

（請各位愛貓人士一定要原諒我！Neuroticism — 「神經質」只是規範的學術術語，請千萬不要理解為「小編是在罵愛貓的人神經質」，因為大眾平日里用來調侃的「神經質」和科學上的「神經質人格」不是一回事，請以上面維度定義中使用的描述為基準。）

在另兩項大五人格維度上（也就是責任心和宜人性），研究者們尚未發現貓狗愛好者之間的顯著區別。

02. 愛貓人士討厭墨守成規 [4][5]

研究表明：對於各種規定啊規矩啊他人的要求和命令啊，愛貓人士更容易成為不合作、不遵守、甚至反抗的人（non-conformity）。

相反，愛狗人士則更聽話（好像狗狗也很聽主人話的哈，貓則更獨立自主，難道這是主人和寵物同化的節奏……）

這雖然不是基於大五理論進行的研究，但和上面提及的「愛貓人士開放性、神經質水平都比愛狗人士高」這一點，有很高的一致性。

03. 愛貓愛狗，理由不同 [4]

愛狗的人更多是在狗狗身上尋求一種長期的陪伴，如影隨形（companionship）；

而愛貓的人看重的則是喵咪能提供給人的情感反應（affection，比如當人陷入孤獨的黑暗中，貓咪那軟軟毛毛的爪子和肉墊，能給人帶來那一刻最需要的溫暖）。

04. 愛狗的人…… 更支持社會階層和不公平？

《時代雜誌（Time）》曾有過一則報道：愛狗人士大多是保守黨（Conservative Party）的支持者，而愛貓人士更多是自由黨（Liberal Party）的支持者。[6]

在這裡談政治不是我們的初衷，只是這則報道引起了心理學家的關注。

心理學上有個概念，叫『社會支配傾向』（Social Dominance Orientation，簡稱SDO）。認同SDO的人抱持的關點是：人類社會是有上下階層的固有系統，而不公平（inequality）不僅理所當然，而且還更有利於人類發展。

基於SDO和與其相關變數的研究發現：愛狗之人比起愛貓之人，果然更具有SDO傾向，而且他們還具備更高的競爭意識和心態（competitiveness）。[7]

美國大選的投票結果證實了這一點：

在2012年的那場總統大選中（2016年貌似沒人把養狗的人數數據拿出來和投票結果做對比），按養狗人數多寡來看，美國養狗最多的10個州中，有9州都是共和黨勝出（川普就是共和黨代表，當下的美國總統，共和黨偏向保守），而在美國養狗最少的10個州中，有9州都把多數票投給了民主黨派的奧巴馬（民主黨偏向開放）。[6]

的確，美國的數據在我國不一定有代表性，我大中國更沒這些亂七八糟的政黨紛爭，但這背後心理學研究和選舉結果的高度一致，還是挺耐人尋味的。

05. 還沒看夠？再來一組有意思的~ [8]

① 狗狗派的人，無論性別，都比貓咪派的人更具男子陽剛氣概。（若是要用貓和狗來代表男女中的一個性別，你會怎麼選？我想大多數人都是有共識的。）

② 貓咪派比狗狗派更敏感（這一點和大五維度中的「神經質」相關度很高）。

③ 喜歡貓狗的人，幽默感也有差。

那種沒下限笑到咳嗽流淚甚至放Pì的笑話，愛貓之人會嗤之以鼻，不過倒是很受愛狗之人歡迎。貓咪派更喜歡的是那些充滿智慧、詼諧有層次的幽默，還有那些笑意中略帶諷刺的感覺。

④ 愛貓之人比愛狗之人擁有更高的審美能力和標準。

⑤ 愛貓的人比愛狗的人IQ更高（艾瑪，我覺得今天寫這篇文章真是愛狗的愛貓的兩邊都不討好啊，我真的只是在轉達學者們的研究成果，並非個人觀點。而且我在文章開頭就已經坦白了，我本人就是愛狗人士，嗯……）

03

高大上的人寵匹配技術

能和一個愛寵度過一段彼此都和諧幸福的日子，對我們人類的身心健康都是有益處的，無論是貓咪還是狗狗。

這裡的「健康」是多維度的，包含身體健康（按體檢指標）和心理健康（比如抑鬱症的緩解），而且對癌症和不治之症的病人、以及身體無恙的我們每一個人，都同樣有效。[9]

這其中的關鍵是：找到和自己匹配合適的寵物，否則，非但對飼養寵物的我們無益，更會傷害到無辜的動物。

在這一點上，動物心理學家對狗狗的研究居多。不是歧視和不待見貓咪，而是因為大家都知道，狗狗和主人的關係，是非比尋常的。

一但認定了你是它的主人，狗狗就會心甘情願跟著你一輩子，你就是它的全世界。

只是，狗永遠是狗，而有些人有時卻不是人。

據美國寵物研究與政策委員會（National Council on Pet Population Study & Policy）和美國人道社會（Humane Society of the United States）公布的數據：

狗狗是全美最受歡迎的寵物（37%的美國家庭都至少養過一隻狗），但同時，狗狗同時也是每年8 000 000 個被遺棄的動物中，所佔比重最高的動物。[10][11]

即便是那些慘遭遺棄中運氣稍微好些的狗狗，被送到了動物收養所，超過半數（60%左右）的狗狗最後的結局是…… 安樂死（euthanized）。

（我當然也想呈現國內的相關數據，但很遺憾，我沒有在相關政府或NGO組織網站找到較為權威的數據。如果你知道，請在評論區留下相關數據和來源，非常感謝。）

既然選擇了一隻狗狗作為你的寵物，為何要遺棄它？來自美國俄卡拉荷馬州立大學（Oklahoma State University）的心理學家 麗莎·克博（Lisa Curb）和其帶領的科研團隊認為：

這很可能是因為：寵物飼主和寵物之間的性格不和，導致飼養滿意度低下，從而進一步導致飼主對寵物的不關心、冷漠、飼養不當、然後就是…… 最終的遺棄。

麗莎的研究團隊邀請 88 對狗狗和主人來到實驗室，仔細觀察狗狗和飼主的語言和行為模式，並總結出了45種「狗狗和人類都擁有的性格行為特徵（behavioral traits）」。[12]

然後，麗莎採訪了這 88 位飼主，讓他們完成性格測試，也填寫了「寵物飼養滿意度問卷（pet satisfaction）」

最後是最重要的一步：麗莎的研究團隊仔細分析了「45個人狗行為特徵的匹配度」和「寵物飼養滿意度」之間的關聯。

結果表明： 這4個飼主和狗狗的性格特徵，和人狗良好關係的關聯度最為緊密 ——

• 所有物的分享（sharing of possessions, r86 = 0.303, p = 0.001；後兩項數據專門為心理專業讀者呈現）

吃的玩的，是否願意彼此分享。注意，這裡不是說人和狗之間的互相分享，是人和人的分享樂意程度，和狗與狗之間的分享樂意程度，無論是兩者都高或者兩者都低，都算是高匹配度。

• 外出奔跑的享受程度（enjoyment of running outside, r88 = 0.249, p = 0.007）

主人和狗狗都喜歡外出跑步、或是都喜歡宅在家裡不出門，兩者都是一種匹配

• 破壞行為（destructive activity, r88 = 0.212, p = 0.022）

比如人生氣的時候在家裡摔東西，狗狗趁主人不在家狂咬沙發、咬破了為止……

• 和同伴是否合得來（getting along with their peers, r88 = 0.195, p = 0.036)

主人和自己周圍的人相處是否融洽，狗狗在外面或是寵物公園裡和其他狗狗相處是否融洽

當然，能做到這4項匹配，也未必能100%保證飼主和狗狗能相親相愛相伴一生，但麗莎的這項研究的確為我們減少寵物慘遭遺棄的現象，提供了有力量又溫暖的思考和方法。

在美國，主張「飼主和寵物匹配度」的人不止麗莎一個。特別是在寵物領養機構，對領養感興趣的未來飼主在領養前，需先經過一系列的匹配度測試，根據測試結果，領養機構會判斷你是否適合領養寵物、以及你具體適合領養的寵物是哪一隻。

美國某寵物領養機構採用的「飼主 - 狗狗匹配系統」

Image Source: http://barkpost.com

雖然這樣的匹配測試人工和時間成本都不低，應用範圍也還有待擴散和普及，但已經有越來越多的機構和組織予以採用，甚至連一些私營寵物店都已經加入了匹配測試的行列。

但我想，這種匹配系統是一方面，最重要的還是寵物主的心意和態度吧。

答應我，你若是想要飼養寵物，先問清楚自己：這個生命對你來說，意味著什麼、你為什麼想要和它共享生命、你願意為它付出什麼……

想清楚了，再去擁抱這個新生命，然後為它負責，也為你自己負責，好嗎？

寫在最後

看了那麼多研究結果和數據，有兩個注意點，請你一定要記住：

① 所有的研究成果，都只停留在 「描述（description）」 和 「關聯度（correlation）」 層面，而非 「因果關係（causation）」。

我們現在的確知道了養狗和養貓的人有這樣那樣的差別，但目前還沒有哪項研究可以篤定地說清楚：為什麼養狗的人是這樣，為什麼養貓的人又是那樣。

究竟是什麼導致了這樣的差異？在等待未來因果關係的研究之餘，如果你有自己的想法，請一定要在下面的評論區和我們分享！

② 所有的研究成果都是基於兩個人群的平均數比較，是群體的差異，不是個體的差異。

• ? — 「養狗的人都比較外向，養貓的人都比較內向」
• ? — 「小明養狗，小青養貓，說明小明比小青外向」

最後的最後：

這是我第一次在心理0時差里「進軍」動物世界。

有些朋友可能不理解：心理系裡怎麼還有會有動物研究？

其實很簡單：

一方面，動物和人一樣，有語言、行為、甚至也有情緒，而心理學研究的不就是這些東西嘛；

另一方面，就像本期內容一樣，心理學家關注的焦點，也包括動物和人的互動、以及這種互動對雙方帶來的影響，無論這種影響是積極的還是消極的。

我想這些心理學家做了這麼多研究，千言萬語都只匯成一句：

如果你的生命中，已經有了一個這樣的小生靈，請記得珍惜。

References / 參考資料：

[1] 狗民網 http://goumin.com。《中國寵物行業白皮書》(2017)。

[2] Ciccarelli, S. K., White, J. N., Fritzley, V. H., & Harrigan, T. (2013). Psychology: an exploration.

[3] Gosling, S. D., Sandy, C. J., & Potter, J. (2010). Personalities of self-identified 「dog people」 and 「cat people」.Anthrozo?s, 23(3), 213-222.

[4] Sara Braun, Jose Gutierez, Kristen Jolsten, Brianna Olbinski, and Denise Guastello. Personality Differences of Self-Identified Canine and Feline Lovers.

[5] Stanley Coren on moderncat.com. Cat People vs Dog People.

[6] Chris Wilson and Jonathan Haidt on http://Time.com. Its True: Liberals Like Cats More Than Conservatives Do (2014).

[7] Alba, B., & Haslam, N. (2015). Dog people and cat people differ on dominance-related traits. Anthrozo?s, 28(1), 37-44.

[8] Lorenzo Jensen III on Thought Catalog. 17 Basic Differences Between Dog People And Cat People (2015).

[9] McConnell, A. R., Brown, C. M., Shoda, T. M., Stayton, L. E., & Martin, C. E. (2011). Friends with benefits: on the positive consequences of pet ownership. Journal of Personality and Social Psychology, 101(6), 1239.

[10] Humane Society of the United States. 2010. Why you should spay or neuter your pet.

[11] National Council on Pet Population Study & Policy. 2009. O』Farrell, V. 1997.

[12] Curb, L. A., Abramson, C. I., Grice, J. W., & Kennison, S. M. (2013). The relationship between personality match and pet satisfaction among dog owners. Anthrozo?s, 26(3), 395-404.

心理0時差 周刊 第25期

國際心理資訊 | 有料 前沿 權威

本文來源：壹心理精選

作者：張真Derek

微信原文：貓狗愛好者性格不和？心理學家終於找到了證據！