老電影不好看？可能是你打開的方式不對

有知友問：為什麼看不進去老電影？如何正確欣賞早期電影？

他覺得自己「喜歡快節奏和劇情聰明的電影，看不進去沒有腎上腺和現代感的電影」。

藝術只有門類、好壞之別，不以新老分高下。

不同於科學，科學始終在發展、進步，藝術經典自誕生的那一天起就光芒萬丈，成為衡量、比較同類作品的標杆：眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭！太白的感嘆，可以說非常形象了，管你詩聖詩仙，題詞黃鶴樓，先得跟崔顥的經典比較。有比較才有鑒別。

荷馬史詩老得起疙瘩，至今還在統治整個世界。別林斯基說，時間是最偉大、最正確、最天才的批評家。人類所有的藝術都在借鑒、闡釋荷馬史詩：神身上的人性，人身上凜然不可侵犯的神性。

電影是門年輕的藝術，很多老電影節奏較慢，畫質感人。但說到快節奏 、劇情聰明、腎上腺、現代感……可能是你打開的方式不對。

但凡能被我們奉為經典的作品，都是大浪淘沙，歷經時光這把無情的刀斧檢驗，代表了人類在同類題材中能夠達到的最高水平，成為難以逾越的高峰。

老電影浩若煙海，從「好看」入門，你會發現，與經典老片相比，當今的很多特效大片簡直就是辣雞。

循序漸進，你會發現很多適合自己的好電影，直到有一天，那些節奏緩慢的經典你越看越喜歡，因為簡單的感官刺激再也無法滿足你的欣賞水平。

同樣是潛艇戰，1981年的《從海底出擊》，2000年的《獵殺U-571》能比嗎？

思想深度比不了：頭可斷血可流，髮型不能亂，養尊處優的高富帥大副打著領帶、衣冠楚楚，頭髮梳得螞蟻都爬不上去，在潛艇這個空氣污濁、陰虱橫行、鬍子拉碴的男人世界顯得非常另類，引人側目：

遭遇危險、搶救傷員，油頭粉面的大副每每一馬當先，出人意料。

那張颳得乾乾淨淨的臉，後來赫然留起了鬍鬚，清澈、驕傲的眼神日益暗淡、獃滯。

戰爭首先讓優雅淪陷，然後是一切。意志。榮耀。第三帝國的夢想。

論場面驚險、扣人心弦，《從海底出擊》依舊無可企及：

反恐片多如牛毛，沒有一部能夠超越1966年的《阿爾及爾之戰》：

時代不同了，許多爆炸鏡頭太過危險，電影人現在和以後都不可能那樣玩命，只能以特效代替。

槍戰、追逐，好萊塢錢再多，特效再出色，也不及老片的真實感、現場感。

1939年的《關山飛渡》，有兩個非常精彩的鏡頭：車底逃生、躍上馬背，難度之大，場面之驚險，無與倫比：

https://www.zhihu.com/video/956289366901886976

1959年的《賓虛》，賽車場面令人窒息：

2016翻拍《賓虛》，特技那麼發達，使出渾身解數，不過是東施效顰。