[轉載]達芬奇 DaVinci Resolve 14多卡效率分析（i9/至強W/雙路至強 對比測試）

本文轉自 http://www.pugetsystems.com

前言

Blackmagic的DaVinci Resolve以多GPU運行效率高著稱，但在之前的測試中（[轉載] 達芬奇 DaVinci Resolve 各CPU多卡效率分析（1-4x Titan Xp）），我們看到它的多卡效率並沒有傳說中那麼高。由於那次是我們第一次測試達芬奇，測試標準並不十分合理，因此在修訂了測試流程之後，決定再測一次。

首先，我們修訂了達芬奇的測試流程，以此更符合實際的工作內容。新的測試流程中不僅添加了OpenFX，而且還大大增加了測試編碼的數量。不僅加入了ProRes 4444，還添加了CinemaDNG，ARRIRAW和不同壓縮級別的RED。此外，我們不僅在「全解析度」下測試RAW素材，同時會在「半解析度」下測試，以符合更多的工作場景。

其次，NVIDIA Titan V 12GB GPU已經發布。在上一篇文章中（[轉載]達芬奇 DaVinci Resolve 如何選擇顯卡），它在達芬奇中有著強大的性能表現。但是，由於這張卡實在太貴，我們還測試了性價比較高的GTX 1080 Ti。

最後，測試中包含了三種不同的CPU及其相關平台，分別是Core i9，Xeon W和Dual Xeon SP。 這樣不僅能測出不同類型CPU在達芬奇中的表現，還能看到PCI-E通道速度對性能表現的影響。

本次測試使用軟體版本為：DaVinci Resolve 14.3.0.014

如果懶得看下面的測試數據這裡給出最終結論：結論有點複雜，自己翻下去看吧。

測試平台

測試素材

我們所有的測試素材都是從公開發布的媒體上下載或轉碼的。這樣做是為了讓任何人都可以重複我們的測試，以便驗證測試結果並將自己電腦上的硬體和最新硬體做比較。

為了測試每種類型的素材，我們使用了三個不同級別的調色設置。

• 初級調色設置是簡單的色輪調色加上4個Power Window節點（包括運動跟蹤）；
• 中級調色設置是在初級的基礎上加上3個OpenFX節點（鏡頭光暈，傾斜移位模糊和銳化）；
• 高級調色設置是在中級設置的基礎上增加一個TNR節點。

測試方法是使用「顏色」選項卡中內置的FPS計數器。播放開始後，我們等待15秒讓FPS穩定下來，然後在接下來的15秒內記錄最低的FPS數值。這種方法使我們能夠實現高度一致和可複製的測試流程。

對於我們測試的所有RAW素材（CinemaDNG，ARRIRAW和RED），我們不僅在RAW解碼質量設置為「Full Res」的情況下進行測試，同時也會在「Half Res」下進行測試。 （對於RED素材就是「Half Res Good」）

全解析度解碼可以壓榨出不同GPU之間的最大性能差異，但同時也希望通過以不同CPU和GPU組合在較低解碼解析度下運行，以體現FPS的增加。

下載鏈接：

• City Train Station ：Blackmagic Production Camera 4K Update
• Untitled00024199：Canon C200 Raw Footage Workflow
• Interior Office：[Direct Download]
• A003C025(Open Gate spherical)：ALEXA Sample Footage
• A016_C001_02073O_001：Sample R3D Files
• A004_C186_011278_001：Sample R3D Files
• A007_C115_07181B_001：Sample R3D Files
• S005_L001_0220LI_001：Sample R3D Files
• S002_C074_02065Z_001：Sample R3D Files
• B001_C096_0902AP_001：Sample R3D Files
• S002_C074_02065Z_001：Sample R3D Files

將來我們會減少RED的素材，用XAVC-S和AVCHD來替換。但在這次測試里我們想知道不同的解析度對軟體運行性能的影響。

4K素材-實況回放FPS測試數據

4K DNxHR HQ

4K ProRes 422 HQ

4K ProRes 4444

4K RED 11:1 (Full Res.)

4K RED 11:1 (Half Res.)

4K RED 7:1 (Full Res.)

4K RED 7:1 (Half Res.)

4K CinemaDNG (Full Res.)

4K CinemaDNG (Half Res.)

4K素材-實況回放FPS分析

由於單單4K測試就包含了超過600個數據點，我們很難按照不同的編碼以此分析。

鑒於影視工作者通常只接觸幾中編碼，建議不要只看下面的平均數據，而是根據自己工作中實際處理的素材編碼看上面的詳細數據。

從最基礎的調色+Power Windows看起，其實沒什麼好說的。在這個等級下，只要1張顯卡就能不掉幀（或者幾乎不掉幀）。

只有一點值得注意，那就是雙路至強Gold 6148在ProRes 4444測試下表現不佳，導致在平均數據里不如另外兩個平台。

在添加了3個OpenFX特效後，多卡的增益就體現出來了，而且可以看到CPU對性能表現的影響不大。

單看顯卡部分，我們發現從一張GTX 1080 Ti到兩張GTX 1080 Ti的性能提升巨大，但是增加更多的同類顯卡並不能得到很明顯的提升，這個不明顯指的是只提升了2 FPS。

有一點需要注意，我們大多數測試素材都是24-25 FPS的，除了ProRes 422 HQ。這就意味著只要兩張GTX 1080 Ti或者一張Titan V就能實現全解析度回放不掉幀。但如果處理幀率更高的素材（如59.94 FPS的ProRes 4444）那就需要4張顯卡了。因此並不是達芬奇多卡效率低，而是處理的素材不需要那麼高端的硬體。

加入TNR後，全解析度回放不掉幀就變得很困難了，顯卡的性能差異開始體現出來了。當然，不同CPU仍然沒有太大的差別。

在測試結果中可以看到，兩張、三張甚至四張GTX 1080 Ti都能得到不錯的FPS提升。但是對於Titan V，三卡就能達到全解析度回放不掉幀。雖然四卡在一些情況下確實能發揮作用，但對於大多數處理4K素材的用戶來說，用不上四卡。

6K素材-實況回放FPS測試數據

6K DNxHR HQ

6K RED 12:1 (Full Res.)

6K RED 12:1 (Half Res.)

6K RED 7:1 (Full Res.)

6K RED 7:1 (Half Res.)

6K ARRIRAW (Full Res.)

6K ARRIRAW (Half Res.)

6K素材-實況回放FPS分析

6K測試涉及的編碼沒有4K那麼廣，但也有460個數據點。

鑒於影視工作者通常只接觸幾中編碼，建議不要只看下面的平均數據，而是根據自己工作中實際處理的素材編碼看上面的詳細數據。

最基礎的調色設置仍然沒什麼可分析的，一張顯卡就能全解析度不掉幀回放。但是在處理6K RED 7:1素材時，至強 W-2175有一個奇怪的性能下降。我們反覆測了多次，確認測試數據的正確性，它的確不行，我們也不知道原因。

在加了3個OpenFX特效後，多卡的性能差異開始體現出來了，但奇怪的是這個差異沒有處理4K素材時明顯，又不像是碰到CPU瓶頸了，畢竟各CPU直接差異不大。同樣，在處理6K RED 7:1素材時，至強W-2175有一個明顯的性能下降。

對於顯卡，雙GTX 1080 Ti仍然比單GTX 1080 Ti提升巨大，但是增加更多的顯卡也就這樣了。對於Titan V，只要一張就夠了。

就像4K測試的結果，雙GTX 1080 Ti或者單Titan V已經能滿足用戶需要了。但是由於所有的6K素材都沒有超過23.976 FPS，實際上處理6K素材的硬體要求反而比4K的要低。

增加TNR後，三卡開始發揮作用，但是四卡的性能表現反而不如三卡。達芬奇的「神優化」又出現了，特別是在處理全解析度ARRIRAW和RED素材的時候。

我們不知道這個現象發生的原因。剛開始我們認為是PCI-E通道速度不夠的原因。畢竟至強W用的PEX晶元並不能保證四塊顯卡都運行在X16速度上。但是雙路至強平台是提供四條X16的顯卡通道的，性能表現依然下降。也可能是CPU瓶頸，但是雙路至強的CPU性能是明顯超過W-2175的，它們的性能表現確是一致的。

8K素材-實況回放FPS測試數據

8K DNxHR HQ

8K RED 12:1 (Full Res.)

8K RED 12:1 (Half Res.)

8K RED 9:1 (Full Res.)

8K RED 9:1 (Half Res.)

8K RED 7:1 (Full Res.)

8K RED 7:1 (Half Res.)

8K素材-實況回放FPS分析

鑒於影視工作者通常只接觸幾中編碼，建議不要只看下面的平均數據，而是根據自己工作中實際處理的素材編碼看上面的詳細數據。

在最基礎的調色里，仍然沒什麼好說的，但是有一些重要的點但看平均數據是看不出來的。

在使用DNxHR HQ素材或者RED素材（特別是9:1和12:1）的時候，結果非常奇怪。我們發現各CPU的性能表現差異很大，而且使用的顯卡越多，性能反而越弱。

比如在處理8K RED 12:1的時候，i9 7960X的表現比其他兩個平台強多了。到了8K RED 9:1，雙路至強6148變成最強的了，但這只是單卡的情況。顯卡越多，雙路至強6148反而越弱，到四卡的時候就墊底了。

增加三個OpenFX特效後，測試結果仍然很奇怪，單看平均數據是看不出的。

在大多數情況下，雙GTX 1080 Ti表現優異，三卡四卡沒有意義，和前面一樣。Titan V仍然單卡足夠，多卡沒有意義。

但是，在RED 9:1和12:1全解析度回放的時候，性能下降又出現了。在8K RED 12:1，i9 7960X是最強的，雙卡比單卡提升明顯。但到了8K RED 9:1，雙路至強Gold 6148又一次發瘋了。雙卡的時候表現正常，顯卡越多性能越強。但到了三卡，性能表現大幅下降，四卡則下降得更多。

加了TNR後，結果明朗不少。但全解析度預覽RED素材的時候，三卡、四卡導致性能下降的現象仍然存在。如果使用半解析度預覽、或者不使用RAW素材，那三卡、四卡的提升還是很明顯的。

結論

1：CPU/平台間的差異非常小

如果你使用低端CPU，這個結果當然不成立。但是當你在CPU上的花費超過10000了，不同CPU間在回放上的差異確實不大。測試中確實出現了一些奇怪的現象（特別是8K素材），但總的來看，i9 7960X, Xeon W-2175, 和雙路至強Gold 6148差異並不明顯。

i9和至強W可以解釋為它們的原始性能差不多，但雙路至強總足夠強了吧，還有更多的PCI-E通道。根據測試結果來看，雙路平台最多也就強了1-2 FPS。考慮到至強平台實在是太貴，用更高級的CPU還不如加張顯卡。

當然，不同的CPU和主板支持的顯卡數量是不同的，為了插更多的顯卡，也只有上至強平台。

2：RED素材全解析度回放的表現有點奇怪

4K RED素材沒有這個現象，但是6K，特別是8K RED素材在使用全解析度回放的時候性能表現很奇怪。在很多情況下，全解析度回放時，使用顯卡數量越多，性能表現越弱。這可能由於CPU或者儲存設備的瓶頸，但是雙路至強和高端SSD（讀取3,500 MB/s）同樣沒有改善這個問題。

3：顯卡越多並不總是越強

對於只調色和使用4個Power Windows的用戶，一張GTX 1080 Ti已經足夠全解析度不掉幀回放了，多卡也沒有作用。增加OpenFX特效後，兩張GTX 1080 Ti或者一張Titan V同樣能達到性能極限。

在使用TNR後，更多顯卡才有意義。先不說那些奇怪的RED素材，三張，有些情況下甚至四張GTX 1080 Ti都能得到明顯的性能提升。對於Titan V，相比雙卡，三卡仍然能夠得到性能提升，但是四卡就沒有明顯性能提升了。

那麼我們對於高端達芬奇工作站的推薦呢？

對於大多數調色用戶，平台（Core i9, Xeon W, Xeon SP）不是考慮的重點。因此，我們推薦使用i9。首先，i9相對於至強CPU便宜不少，省下來的錢可以放在顯卡上。其次，i9更容易買到、用的人更多，相對的軟體/硬體BUG會少一點。

顯卡方面，我們推薦雙GTX 1080 Ti或者單Titan V。雙GTX 1080 Ti確實比單Titan V便宜不少，但是有安裝更困難、對散熱/電源要求高等問題。更重要的是，並不是所有軟體對雙卡的優化都那麼好。強如達芬奇的多卡優化，在處理RED素材時多卡仍然有問題。

對於不差錢、追求性能頂峰的達芬奇用戶，可能會選擇雙或者三 Titan V。雖然兩張Titan V只比四張GTX 1080 Ti快了一點點，並且一張Titan V就能買四張GTX 1080 Ti，但是只用兩張顯卡的話能夠用更小的機箱，散熱供電壓力也沒那麼大，也能用i9。更關鍵的是，多餘的PCI-E通道可以給Blackmagic Decklink或者RAID卡留下空間。

更多文章請瀏覽文章目錄

相關閱讀：

[轉載]達芬奇 DaVinci Resolve 如何選擇顯卡

[轉載] 達芬奇 DaVinci Resolve 如何選擇CPU（新i7/i9/線程撕裂者Threadripper對比測試）