《至暗時刻》藝術在哪裡？

至暗時刻

回答影迷以下問題

1 解讀片頭劇情：女孩被數落，而最後應聘成功，這場戲的作用

2 關於光線的運用與主題思想的關聯

3 大量鏡頭語言和劇情的解讀：圓形與方形的使用，象徵什麼？丘吉爾和士兵仰視天空，飛機投彈，兩組特效鏡頭的潛台詞……

4 本片主題

以下內容為即將播放的影評節目劇本版，請勿轉載！！！

奧斯卡金像獎(2018；第90屆) 獲獎：2

獲獎·奧斯卡獎-最佳男主角加里·奧德曼 Gary Oldman ·奧斯卡獎-最佳化妝與髮型

美國金球獎(2018；第75屆) 獲獎：1

獲獎·電影類-劇情類最佳男主角

本片，至暗時刻，我們一定要琢磨片中對於光線的使用，真的是色彩紛呈，一看就是大師手筆。燈光下，陽光下，不同場合背景的光線，有和諧溫暖，有陰冷逼仄，各種色調摻雜在起義，偶爾還出現刺眼突現的陽光……通過對比，我們把這些解讀出來這才有意思！

女：你的意思是，導演在用不同光線在傳遞思想？這怎麼可能

我們看，在片頭，丘吉爾黑暗暗中，點燃火柴，不知誰拉開窗帘，突然陽照射進來，光刺眼而突兀，其實我們可以理解為，隱喻黎明前的黑暗，但關鍵是，我們還要感受到，此時強光照射過來，是不適合的。丘吉爾大家都知道，他是在至暗時刻挽救英國的人，是點燃火柴照亮黑暗的人，而英國勝利後，這樣的人卻顯得多餘了……

女：對啊，在至暗時刻，才凸顯他的威力。

他的內心就是那根火柴，也是火把，只有它才能讓至暗時刻變為黎明前的黑夜。

兩指v，丘吉爾的習慣性動作，看人家怎麼演繹的。對著自己，這手勢不僅要給自己看，那是笑話，關鍵更要鎮定民心，讓人家看到你堅定的心，才能真正的感召國人，感召你的反對者和同僚，最後的一幕，雪片一樣的白手帕和紙巾從空中落下……

我再問你個問題，片頭女主角應聘開始被罵，後來成功……這場戲有什麼作用？

女：確實很有戲劇性……

完了……？咱這節目要就這水平我都不做它！

女：哎呦，我哪能跟你比啊，那你說啥意思？

我先告訴你本片主題，然後再給你逐步解釋這些劇情和畫面……

本片主題：能照亮至暗時刻的唯有堅定而強大的內心！

女：那本片主要寫強大的內心？

所以我現在告訴你，全劇的所有劇情和鋪墊都是圍繞展示丘吉爾內心而展開，你信不信？

女：所有劇情？不太可能吧……

這就是理解四維一體的理論，有人說我多看電影很准，因為我總結一套看電影的方法，而這是電影遵循電影的創作基理總結的。任何藝術都有其規律性，電影更是如此！

沒有約束和規矩，就沒有藝術，也就沒有電影。

女：倒也是，如果沒有規矩，那也就沒有標準沒有標杆，什麼是好什麼是壞，說不出來，怎麼還可能有眾望所歸的奧斯卡呢？

說到規矩，我談幾組畫面

大家看一些鏡頭的運用，方圓的形狀，特寫鏡頭一個接一個，隱喻明顯！圓和方，象徵著規矩。後面對白鋪墊，此處為禁區，布滿了規矩，泄露機密會被判刑。

女：方圓就象徵規矩？

沒有規矩不成方圓，科學定理才叫宇宙真理，走哪兒都一樣。《在雲端》這部電影，片頭也有方形與圓形的長鏡頭展示，也是這個意思！

資料室，這裡是最保密的地方，為什麼丘吉爾要帶秘書進入禁區並為她講解？

女：恩……？

因為他想要做啊，想做就做啊，他一直是這樣啊！之後也是，想坐地鐵就去啊……

我們看，規矩在本片非常關鍵，他的另一層意義：

別忘了，戰爭是破壞規矩，希特勒就是不合規矩，就是破壞秩序！

如果我全部按照規矩行事，我怎麼對付他？丘吉爾頭就疼在自己正和一個獨裁流氓打交道，所以後面他恨啊，咬牙切齒啊！

看這裡，帶著秘書闖入禁區，一推門，方形的窗框，潛台詞：打破規矩！

女：沒錯沒錯！鏡頭非常明顯！裡面黑外面亮，凸顯那個方形的窗戶！我也覺得這是鏡頭語言，可惜說不出來

這些都和整體劇情密切相關，丘吉爾從來就不是墨守成規的人，否則他不會力排眾議，因為這本身就不合規矩，他只按照自己的內心去行事！

有些是給別人看的，有些是內心想做的，你只有內心堅定想做一件事，並讓大家看到你的心，這才是最關鍵的！

丘吉爾向來特立獨行，不按照規矩來，他也不會過多考慮他人的感受，他完全按照自己的想法去做，片頭大家也看到了。

女 ：也正是基於此，他才是在至暗時刻力挽狂瀾，改變英國命運的唯一人選。

沒錯!關鍵還要讓所有人都看到你的內心的強大和堅毅，才能產生感召力，最終獲得支持！

另外我們還要注意，丘吉爾有沒有動搖的時候？

女：當然有啊，來自內部的壓力太大了！張伯倫這個爛仔，他不配姓張！

但之後，丘吉爾遵循國王的建議，去底層民眾那裡取經。在一個小姑娘的眼中，他看到信心，他記下名字， 每一人就是每一顆心，底層人民的戰鬥決心令丘吉爾的內心獲得支撐，最終做出抵抗的決定！

所以我們一定要看到 這種心靈的互動，碰撞和感應！是人民感召我，激勵我，我才能堅定自己的信念！

看，丘吉爾在空中，俯視下面的人，之後，走進群眾……這都是伏筆！

女：哇，真是的！

我現在回答你開場戲的疑問：片頭應聘失敗之後成功，這場戲的作用。大師級的劇本，片頭開場戲多重要你不會不知道吧？

女：因為她的內心影響了丘吉爾，她想留下來，她認為自己一定能做好這份工作，於是她的行動最終影響了丘吉爾的決策。

說的對！這就是一個人堅定的決心造成的影響力，讓我看到你的內心，我就會改變想法。

之後出現本片最經典的對白：

如果不能改變想法，你什麼也改變不了！

女 ：哇，那這場戲確實很重要了！

如果看不懂電影，你說這對白到底精彩在哪裡？你再怎樣用華麗的辭藻描述，你捅詞兒你煽情，你能找出feel嗎？

女：確實確實！

很多戲都是傳達類似這樣的思想，心靈的強大往往依靠彼此的影響和欣賞，丘吉爾雖然有時不在乎別人的感受和想法，但他也是一個懂得欣賞別人，很細膩的的老人。

只要他安靜下來的時候，他有耐心給你解釋任何事情，他從不裝逼，也懂得自嘲，眼前呈現的就是這樣一個可愛的老人，我們不但要從畫面中讀出丘吉爾的力量，堅定，還要品出老人身上散發出那些獨特魅力和氣質。

丘吉爾從來不是循規蹈矩的人，敢於衝破規矩，想到就說，說到就做，雷厲風行。他完全依照內心的想法去辦事，而此時的英國，每個國民，都需要的是一顆強大的心，而這個國家，更需要一顆堅硬無比的強心臟……

女：聽你這麼解讀，每場戲都作用哈，這電影我恨不得再刷一次。

最佳劇本你以為鬧著玩呢！繼續往下看

看這組鏡頭：一連串的鏡頭語言和動作描寫，在背景樂的伴奏下和盤托出。我們要解讀出來，你會發現什麼叫藝術手法呈現人物性格。

當丘吉爾講演時，打字機的噼啪聲，冰塊倒進水杯，此時，說明丘吉爾鏗鏘有力，字如珠璣！

之後畫面：丘吉爾在洗澡時，女秘書在門口打字

突然丘吉爾說了一句，我要出來了……

女秘書突然意識到有什麼不妙，丘吉爾已經光著大腚走出洗澡間，女秘書驚慌失措的跑下樓……

女 ：哈哈，這段太有意思了！說明啥，這老頭有點黃？

說明丘吉爾說到做到，雷厲風行！

女：從不遮遮掩掩……哈哈

嚴肅點！這是丘吉爾的一貫作風！這些都是鏡頭語言，潛台詞，塑造人物就要用這些手法，才叫藝術！

女：恩，難怪最佳劇本！名至實歸。我還要問一個問題，在評價希特勒的時候，為什麼打字員聽不到丘吉爾聲音了？而且用「那人」來稱呼希特勒？

因為他在腹誹，怒吼，那是來自心底的聲音，是對法西斯的仇恨，聽到這個名字就反感無比，說出來這個名字更覺得噁心……這就是內心的聲音啊，我們此時要體味到首相仇恨才能理解他內心的堅毅……

女 ：哦，原來是這樣！全都和強大的內心關聯起來的，絕！

大師級的劇本，你得會看，每一個特寫，每一場戲鋪墊，這裡都有玩意的！

我們還要了解，在那種環境下，丘吉爾是充滿矛盾的，是戰是降，任何決策都基於人性的考量。

看下面這兩組最酷炫俯拍鏡頭：

第一次：誓死抵抗的士兵得不到丘吉爾下的撤退命令，士兵在廢樓的最底層，仰望天空，值得伴隨丘吉爾的演說，隨後就是飛機投下炸彈……

很明顯，某種角度說，就是丘吉爾把這些士兵送到十八層地獄的……

但後一組鏡頭馬上給前面的鏡頭加註腳

第二次：丘吉爾在樓頂，此時隱喻高層，仰望天空，飛機掠過……

鏡頭語言：這不能怪首相，如果要怪只能怪該死的戰爭！

女：哦，對對沒錯！兩組鏡頭太有feel，只有現在的電腦科技和後期處理才能搞這樣的鏡頭，而且關聯和類比作用相當明顯，同樣的手法。

談和並非怯戰，所以丘吉爾才會矛盾甚至動搖，加大了決策的難度，也更能展示此時內心強大對於國家的命運的意義！

女：看來，電影把當時的狀態巨細靡遺的和內心強大都關聯上了

我一直講啊，好劇本都是形神兼備，劇情和思想高度統一的，關鍵是藝術手法的呈現，你沒有想像力創造力的手段，你再怎麼編怎麼煽情也沒用！

這麼說吧，就這個電影你就是把丘吉爾整成雷神，你的故事能讓觀眾感動得滿地打滾……但假如沒有藝術思想和創造力，也還是垃圾一部！

女：我很喜歡聽你解讀鏡頭語言：我記得有一個畫面很有趣，丘吉爾情緒不好，下樓發現妻子也在為付不起賬單發愁，這時候秘書和同事都湊過來，丘吉爾生氣的讓他們出去，齊刷刷關上門，哈哈，他家竟然有三道門……

後來丘吉爾夫妻二人說情話對不對？賬單，情話，這些都是家務事，潛台詞：情話要關上門說，不給外人聽的，家裡還有沒有錢，我抽不起雪茄那是我自己的事情，為什麼媳婦還會愛我……這些是夫妻內心讀白，不足外人道的！這是情話，心裡話……

女：又象徵內心？關閉心門，敞開心門，是這樣嗎？

對啊！我對妻子才會敞開心房，我們相互欣賞，彼此心照！

所以你看，這些都是鏡頭語言，都與主題內心相關聯。很多人說我過分解讀，熟悉我風格的影迷都知道，我主觀上，從不願過分解讀任何鏡頭語言，若沒有看出導演通過畫面的刻意為之，如果我沒有feel其中的藝術和思想，我絕不會胡扯八侃湊字玩。我敢說，導演就為這一個鏡頭，就這三道門的房間，指不定找了多少個……

女：恩，估計也是！畢竟大師級的電影，很多畫面真的不能輕易放過去！

女：有些影評人覺得本片大量政治內容，他們從內心就比較抵觸，這是否成為不能很好理解和解讀這部電影的主要原因？

我不認為這會造成理解上的障礙。英國議會制，不懂的多了，我相信那些奧斯卡評委也不都懂，評委嘛，哪國人都有，沒人會因為要看懂這部電影還要先了解英國議會制……

《鐵娘子》這部電影也一樣，我也是圍繞思想主題，藝術亮點，鏡頭語言這些內容進行解讀分析，絲毫不影響我對電影的理解，一部電影，大家能吸取到其中最精華的最富有創造力的內容就夠了！

女：對，沒錯！這些英國政治題材的電影獲獎好幾部，我都有印象，那個議會，兩排人對著撕，中間擺一個大桌子，哈哈……

女：這部電影能獲獎，肯定是政治正確了唄！

其實我最煩這些詞！一說奧斯卡，就有很多人就扯什麼政治正確，女權主義，種族問題…… 這些跟奧斯卡能扯上關係嗎？要不然你去投幾個政治正確的，再投幾個不正確的歪理學說的試試唄，看能不能評上，多簡單的道理！

你知道每年全世界產生多少電影？能進圈入圍的作品也能摞到房頂了，提名入圍有多少？人家評委看的是藝術，如果你的電影里找不到亮點，誰還搭理你啊？

我們影評人要多問問自己，你寫的文章自己能明白嗎？你能理清思路嗎？動筆之前有feel沒有？

再有些電影人更別提了，成天到晚也在圈裡混，你跟他聊聊奧斯卡，正經的沒有，動不動就是什麼暗箱操作，陰謀論……成天扯這些沒用的東西。

女：對，對！還有不明覺厲的公知大v，寫了些什麼自己都暈，還能忽悠誰？

就是啊，你說搞這些中國電影水平就能上去了……？還真是至暗時刻！

女：完全同意！悲哀！