瞎扯歷史邏輯

這東東主要是寫給自己看的（因為沒啥人看得到吧），便於整理思路。

起因是知乎歷史區的某些問題。比如「如果大清買下了阿拉斯加會怎樣？」「如果蘇聯沒有出兵東北會怎樣？」「如果日本出現在太平洋中央，體積為十倍，人口為五倍會怎樣？」云云。

這些問題有趣嗎？ 有趣啊，這些問題可有點意思呢。再點進去一看，就光禿禿一個問題，描述不多兩句。這就不好了，叫人了無興趣。知乎這個平台，不是特別適合在問題與回答上搞互動，而想要以問一句或幾句話來獲得詳盡的解答，實在是異想天開呢。一般來說，問的越有水平，答得就越有水平。

好了，讓我們回到開始的話題，為了便於理解，就詳細分析一下上面列舉的三個問題。

一：「如果大清買下了阿拉斯加會怎樣？」這件事發生前提：1.大清要買阿拉斯加2。清朝與俄羅斯關係不那麼僵。3清朝競標勝過了美國。這三個是一眼看出的直接條件，從中可以進一步推導出一些東西。比如，清朝放棄以滿族旗人利益為核心，轉變為正常的封建專制國家，或進一步，政治方面發生近代化改革。要是就連東北都不想著去開發，哪顧得著去買阿拉斯加呢；清朝學習西方外交，俄國如此覬覦東方土地，頭號敵人就是清朝，如何緩和關係？印度方面，俄國和英國的大博弈，可能是突破口，這裡需要清朝在外交方面進行革新；最後倒是史實了。清朝當然有錢，輸了一鴉，甚至輸了二鴉，經歷一系列叛亂都不在話下。歷史上有同治中興嘛，往前挪一挪，也許還能打平二鴉呢。

二：「如果蘇聯沒有出兵東北會怎樣？」前提：中國先手打跑日本or蘇聯被德三打慘了。因為這時蘇聯不可能放棄出兵中國東北帶來的收益。中國先手反推的話，大概率是中共發揮了更大作用，也許和美國搭上了線，拿到了些美援，反推速度快的話還能進一步增加「蘇聯不出兵東北的可能」。不過如果不是中共表現得出色而是國府，或者中國方面推的沒那麼快，蘇聯是很有可能單方面出兵的。至於德三吊打蘇聯，前些年不少網文喜歡寫這個，可以參考，不過現在估計都涼得差不多了。

三：「如果日本出現在太平洋中央，體積為十倍，人口為五倍會怎樣？」其實這個命題太大了，得請教地理方面的大牛啊（笑）！這壓根不是一般我們掛在嘴邊的那種歷史問題了吧。約等於多了個東方版亞特蘭提斯，不知道濕潤氣流還到不到的了東亞。這腦洞是開不下去了！

歷史的邏輯有那麼點galgame的感覺——前提沒達到，選項都出現不了。總之，背後的邏輯是很重要的。不過離開了具體例子，我還是很難闡述/構建歷史邏輯（p社蠢驢的幾萌也是絞盡腦汁了呀）。比如我想從上面抽象出一些邏輯鏈條的模板，難度還是太大了，對於我可能還需要更多時間？