妖怪邏輯

因為題目讓我想到了梵高

我覺得要很快看懂一本書 一部電影 一幅畫 一個定理

你就得先看他的邏輯

也正是這樣 你要看懂了一個人的邏輯 你就理解了他

在我看來 寫書的人 作畫的人 寫歌的人 需要被理解 因為他們傳遞的 不僅是作品 還有他們腦袋深處固有的思維模式 當然很多時候 倒過來說 也成立 他們的需要被理解的程度 表達為作品的深度

雖然一開始就想到了梵高 但我沒法兒說他的邏輯 因為想理解他 首先得自己瘋狂 而我最多只能看到他筆觸和用色的不尋常

昨晚看了周玄毅的『最好的情人節』，他解釋為什麼馬蒂爾德不去詢問項鏈的價格，這樣就可以知道項鏈的真假，不必用十年去償還，他排開大家熟知的諷刺虛榮，提出了很多思維假設，但最後基於馬蒂爾德的邏輯 他說 她是不會去問價格的 因為她是完人 現實世界裡註定要完蛋的人 明知道註定要完蛋 也要死撐到底的人。普通人被故事震撼；聰明人提出小說的故事性 一般人都會去問價格再賠償；只有哲學家讀懂了馬蒂爾德，也順便道出了我描述不來的，但苟同的兩個人之間最好的關係。

今天刷了一部170萬的超小成本電影，《心迷宮》，場景設定都在農村，沒有一個明星，但故事一開，就看到結局了，因為父愛邏輯的鋪墊，太明顯。當然中間也還有一些有趣的情節，拍的十分寫實，寫實到缺乏美感。

我們都會在一種人面前收斂，因為他們能看穿我們的邏輯，好像可以一眼看出在掩飾或者玩弄的東西。我們喜歡一種人，因為他喜歡我的邏輯。我們會被一種人吸引，因為我喜歡他的邏輯。

所以，厲害的人就寫書嘍，不僅滿足了表達欲，還讓讀過的人套進自己的思維模式里，他去創造他腦中的情感的場景的情節，你去理解，入戲太深就被完全套牢。或者乾脆聰明到寫公式定理，讓所有人背他用它，讓腦袋裡的迴路去替死後的他創造和改變世界。我們基本被科學家們套牢，我也願意被優秀的邏輯套。但這個世界上也有好多的歪理邪說和扭曲的世界觀，都被理解和消化了。

你看我又來妖言惑眾了，因為又要到考試周了。。。

推薦閱讀：