看完電影《報告老師！怪怪怪怪物！》你有什麼想法？

6分，點子有新意，執行一般般。

因為一些原因，九把刀這個名字估計很長時間都難在內地的大熒幕上看見。

從暢銷作家，到賣座導演，內地有韓寒、郭敬明，台灣有「九把刀」。「九把刀」似乎運氣更好，除了票房大賣，還贏了口碑，處女作一不小心破了香港華語電影票房紀錄，影史留名。

看過「九把刀」的小說就知道，他的創作天馬行空不拘一格，各種題材都有，文筆不見得怎樣，但論起開腦洞、惡趣味和熱血中二的程度，華人作家中簡直無出其右者，加上大量日式ACG文化的融入，令他的小說充滿了很強的影視感，非常適合電影化。

這次的《報告老師！怪怪怪怪物！》，跟純得出水的「那些年」完全是天差地別兩套風格，灰暗的基調，血腥的畫面，陰沉的人物與絕望的世界觀，把「校園霸凌」與「吃人怪物」巧妙聯繫，彷彿是拍了一部血腥恐怖版的《告白》，又像是讀了一遍古谷實的漫畫。

怪物和霸凌到底哪個更讓人害怕？這樣的殘酷青春在日本電影中屢見不鮮，九把刀玩得更聰明，更商業化一些。用怪物影射被社會擠壓而性格扭曲的年輕人，實施霸凌的壞學生，不作為的教師，圍觀起鬨的路人，所有人即是施害者也是被害者，是不值得原諒應該被燒得灰飛煙滅的渣滓。

如果僅僅只探討青春，那絕不是九把刀的風格，連「那些年」他都要不倫不類地拍一段地下格鬥。這次又把吃人怪物搬進電影，所以電影到底還是比那些青春片要顯得更有趣更「好看」一點，四肢亂飛，鮮血潑灑。

比想法，九把刀無疑是獨特且超前的。

論執行，硬體沒問題，美術攝影音樂全優秀，但敘事的把控就缺了火候。

演員表演聲嘶力竭五官猙獰顯浮誇，角色轉變突兀生硬，故事太長，無用鏡頭多，一個半小時剛好，非要撐到120分鐘。但也沒什麼大毛病，電影票房一般，主要還是因為實驗性過了頭。

這個故事實在太不討喜。包括主角，電影里基本沒有一個主要角色是可愛的。人類內心扭曲，怪物外表醜陋，即便男主角心存善良，但懦弱與膽怯也讓人喜歡不起來。雖然所有人都有其無法掌控的壓力存在，全部惡的轉化都是角色間互為因果的影響導致，但惡總是讓人厭惡和不適的。

另一個問題在於電影終歸還是在血漿中流於膚淺。因為怪物的存在，殺戮成為調劑電影的重要元素，所有角色的性格不可避免地被漫畫式地放大與誇張。惡存在的理由只是因為它本就存在，整個世界的好人好像只有那個一樣被欺凌的胖姑娘而已。電影對於霸凌的反思淺嘗輒止，倒是能看出導演在花式拍壞孩子的頑劣時低級的惡趣味。同樣講壞孩子的電影，別說比北野武岩井俊二，就算中島哲也的《告白》，論眼界論深度論尺寸拿捏，都不知道強到哪裡去了。

電影好不好，最後還要看故事。九把刀找了一個非常好的點子，他要講的現實寓言，看似巧妙，卻並不深奧。用B級片講大道理，在華語電影中也算有想法的嘗試，可故事到底沒有講好，零碎小聰明太多，整部電影反而笨重了。

倒是熱血還在，最後崩壞的結局讓我響起了大衛芬奇的《搏擊俱樂部》。如果人人都是怪物，那麼出問題的一定是這個世界，如果它不能自愈，索性就變成怪物毀滅它。沒什麼道理，與現實也離題萬里，但音樂響起時，就是覺得暢快淋漓，這種不管不顧毀天滅地的爽朗，大概才是九把刀最大的魅力所在。