如何看待華為在openstack廠商貢獻排名中，連續三個版本穩居前十？

04-02

首先華為能夠在OpenStack社區中貢獻力度這麼大，必然和公司的大力支持有關，這包括人力以及資金的投入（成為白金會員不僅僅靠貢獻，每年還得投基金會不少錢）。公司支持，內部必然會有很多人開始搞OpenStack，也能從外面招很多OpenStack牛人，加上公司規模巨大，分布全球，代碼貢獻排名靠前也不足為奇了。

為什麼華為願意投入那麼多資源專門搞社區開源工作，這個和國內大多數搞OpenStack的2B公司模式是一樣的，通過社區貢獻排名，提高公司品牌競爭力，最終當然還是為了要推廣自家的OpenStack產品。華為的FusionSphere就是基於OpenStack的，假設同時有多家公司去競標一個OpenStack落地項目，華為擺出自己的白金會員身份以及社區貢獻度，自然競爭力就高了。

不過如果覺得華為只是為了賣OpenStack那就太小看華為了，事實上，OpenStack的生意並不好做，甚至很多項目是賠錢的（即使知道是賠錢項目，仍會有一大波公司搶奪），從售前到POC測試再到實施落地，還有大量的運維工作和定製化開發工作，甚至需要投入的大量的人力駐場，真正能到驗收實在不容易，回款卻少得可憐，操著賣白粉的心，掙著賣白菜的錢，這也是導致目前很多OpenStack初創公司改變戰略方向（大多數開始搞K8S，比如Mirantis）以及越來越多的OpenStack 2B公司逐漸衰落的原因之一（不是唯一）。

那華為也不傻啊，OpenStack不賺錢，為什麼還要堅持花費大量人力資金大力搞OpenStack。別忘了華為可是硬體出身的，這一點比搞純粹OpenStack軟體的公司來說是絕對性的優勢。OpenStack主要提供IaaS服務，簡單來說其實就是計算、存儲、網路，而華為的硬體產品恰恰涵蓋了計算、存儲、網路，如伺服器、交換機、路由器、防火牆等等。華為以及絕大多數傳統硬體廠商投入OpenStack必然是為了更好地支持自家的硬體產品（排除有些純粹為了情懷的公司），為什麼思科之前費那麼大勁搞Neutron和SDN。支持自家的硬體產品，那當然是為了更好賣硬體，OpenStack軟體產品可能並不那麼賺錢，可硬體可是巨貴無比的，OpenStack落地必然需要批量採購大量的伺服器、網路設備，這才是利潤之源，甚至買硬體送OpenStack都沒有關係。

華為除了靠OpenStack賣硬體，還有就是「捆綁」其它產品，比如華為硬體SDN產品DCN（又可以賣硬體，spine/leaf交換機巨貴）、商業分散式存儲產品FusionStorage等等，license也不便宜，這也是利潤之源。

簡而言之，我個人認為類似華為這種硬體廠商搞OpenStack還是很有前途的，現在華為成立了專門的cloud BU也開始搞公有雲，也是基於OpenStack，希望華為能夠繼續支持OpenStack，推動OpenStack發展。

首先華為作為OpenStack金牌會員自然要維持對上游社區的一定支持；另外，華為社區團隊在整個社區中已經逐漸開始擔任Core Reviewer以及ATC（活躍開發者）社區會有任務下發，維持一定量的貢獻度也是在社區中所擔任角色的責任所在；實話實說，華為產品是目前對OpenStack商用化最成功的公司，規模最大、場景最複雜（公有雲、私有雲、NFVI），這樣的產品還是很大程度上需要從社區獲得相應的支持的，說白了就是互利互惠。