如何看待『新浪微博女權主義者高富強（就職於中國婦女報社）惡毒攻擊天津港爆炸中犧牲烈士的母親生子』事件？

作為一個婦女權利評論作者，攻擊犧牲烈士的母親。而微博中一向主張生育自由的女權主義者們，更是批判干涉烈士母親的生育自由，對烈士母親進行人身攻擊，是否意味著我國保護女性的輿論存在嚴重的畸形？

一個人如此惡毒，內心一定很痛苦吧？

無論是對待一個因為消防救災而死亡的英雄的母親，還是對待一個剛剛生下寶寶的母親，用「傻x」、「賤命」來形容，都是難以想像的惡。

他變成這樣，到底是人性的扭曲？還是道德的淪喪？請看CCTV……

我發現，這個人有點奇怪啊：原來他自詡女最女權的男性媒體人

所以會有這種理論：馬蓉的價值是林丹的一萬倍……

呵呵，這樣的女權？。

真正的女權，難道不應該是尊重別人的自由？包括生育自由？人家有自由意志，憑啥不能生？

一群叫囂著自由的人，強姦著別人的生育自由。一群叫囂女權的人，干涉著一個婦女的生育權。

想起一句話：

自由啊,多少罪惡假汝之名以行！

慶幸的是，被解僱了，解僱的好！

女權界的呂超然

呂超然在朝鮮戰爭，美國壓迫國內華裔的時候，為了獲得投名狀，特別奮勇，假裝中國人麻痹志願軍，混出了功名

這個性別為男的女權主義者，為了避免自己的性別對自己在女權中地位的影響，自然也要特別跳，需要更多的功勞，才能和其他性別為女的女權主義者平起平坐

看了他一些微博，反正意思就是說女人生孩子是反人類，壓迫女性，不管她是否願意。

他還說過「同樣是出軌，馬蓉的價值是林丹的一萬倍」。因為女人出軌是反抗壓迫（隻字未提馬蓉侵吞財產和謀害王寶強的事情），而男人出軌是使用霸權。

當然還有他的其他神論：

也有女權主義者鼓勵女性出軌的神論：

知乎原來一直說那個賣淫的是假女權，那個女權之聲是假女權，他們頭頭在國外，代表資本家利益，代表gc主義才是真女權云云，可這個高富強應該是真女權了吧，就職於婦女報，站他角度，知乎多少女權是野雞了，也能發表這種言論，那麼那些洗白的還這麼分嗎？

那些說人家年紀太大不應該生孩子的，人家的家事關你們屁事，真是咸吃蘿蔔淡操心！