郎朗和李雲迪有互相模仿過對方嗎？

04-02

郎朗在卡內基演奏的愛之夢裡的主題第一次呈現的第三個旋律音為了與前兩個音產生對比刻意弱化。
http://music.163.com/video/135EA31C296FDDC1468F8A63B1E2F09F/?userid=117165998
李雲迪在03年發行的專輯的愛之夢裡第三個旋律音跟郎朗的處理是完全一個意思。

http://music.163.com/song/117227/?userid=117165998
而到了郎朗的《我的鋼琴英雄》里的愛之夢，他這次又故意把第三個音改成了稍加重（強調）
http://music.163.com/song/114305/?userid=117165998
這是純屬巧合還是誰模仿了誰？

真是醉了，稍有耳力的人都會覺得這兩個人是明顯不一樣的完全不同的演繹，就因為一個音有相同的處理，所以變成了模仿？還有一堆當真的，麻煩自己去聽一下你們覺得其他的一樣不一樣？

還有，也希望題主把所有不同鋼琴家同一樣的處理都挖出來對比後再來談是不是誰模仿了誰

無話可說，知乎就是被這種人污染的，被釣來的魚兒們，為自己悲哀吧。

to 那位自戀的題主，我只看到你前面這句話我就沒有耐心看你們兩位那些空洞無聊的對話內容了，只需要這一句，你就完全暴露了你的內心。為什麼覺得我或其他人會有耐心細細研究一個惡意釣魚者的想法呢？

對待音樂，請用真誠。謝謝。

當然有啦，雲總在《快樂大本營》里模仿郎總，非常傳神啊……

把兩個鋼琴家的作品這麼扣字眼地比較，真是辛苦了

em……

用愛之夢這樣的安可來比較兩位鋼琴家

這首曲子的話

對他們來說有時候就隨手那麼一彈

他們可能沒有考慮太多

題主可能想的太多了

相同的可以比較黃河協奏曲肖邦第一鋼琴協奏曲

等李雲迪出了肖二拉著比比也行

同一首曲子，不同氣質的人說出來，就會有不同的氛圍。

比如朗朗彈出來，是：我愛你，我要你！我熱情似火，你能拒絕嗎？

比如李雲迪彈出來，是：愛那麼美，我滿心期待。多幸運，與你共享！

不同的人，即使第三個音都採用了相同的強弱處理，彈出來仍然是不同的氣質。

同一個人，即使第三個音採用了不同的強弱處理，彈出來還是一樣的氣質。

我覺得作為基本同時期中國最優秀（或者說最出名）的兩個鋼琴家，一個在國際樂壇上擁有良好聲譽，一個在世界級大賽上一舉奪冠，都是有著各自的對音樂的理解的。所以兩位音樂家一定對對方都很關注，很了解，兩人的音樂也許，會出現借鑒的情況。但是請注意，是借鑒，而不是模仿。

模仿在音樂表演中是大忌，因為這代表喪失自己，無論是初學琴的還是還有有了實力的鋼琴家，這都是不可以做的事情，你去模仿別人的表現手法，卻不可能去模仿別人的內心，長此以往只能把自己變成四不像，這是每個專業選手心知肚明的事情，所以沒人會去做。

那借鑒又有什麼不同呢？借鑒就等於，我們都要到達一座城市，你從獨木橋過河，然後走過你喜歡的淺灘到了城市，而我也從獨木橋經過，但是我卻穿過了我喜歡的森林到了城市。也就是說，也許我們的出發點聽起來有些相同，但是仔細一聽，每人對這段路程的選擇都不一樣，這區別就在於，每個人對這段音樂的理解其實是不同的。這兩人都是相對成熟的音樂家，不會做出模仿的低級舉動來的。

個人觀點

郎朗是個比較隨性的人，彈過的曲子從古典到現代，涉及面較廣。且他平時的演奏多半隨意，自然，活潑，故而曲目的演奏具有隨主觀意識變動的可能性

李雲迪大多演奏的都是古典音樂，對古典音樂的理解和演繹更追求完美。

而且，不一定所有的曲子都要按部就班的去彈。等到了他們那個水平，彈琴基本上就等於娛樂了。演奏的時候也不可能一個曲子一個模樣吧。

所以希望題主不要任意揣測，藝術是用來欣賞和敬仰的，拿來把玩和炒作就沒意思了。

那會讓你看起來很無趣