是劉備三顧茅廬，還是諸葛亮主動見的劉備?

。

我很喜歡上面答主的學識，但是這個問題肯定不能同意。

1 三顧茅廬是出師表裡說的，肯定是真實的。（出師表是諸葛亮給皇帝寫的，編造貌似是欺君啊，諸葛亮這麼重視封建禮儀的人，當然知道這個道理。當然某些腦洞帝說諸葛亮權力比皇帝大，想說啥就說啥，這我也無言以對）

2 「三顧臣於草廬之中，咨臣以當世之事」，說明隆中對是三顧時候諸葛亮在家裡獻上的，根據三國志，劉備對隆中對這麼一個有思想有戰略有眼光的策略反應都是冷淡的一個「善」，而根據魏略，對於荊州招兵一個小事卻瞬間覺得此人不一般，我覺得如果劉備智商沒啥問題的話，應該是三國志記載冷淡了，或者說三國志的風格就偏冷淡，對比魏略來說。

3 劉備沒給諸葛亮安排職位是真，諸葛亮能自由出入也很可能是真，但是並不表明劉備不看重諸葛亮，跑3次去看一個布衣，不管遠近已經是巨大禮儀了，而且直接就問天下大事，聽到了他的隆中對，還能不看重就沒有邏輯。所以，這種事情不能單純依靠幾本史書幾句話，強行穿插，強行建立邏輯，推斷情節，史書漏記或者不同作者的書寫作風格不一樣都要考慮到。看情景猜想，沒安排職位也極有可能是劉備當時軍隊人少，有職位的更少，編製混亂，而諸葛亮只是一個「布衣」，不方便安排，直接插到本來就沒幾個的有職位的上面不太合適，安排到有職位的下面，又覺得會不重視孔明，和不信任看不重沒有關係。

4 沒職位的人，被派去做結交孫權這件驚天大事。孫權看到劉備派個沒職位的人來和他談判，是不是覺得劉備不誠心？而任何史料中也沒記載孫權有這個想法，說明諸葛亮即使當時沒有官職，也有名聲在外，至少是很多人知道的名士。因此，職位對於諸葛亮這種人不是必須，對於劉備和孫權，誰也沒把諸葛亮沒有官職這事太看重。赤壁之後諸葛亮直接受封「軍師中郎將」，從沒職位一下成了有軍政大權的一個職位，和關羽一個檔次，至少說明劉備和孔明之間，職位不職位雙方都沒有放在心上，根本不是看上看不上諸葛亮的問題。

5 我就不帶著黑易中天了。