如何看待《十三邀》俞飛鴻談女權？

前段時間因為「許知遠馬東」這個話題，才知道《十三邀》這個節目。後來關注了一下又被俞飛鴻這一期的話題吸引了。

這一期許和俞聊了關於「家庭，性別，女權，等等」，許知遠再一次站上風口浪尖，被各種自媒體或營銷號懟！那些揮舞著女權主義的大旗的標題顯得露骨，色情，攻擊性也很強.......扛著女權大旗卻顛倒是非隨意抹黑別人的這種偽女權，嘴下一點不留人。

女權主義」這個詞兒現在太流行了，很多文化水平和思想覺悟不高的女性，都喜歡用這個名義去抹黑男性，辱罵女性。就拿我喜愛的Emma Watson來說，我也頗不贊同她在這個話題上的雙標： 認為Beyonce等女藝人強調自己身體的特徵及性感，是屈從於男權的表現； 而自己展露身材登上雜誌，則變成了：「女性要對自己的身體自信、要有自主權。」

其實你只要完整的看了這一集，你不難發現，所有關於性別差異的話題，都是由俞飛鴻自己打開的。

比如說到她喜歡名人傳記的時候，她說喜歡武則天的故事，是因為佩服她四十歲之後當政的人生智慧，「政治遠見上完全跟男人（沒什麼區別）」，甚至在死後給自己里了一塊無字碑，「這件事哪怕男人都做不到吧」。

之後俞飛鴻談到拍《愛有來生》的時候，因為天氣、環境，很多的困難和限制。大雨一連下了很多天不停，「第三天的時候，我站在我房間的窗前，我看著外面的雨，內心沒有起伏，沒有悲哀，是一片空白。這個當最不希望的事情發生時，是沒有感覺，是漠然，是空白。」

許知遠問：「你說死亡之前是不是這種感覺啊？」

俞飛鴻反問：「死亡是不是你們男人特別難面對的一件事情？」

許知遠這時候也反問道：「為什麼你對男女性的性別這麼強烈地敏感呢？

俞飛鴻坦言，她覺得千百年來這都是一個男權社會，一直沒有改變過，男女性之間一定是不那麼平等的。本以為俞飛鴻開始要抨擊性別差異和男權社會了，她話鋒一轉，卻說：

她認為，這就是這個社會的現實，她自己認清了這個社會的規則，也會以自己的方式去應對、去適應，而不是輕易地去喊女權。她相信精神世界上，不管男女，總是平等的。

俞飛鴻不想隨意喊女權、更想以一個普通女人的身份正正常常地生活在世上（當然她是有這個資本的），人家有自己的權利，也有自己的人生哲學，為什麼要用自己對「女權主義」粗鄙的理解，把她包裝成一個男權受害者？

許知遠長相猥瑣，你就可以用「女權主義」做擋箭牌，無視他的文化積澱，扭曲事實而誅心？

女權主義不是風聲鶴唳的神經質，也不是草木皆兵的粗淺理解。

最後又強調了一遍，她認為女人最自在的方式，就是去認清這個社會狀況。

事實證明，閱讀理解學不好，長大了連看一個訪談節目都看不懂，處處曲解別人的意思、雞同鴨講，還自以為是出來傳播價值觀。