如果一個國家沒有轟炸機該怎麼辦?
轟炸機為國之重器,其恐怖的載彈量和超遠航程讓其擁有強大的威力,在戰爭中擁有重要作用。
但轟炸機卻不是所有國家都有能力研製和裝備的,甚至買都買不到。
轟炸機為國之重器
沒有轟炸機就不能轟炸了嗎!當然不是,作戰要靈活,下面這國就是典範,用運輸機載炸彈當轟炸機,直接將對方炸的一塌糊塗。
第二次印巴戰爭期間,1965年9月21日夜,巴基斯坦空軍用一架經過改裝的C-130運輸機搭載了10多噸高爆炸彈轟炸了印度沿部署的印軍炮兵團,將72門火炮中的40門成功摧毀,堆放的彈藥也被炸。印軍士兵震驚不已,他們沒聽說過巴軍有裝備如此級別的「轟炸機」。
巴鐵弄出了一個C-130「轟炸機」
當時受經濟實力所限,印巴兩國都在集中力量發展戰鬥機部隊,而鮮有關注轟炸機。而到戰爭期間才發現急需轟炸機,於是聰明的巴鐵就通過改裝C-130運輸機而弄出了一個C-130「轟炸機」。
實際上,運輸機客串「轟炸機」只是作為一種補充作戰手段,或者可以看作是在轟炸機數量不足時,作為臨時替補力量使用。美、英兩國曾進行過運輸機通過投放炸彈,投放巡航導彈的技術研究,從技術上是完全可行的。
C-130是世界上設計最成功、使用時間最長、服役國家最多的運輸機之一。
中國空軍的運-20也能執行多種任務
自1956年投入服役以來,已在美空軍中服役了61年,並在70多國的空軍中服役,截至2015年產量超過2500架,是當之無愧的「戰術運輸機之王」。
其各種任務改型近40種,用於電子監視、空中指揮、控制和通訊,此外還有搜索救援和回收型、空中加油型、特種任務型、氣象探測型、海上巡邏型及空中預警型,此外還有大量民用型別。C-130可在前線簡易機場跑道上起落,返航時可用於撤退傷員。
這種作戰理念值得我國借鑒,或許在未來需要時,中國空軍的運-20也能執行類似任務。(LYC)
沒有就沒有咯。
像現在的飛機,其實有很多都可以執行轟炸任務的,甚至在船上的導彈都可以轟炸某個目標。
而轟炸機,我自己不是什麼軍事迷啊,但是我覺得,轟炸機的炸彈,是沒有針對性,或者是沒有目的性的轟炸。反正就是到了那個區域,直接投放炸彈,然後轟炸整個區域。但是這種情況,我覺得很容易誤傷到群眾。
所以,現在要炸某個地方的話,一般都是用導彈這些,可以定位,然後有針對性的進行打擊。
像二戰的時候,轟炸機的作用就特別大了,都是直接整片的轟炸。但是現代的話,如果誤傷了平民,很容易就會被媒體放大情況,然後導致國內輿論一邊倒。如果輿論長期對政府不利的話,那麼這屆政府還想要受到支持就很難了。
像國外大部分領導,都是通過民眾投票誕生的,民眾可以讓他上台,也是可以拉他下台的。就像韓國的朴槿惠一樣,作為第一屆女總統,最後也成為了第一位被彈劾的總統。
在大眾認知中,轟炸機多是拿來進攻的時候使用的。所以,一個國家如果連沒有自助製造轟炸機的能力都沒有,那麼它也很難有去侵犯別國的實力。
現在軍事大國對於轟炸機的研究關注度也已經下來了。隨著人類文明的發展,國家之間的制約因素也越來越多,轟炸機這種一旦出動就會造成無差別破壞的武器每個國家都會謹慎使用的。
轟炸機的功能相對單一,速度緩慢,對空手段十分有限,對於一個國家佔有制空權的幫助不大。與之相反的,現在各類戰鬥機、殲擊機的功能倒是日漸強大,速度越來越快,對空手段越來越豐富。而且隨著現代精確制導武器的高速發展,殲擊機已經能夠代替轟炸機的大部分職能,來進行空對地的襲擊作戰。
所以,沒有轟炸機對於一個國家的影響並不是很大。事實上,現代擁有戰略轟炸機的只有4個國家(中,美,印,俄)。
推薦閱讀:
※老梁說天下之金正恩是什麼類型的節目?
※伊拉克到底有沒有大規模殺傷性武器?
※朴槿惠自行退黨會比被開除黨籍好一些嗎?
※熱烈慶祝某先生成功預測美國大選
※美國導彈襲擊敘利亞後的形勢會如何發展?