從歌詞方面分析麥浚龍的《羅生門》和陳奕迅的《富士山下》？

04-01

我覺得這兩首歌分別是從男女兩方的角度勸對方放手，但理解能力有限，希望有人能從各個角度解讀一下這兩首歌的歌詞

瀉藥。

微信公眾號「粵語殘片」總有一首歌道破你心境

實際上，所有的情愛歌涉及到「勸人分手後要看開」的內容時的核心觀點都是一樣，其實也就是我們常說的「要學會放下」。

談到《富士山下》，網友對於坊間瘋傳的渣男人設很感興趣。不得不說，這樣理解確實代入感更強。雞湯味滿滿的「要擁有必先懂失去怎接受」、顛撲不破真理式的「何不把悲哀感覺假設是來自你虛構」以及那句最經典的「誰能憑愛意要富士山私有」。可是對於剛失戀的人來說，這些雞湯這些勸慰能起多少作用呢？實際上，只會讓人更悲傷而已。這解決了夕爺一直以來的不解：「明明我是為了給廣大戀愛中的痴情男女解套而作這首歌，偏偏很多人又因此而中套」。在這首歌里，歌詞幾乎全是「勸人放開」。可是隱隱中那股冷漠和不耐煩讓人感覺不到一絲溫暖。「一生一世等一天需要代價」「如若你非我不嫁彼此終被火化」「我絕不罕有往街里繞過一周我便化烏有」。這個男人是多麼無情和決絕啊。

再說說《羅生門》。羅生門，原意「生死徘徊」之門，後來引申為一件事的真相破朔迷離，當事人各執一詞，陷入無休止的爭論。在《耿》與《念》之後，那個可憐的痴情的男主人設已經深入人心。可到了與女主對質的《羅》裡面，真相又是那麼殘酷。「迷戀蔽眼才給美化但其實真懂得我嗎」是解詞的關鍵。太多時候，相思只是當方面的一廂情願，你所喜歡的你所挂念的，不過是那個以前的他，甚至以前的那個他你真的了解過嗎？他真的有喜歡過你嗎？他真的喜歡看漫畫而不是小說嗎？他真的喜歡打電動而不是打籃球嗎？我們往往被愛戀所蒙蔽，用所謂愛來迴避一切的問題和矛盾，用愛來當做擋箭牌，原諒自己所有的無知、無謂和無趣。

可能深陷戀愛的人根本接受不了這些話。不過，當你熬過那段失戀的黑暗歲月之後，再反過來看，也許就能體會到這些話其實真的很有道理。如果不能好好愛自己，又怎麼愛別人呢？至於前任，我們甚至還要感激他，感謝他的不愛之恩。沒有他的折磨和摧殘，我們怎麼能遇到真愛呢？