如何評價2017年金鷹獎的評選水平?

如果說人氣獎是金鷹節的獎,不屬於金鷹節,那麼問題來了,金鷹節是視協+文聯+湖南,金鷹獎是視協+文聯,就因為金鷹節多了個湖南所以金鷹節就變成了湖衛的獎了?誰是視後視帝我不在意,但還是需要搞清楚金鷹節也是國家高規格電視節這一基本前提吧?既然金鷹節是國家級的,你們口中說的人氣獎屬於金鷹節,那麼這個獎也一定是視協+文聯+湖南頒發的獎才對,怎麼就成了湖衛的獎了?我對楊冪趙麗穎都無感,但至少粉絲別說金鷹節是湖衛自己辦得好吧,沒看到官方海報上大大的視協+文聯+湖南省委。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

以下是我個人對金鷹獎的理解以及對下面一位答主的一些回答,只給具有獨立思考能力的知乎網友提供理性的探討方向:

1 首先你第一句話記錯了,金鷹藝術節就是為了擴大金鷹獎的規模而創辦的電視盛會,但卻是完全不一樣屬性的兩個東西,一個是電視獎項,一個電視藝術活動(互聯盛典、主持人盛典、電競盛典等),沒有誰離開誰就不是誰一說,不存在離開的假設。舉個栗子,你能把白玉蘭獎和上海電視節分開嗎?你覺得說「沒有金爵獎上海國際電影節什麼都不是」這類的假設有什麼意義?當然,金鷹獎歷史更悠久更有知名度,但並不代表它不需要注入新鮮血液,也不代表由它自己衍生的金鷹節就沒有含金量。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

而至於湖南為何要永久承辦金鷹獎(說買斷表明你已經打心底認為這是個跟金錢有很大關係的獎了吧),原因很多,就說一點,湖南衛視通過1998年的《還珠格格》迅速火遍亞洲,成為內地除央視外的最強勢電視媒體,而承辦一個歷史悠久且根正苗紅的電視獎項能大幅提升整個衛視的格調,這審時度勢的能力對得起電視湘軍的稱號。而對於金鷹獎來說,湖南衛視也是一個很好的選擇,它的影響力、輻射力堪比央視,承辦能力也有目共睹,這是相互成就的一個選擇。如果湖南沒有「買斷」金鷹獎拿下永久舉辦權,那麼金鷹獎將和金雞百花一樣,每兩年換一個舉辦地,最終的結果你可以參考金雞百花如今的境地。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

2 其次,你理解的人氣獎評選標準又錯了。請你搞明白最具人氣演員獎的評選流程,並不是你所說靠刷票獲獎。那麼我來說一下:最具人氣演員獎是從入圍金鷹獎觀眾喜愛的男女演員中再通過觀眾投票最終選出來,從過往的獲獎名單便可看出:周迅、陸毅、李保田、宋佳、孫儷、劉勁、張國立、蔣勤勤、王寶強、蔣雯麗、孫紅雷、海清、文章、楊冪、張嘉譯、孫儷、胡歌、劉濤都是進入到了最後一輪的投票(專家、觀眾),然後人氣勝出而獲獎的(十年前是通過郵寄選票、簡訊來進行投票,具體細則不太清楚,想了解可以自行百度),並你是你口中說的刷票,仔細想想,若是入圍沒有門檻,僅憑刷票便可獲獎,那每屆最具人氣演員的獲獎人應該是李易峰、鄭爽、楊洋、劉詩詩、唐嫣這些人氣偶像演員才對吧,你覺得呢?

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

並且,如今已是21世紀,想必是不可能再通過郵寄選票和簡訊來進行觀眾投票了,所以網路投票順理成章(順便說一句,金鷹獎的初衷是業內+觀眾的選擇,所以進行投票理所應當),那麼,作為擁有永久承辦權的湖南廣電理所應當的會用自己旗下的芒果TV進行投票(難不成用愛奇藝?),這不難理解吧?當然,從投票的細則可以看出湖南確實有推廣自家APP的目的,但目的不同等同於初衷,投票的初衷還是要選出人氣演員獎不是嗎?何況2000年沒有網路的時候人氣演員獎就已經有了啊,難道說2000年金鷹節設立人氣獎的時候就未卜先知地預料到16年後網路投票能推廣自家APP嗎?哈哈,抱歉我笑出了聲。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

3 再次,你對獎項含金量的評判標準也出現了誤解。一個獎項的含金量必須考慮這幾個因素:頒獎機構、獎項歷史和獲獎人。人氣演員獎的頒獎機構是視協+文聯+湖南省委,同樣是視協和文聯頒發的獎,還多加一個省部級單位,你說的這個「蛋」是由視協、文聯、湖南省委共同孵出來的,請問它怎麼就成了湖南的獎?是怎麼個low法呢?另外,作為當晚壓軸獎項,並有在場級別最高的領導人頒發,表明這個獎不缺含金量。So,金鷹節獎沒有高於金鷹獎,也沒有低於金鷹獎,平等存在。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

4 插播一則規定:金鷹藝術節官方表態過沒有視後一說(廣電也有規定不允許用視帝視後稱謂),只有人氣演員獎、表演藝術獎、觀眾喜愛演員獎,不過是媒體約定俗成的稱謂罷了,比進坊間也願意接受這樣的頭銜,誰也阻止不了,不是嗎?

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

5 最後,你又犯了一個錯誤,湖南廣電只是承辦單位、承辦單位、承辦單位(重要的字眼寫三遍以防看不見!),他沒有資格決定任何獎項的歸屬,不清楚承辦方的權力的自行百度。

首先,金鷹獎的評選標準沒有變過,但獎項設置一直在變這是事實,舉個栗子,觀眾喜愛演員時而4個,時而5個,時而2個,最佳表演藝術獎時而拿水晶杯,時而拿金杯,時而男女各一個,時而只有一個,時而兩個都空缺……但這個鍋必須得視協、文聯、湖南省委一起背,因為他們才是主辦方。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

其次,官方無意引起困惑,從過去十幾屆便可看出,至少我沒聽到過誰質疑孫儷和王寶強或者孫紅雷拿到的人氣獎是野雞獎。而這幾年開始的誤解和困惑,不過是媒體報道不嚴謹以及獲獎演員粉絲間的撕逼引起的。確切說是從楊冪獲得最具人氣演員獎開始,直到今年趙麗穎獲獎大爆發,這一切的困惑和誤解不都是粉絲間相互詆毀引起的嗎?演員陷入尷尬難道不是粉絲大戰的結果嗎?我想李雪健老師和胡歌是決不會尷尬的,王雷和佟麗婭也沒有通稿說自己視帝視後,至於誰尷尬,你懂的吧~

如何評價2017年金鷹獎的評選水平

最後,你所謂的缺乏態度、缺乏底線、缺乏規則指的是什麼?我倒是覺得李雪健老師的發言讓我動容,鄭曉龍和凱麗的重逢讓人感嘆晚會有溫度,以及胡歌的一小段與劇迷的故事讓我感嘆影視劇的魅力所在。不想說晚會的水平多高,但至少從獲獎名單上看,我認為不功不過,比白玉蘭要好,至少它沒把《羋月傳》評選成最佳電視劇。

如何評價2017年金鷹獎的評選水平


推薦閱讀:

王者榮耀里王者是什麼水平?都是怎麼打到的?
八一表演隊水平到底怎麼樣?
瓜迪奧拉的執教水平比穆里尼奧高嗎?
以輪子哥為榜樣的程序員的水平如何?

TAG:水平 | 金鷹節頒獎晚會2017完整版 |